Приватизация в России в основном проводилась в 1990-е годы, когда утверждалось, что государство не должно развивать экономику, а за развитие экономики должен отвечать частный бизнес.
На первом этапе приватизации кто-то еще мог поверить в то, что приватизация — это правильное решение, потому что считалось, что якобы это мировая практика. Хотя на деле это не так. Ведь все-таки в СССР создавались именно государственные предприятия, которые были нужны для развития страны, а не для извлечения максимальной прибыли.
Приватизация в России
Валентин Катасонов считает, что приватизация — это решение, которое выгодно только узкому кругу лиц, то есть сверхбогатым людям, которые хотят быть еще богаче. Никаких плюсов от приватизации нет.
Потому что нет никаких оснований верить в то, что частный бизнес эффективнее государства в экономике. Все как раз наоборот. У государства больше возможностей, больше ресурсов, поэтому если государство будет разумно развивать ту или иную сферу, то всегда государство будет эффективнее частного бизнеса. История это доказывает. Ведь и так называемый золотой век капитализма — середина XX века, до начала 1970-х годов — это именно период кейнсианского подхода к экономике, где государство отвечает за развитие экономики.
Предложение Костина
Что предлагает глава ВТБ Андрей Костин? Он считает, что в России нет особого роста экономики из-за того, что у государства еще достаточно много активов, поэтому разумно государству уходить из экономики, чтоб частный бизнес обеспечил развитие. Но почему-то частный бизнес не должен создавать предприятия с нуля, а должен их покупать у государства.
Костин отмечает, что приватизация доказала свою эффективность в истории. Но привел ли Андрей Костин хоть одно доказательство? Ни одного. А что же такое приватизация по Костину? Это продажа основных государственных компаний, включая «Почту России».
Валентин Катасонов о новой приватизации
По мнению доктора экономических наук Валентина Катасонова, так называемые эффективные менеджеры вроде Андрея Костина сами ничего не создают, зато их «эффективность» заключается в том, что они постоянно предлагают продавать то, что было создано в СССР. Это основа экономической политики после распада СССР.
Но разве это прогресс? Не создавать что-то, а просто забирать у государства, чтоб могли обогащаться некие частные лица. И никакой выгоды от приватизации нет, потому что государство разово получит выплату, её хватит на несколько месяцев — и все. А ведь Костин предлагает продавать те компании, которые приносят государству ежегодно большую прибыль, то есть на деле это решение, если правительство согласится с Костиным, будет ошибкой.
