Достаточно банальное дело завершилось в Ленинградской области. Оказывал содействие на уровне письменных консультаций на другом ресурсе. В целом, конечно, здесь был теоретический шанс взыскать больше, при тщательной проработке доказательной базы, но клиент изъявил желание бежать вперед как можно быстрее и по имеющимся доказательствам.
Результат вполне предсказуем, я бы даже сказал – слегка уныл, но от этого ничуть не умаляет перестройки практики игнорирования минимальных официальных доходов плательщика алиментов. Фишка «получать 10 тыс. и платить в долях» не срабатывает все чаще, у судов явно есть явный и прямой настрой на борьбу с хитрорезьбовыми уклонистами.
Подобные примеры:
И так далее.
Все выглядит как подготовка к неизбежному введению минимальной величины алиментов. Который все разумные люди, конечно, ждут.
Оптимизатор обыкновенный
Изюминка дела – это личность отца… аж целых 4 детей от 3 до 13 лет. Товарищ прожил в браке 14 лет, а потом, со слов заявительницы, решил «строить жизнь заново» и переметнулся в объятия более моложавой возлюбленной, не отягощенной домашними заботами и возней с детьми. От общения с детьми полностью (!) со слов клиента устранился. Жил на другом конце города, общался изредка только со старшим сыном.
Не буду вдаваться в оценку поведения, т.к. не располагаю сведениями об оттенках грязного белья в этом семействе, лишь в очередной раз брезгливо поморщусь от наивных «ле(я)ди», которые ищут счастья с разведенными многодетными отцами-алиментщиками, параллельно помогая им объедать собственных детей.
Вот интересно, не противно-то? Как вообще с ощущением себя, хоть чуть-чуть выше плинтуса-то осознание есть?
Заканчивают они, обычно, точно так же, а то и хуже.
Да и персонаж Н. очевидный кхм... чудак, раз заделал жене 4 детей, а потом, ВДРУГ, она стала плохой. Тест ДНК делал, неофициально. Со слов, опять же. Ну, да и рогатый с ними.
Гражданин Н. (будем звать нашего героя так) официально получал чуть более 15 тысяч рублей, из которых и «честно» платил свои несчастные 7000 рублей алиментов на четверых детей. Грусть в том, что иногда и таких сумм не получают на такую ораву, что вскоре наш герой и доказал.
Н. занимался различными подработками в сфере строительства и перевозок. Официальную зарплату имел в каком-то муниципальном учреждении, где значился то ли завхозом, то ли сторожем, то ли "симбиотом" оных.
Со слов клиентки, после того, как он отказался помочь с медицинскими вопросами на одного из детей, она направила в ФССП заявление о расчете задолженности, указав сведения о счетах в банках.
В результате приставы выявили около 200 тыс. поступивших средств за последние 2 года. На которые, логично, начислили долг в 100 тыс. алиментов. Н. пытался оспорить действия приставов в суде, утверждая, что ему то «друзья перевели компенсацию», то «аванс на горючее, а он ничего не заработал», но ни людей, ни документов не представил. Ну и какая-то часть этих доходов была отражена в «Моем Налоге» ФНС, т.к. он работал в качестве самозанятого.
Долг заплатил, т.к. имел достаточно имущества, которое без проблем могло быть арестовано. Но в отместку устроился на 0.5 ставки, что привело к снижению размера алиментов до 4000 рублей на 4 детей. Да, по 1000 р. каждому – классика классического жанра.
Что делать?
Мозги кое к чему приделать. Но это для другой сферы специалистов, поэтому я порекомендовал сосредоточиться на изменении способа взыскания алиментов в твердой денежной сумме (ТДС).
Как уже неоднократно приводил в пример реальные практические ситуации, суды давно отвернулись от принципа «есть доход – нет ТДС», который долгое время негласно царил в практике. Он почти побежден. Очевидно заниженные ниже МРОТ доходы и алименты, выплачиваемые в размере, меньшем чем 50% прожиточного минимума становятся самостоятельным основанием для замены выплат на твердую сумму.
Так и тут.
Истица обосновала требования:
- Изменением доходов, явно направленным на уклонение от уплаты алиментов.
- Фактами наличия дополнительных источников: объявления из соц.сетей, выписка из сервиса ФНС о регистрации в качестве самозанятого. Тут же обосновала нерегулярность доходов самозанятого.
- Скриншотами из соц. сети, где наш Н. в январе хвалится покупкой автомобиля рыночной стоимостью в 600-700 тыс. рублей, что, мягко скажем, нереально сделать с доходами в 8-9 тыс. рублей.
- Фактическими расходами на детей около 40 тыс. рублей, без учета еды, одежды. Медицина, образование, всякие развлекушки и т.д.
В суд сей гражданин явился и дал веселья, заставив судью ловить «руку-лицо» на протяжении всего процесса.
Машина не его. На предложение истицы направить запрос в ГИБДД признал, что машина на нем. НО! Не он покупал...
Машину ему мама купила. Может себе позволить – 70-летний инвалид 2 группы с пенсией в 16 тыс. рублей. проживающий в 30-тысячном поселке Ленинградской области. На предложение судьи обосновать заявленное чем угодно, например - выпиской о снятии мамой накоплений со счета, ответчик махнул рукой.
Утверждал, что реально живет на 8000 рублей, + те 3-4 тысячи в месяц по НПД. Вызвал добрую, но издевательскую улыбку у всех в зале. Верим, ага. Все и три раза.
Цирковое представление не помогло. Взыскали по 0.55 ПМ на каждого ребенка. Просили, традиционно, по 1 ПМ.
Мне понравилось это вот – не 50% а именно – 55%. Вроде бы и чуть побольше, а вроде и как обычно. Без особой мотивировки, кстати. Просто «суд полагает, учитывая, оценивая».
Вышло 30 тыс. рублей совокупно с учетом размера ПМ в Ленинградской области.
Памагитя! Или ни памагётё?!
Товарищ радостно побежал в апелляцию. Предварительно устроился на полную ставку в 16 тыс. рублей, чем козырял – вот я, мол, уже исправляюсь, буду платить. И 5000 по самозанятости. Еще. Ну, давайте снова долевку, а? Все ж для нее!
Апелляционный суд сделал вывод, что доход-то… действительно нерегулярный! То полставки и 3000 самозанятости, то ставка и чуть больше самозанятости. А раз не регулярный – это железное основание для ТДС, что ответчик еще раз и подтвердил. Решение законно, оставить в силе. Тчк.
Честно, я думал, что апелляция отрежет эти несчастные 5%, уровняв сумму до 50%. Но даже не заметила!
Что добавить? А нечего. В целом справедливое решение.
Конечно, можно развести демагогию о том, что 30 тыс. на 4 детей – это крохи и тоска, но едва ли кто-то спорить станет с тем, что это почти в 10 (!!) раз больше, чем платилось до этого.
А мечтать, конечно, не возбраняется и о 100 тыс. алиментов на каждого. Мы тут не о мечтах, а о реальном.
Клиент доволен, первая выплата пришла. Товарищу деваться некуда пока что, со временем, конечно, может свалиться в долг, спрятав имущество, но даже за 3 месяца успеет выплатить сумму, которую ранее платил за 2 года.
Как напоминание – гайд по взысканию алиментов в ТДС.
Применим и для замены с долевки на фиксированную. Когда-нибудь сделаю образец и для него. Но у кого есть цель - там несложно подработать документ на себя. Все эти "супероптимизаторы" с алиментами в 2-3 тыс. легко переводятся на 50% от ПМ, а то и выше.
