Ранее в одной из публикаций мы освещали яркий положительный пример борьбы мужчины с судебным приставом, которая отказывалась ознакомить его с материалами исполнительного производства в полном объеме.
Однако, история на этом не заканчивается, и как оказалось мужчина столкнулся не с единичным случаем нарушения его прав, а с целой системой судебных приставов, которые как-будто ополчились на него за то, что посмел через суд принудить их соблюдать требования закона.
Когда суд первой инстанции удовлетворил исковые требования мужчины и обязал устранить допущенные нарушения, приставы, вместо того, чтобы исполнить решение суда, не нашли ничего умнее, как подать апелляционную жалобу, тем самым не дав ему вступить в законную силу.
О том, чем закончится рассмотрение этой жалобы расскажем позднее, после судебного заседания.
Более того, мужчина снова обратился в этот же отдел судебных приставов с просьбой ознакомить его с материалами исполнительного производства, большая часть из которых хранится в электронном виде.
На что уже от другого пристава получил отказ со следующим обоснованием.
В данном случае пристав умышленно манипулирует юридическими понятиями «персональных данных» и умышленно разделяет исполнительные производства на "имущественного" и "неимущественного" характера, с целью придать правомерность своим действиям.
В рамках ведения исполнительного производства, равно как и в административном, уголовном судопроизводстве, согласия на обработку персональных данных сторон не требуется.
Да, судебные приставы не имеют права распространять персональные данные третьим лицам, но должник и взыскатель к таковым не относятся, а являясь сторонами исполнительного производства, как например стороны в административном, уголовном производстве, имеют право на ознакомление со всеми материалами без исключения, собранными судебным приставом.
Да, действительно существует такое понятие как «согласие субъекта персональных данных на обработку его персональных данных», но только пристав умышленно умалчивает, что никакого согласия на обработку персональных данных служба судебных приставов от должников не получает, поскольку это не требуется.
В целях исполнения судебного решения пристав наделен федеральным законом правом собирать любую информацию о должнике в целях эффективного исполнения судебного акта.
До сих пор не понятно, какими мотивами руководствуются судебные пристава, с какой целью так трепетно охраняют сведения об имущественном положении должника, что для этого подают жалобы на абсолютно законное решение суда первой инстанции.
В любом случае действия и этого пристава обжалованы в суд, о результатах которого обязательно сообщим позднее.
Подписывайтесь на канал, оставляйте свое мнение в комментариях, присылайте свои вопросы, истории взаимодействия с службой судебных приставов.
