Суд признал незаконным отказ судебного пристава в ознакомлении со всеми материалами исполнительного производства.
Отец ребенка по причине нарушения бывшей супругой порядка общения, установленного судом, подал исполнительный лист в отдел судебных приставов.
Через портал Госусслуги направлял ходатайства, жалобы. Как это делать рассказывали в отдельной статье. Это очень удобный государственный сервис.
Благодаря порталу Госуслуги стороны производства могут видеть какие действия производятся судебными приставами.
Судебный пристав по исполнительному производству о порядке общения направляла запросы в сотовые компании, банки, налоговую, миграционную службу.
В какой-то момент отец решил воспользоваться своим законным правом на ознакомление с материалами.
Придя в отдел ему предоставили стопку документов в не прошитом, не пронумерованном виде, в которой отсутствовали все запросы, ответы на них и ряд постановлений.
На логичный вопрос - где остальные документы? ему ответили: они в электроном виде, напишите заявление через Госуслуги об их ознакомлении.
Мужчина, ушел, подал заявление через Госуслуги, но ему пришло постановление об отказе.
Мужчина занял принципиальную позицию и подал в суд.
Подробности подачи искового заявления описаны в отдельной статье.
Судья привлекла в качестве третьего лица бывшую супругу, как вторую сторону исполнительного производства.
В судебном заседании судебный пристав ошарашивала своей наглостью и некомпетентностью: утверждала, что отец не имеет никакого права знакомиться с материалами, содержащими сведения о счетах и имуществе должника. Представитель бывшей супруги несла всякую ахинею, стремясь ввести судью в заблуждение, утверждала, что нельзя ему давать знакомиться с материалами, содержащими персональными данными.
Доводы отца были логичны, законны и обоснованы:
- он как сторона исполнительного производства имеет право знакомиться со всеми без исключения материалами исполнительного производства, в том числе в электронном виде
- он не просил пристава делать запросы в банки, сотовые компании и т.п., пристав это делал сам и приобщал ответы к исполнительному производству
- все без исключение материалы исполнительного производства содержат какие-либо персональные данные, но это не означает, что существуют какие-либо ограничения или запреты с ними знакомиться
Представитель бывшей супруги и судебный пристав в один голос утверждали обратное.
В итоге суд принял законное и обоснованное решение и полностью удовлетворил требования отца:
1) признал незаконным постановление пристава об отказе в ознакомлении с материалами
2) обязал пристава ознакомить со всеми без исключения материалами.
Судебное решение после получения обязательно будет опубликовано на канале.
Подписывайтесь, делитесь своим мнением в комментариях, присылайте свои истории борьбы за свои права.