По-научному это выгдит вот так, как на картинке выше, но это не может быть вот так и ниже я объясню почему.
Это продолжение крайне серьезной темы, а начало здесь:
Итак в прошлой теме я приводил пример с дрессировщиками. Но среди моих знакомых есть также фотограф, который стал инвалидом после того, как поработал с обезьянкой. Причем он относился к ней как дети относятся к любимой игрушке. Достаточно хорошо.
И тут разрушается также один из мифов в теории эволюции Дарвина, что выживает сильнейший вид, а также тот вид который умеет приспасабливаться под текущие условия. Ведь если мы возьмем ограниченное пространство и посадим в природных условиях человека и обезьяну и назовем это условно "Зона-1", то из "Зоны-1" в "Зону-2" выйдет обезьяна, а не человек.
Потому, что при удобном случае сразу проломит человеку голову ближайшем камнем. А ведь мы куда более якобы развитый вид.
И первая дилема заключается в том, что человека самым опасным животным на земле делает не его сила и способность адаптации и приспособления. А именно развитие его интеллектуальной силы.
Именно поэтому обезьяны сидят в клетах и на поводках и мы кормим их бананами, а не наоборот. Как например это показали в фильме - "Планета обезьян".
Все преимущество человека в использовании палки, ножа, лука, огня, языка и так далее это чисто интеллектуальная особенность вида и больше ни чего. А сила и способность приспасабливаться в окружающей среде это немножко другое.
Для примера еслиб случилось противостояние человек/комар и комары обладали таким же уровнем интеллекта, как мы сейчас. То мы бы все погибли буквально за одну пару суток. Без каких либо шансов. Планета была бы точно потеряна.
Хотя человек во много раз более сильнее физически и более приспособлен к адаптации, чем любой комар.
Есть огромнейшая куча несостыковок в современой версии с привязкой человека к линии развития приматов. Наука не может объяснить многие очевидные вещи и ни чем иным кроме замыливания фактов не заниматся.
Если рассматривать каждый выпавший из этой цепочки пазл, то нехватит ни какой темы.
Поэтому возьму один из наглядных примеров.
На картинке выше показан процесс, который наука описывает так:
Первый представитель рода «людей» Homo habilis появился в Африке на рубеже 2,5 млн лет назад. Около 2 млн лет назад часть популяций сменивших его Homo erectus покинула африканскую «колыбель» и вышла на просторы Евразии. Это была первая волна древних миграций человека. Около 600 тыс. лет назад с Черного континента в Евразию пришла вторая волна, приведшая к формированию в Европе вида, наиболее близкого к современному человеку, – неандертальцев.
Вся описанная выше последовательность выглядит вот так.
Но тут есть одна проблема. Климат в Африке около 2,5 млн лет назад был действиельно более влажным чем сейчас. А так-же там было куда более больше растительности и тропических лесов. Но умственное развитие африканского вида не позволяло все еще строить какие-то серьезные дома и укрытия, так скажем собственноручно.
- Все дело в том, что человеческая кожа абсолютно не схожа с кожей обезьян даже сейчас. И под палящим солнцем она начинает покрываться пегментными пятнями. Черный цвет кожи негроидов обусловлен генетически повышенным содержанием в клетках кожи пигмента меланина (продукт метаболизма аминокислоты тирозина) , этот пигмент сильно поглощает ультрафиолетовые лучи и поэтому предохраняет от ультрафиолетового ожога кожи.
Иными словами сделать из белого человека - черного это проще простого. Достаточно нашего Солнца и больше ни чего не нужно.
А вот сделать наоборот, как например на картинке выше.
Это извините - подвиньтесь. Только хирургическим путем.
А что думаете Вы?
Могли быть у Вас такие родственные связи в далеком прошлом?
Подписывайтесь на канал и ставьте лайк.
