16 декабря 1947 года в СССР была проведена денежная реформа, после которой прошла череда ежегодных знаменитых сталинских снижений цен на различные товары. Первое такое снижение произошло менее чем через четыре месяца — 10 апреля 1948 года.
Вот умели же люди заголовки писать! В декабре 1947 были немного снижены ранее поднятые в разы цены на хлеб и крупу, все остальные цены для простых граждан выросли, «съев» всю экономию. Правда, снизились коммерческие цены для особо обеспеченных, а потому теперь снижение цен «новое». Якобы для всех.
О снижении цен в 1947:
Список товаров, на которые были понижены цены, оказался весьма любопытным. Есть подозрение, что большинство пунктов никаких цензурных эмоций у граждан не вызвали, поскольку весьма и весьма немногие из них планировали в том момент приобрести автомобили, патефоны и театральные бинокли, а также страдали от недостатка в их рационе красной и черной икры (хотя, несомненно, существовали и такие персонажи):
Так что экономию граждан (равную убыткам государства) по данному снижению власти предпочли отдельно не подсчитывать, приплюсовав её к экономии по снижению цен от 1949 года.
Но как минимум две позиции явно заинтересовали население — о снижении цен на курево (10%), ибо дымили тогда все и везде (чтобы убедиться, достаточно посмотреть советские фильмы тех лет), а также на алкоголь (20%). Боюсь, жены были не в восторге.
Похоже, что объем потребления «государственного» алкоголя оказался не достаточно высок, так как с доходами населения тогда было, мягко говоря, не очень. А вот самогон никому еще отменить не удалось, о чем красноречиво свидетельствует появившийся аккурат накануне Указ от 07.04.1948, которым изготовление самогона для себя каралось лишением свободы на срок от одного до двух лет, а «для поделиться» — от 6 до 7 лет с конфискацией.
Естественно, что самогоноварение радовало несознательных граждан, но плохо влияло на доходы бюджета, особенно с учетом уровня налога с оборота на алкоголь. А налог этот по состоянию на 1953 составлял 74% на пиво и 89% на водку (и что-то мне подсказывает, что в 1948 эти цифры были явно не ниже).
Ну, а пока одни жители СССР радостно покупали черную икру по новым ценам в «Елисеевском» в Москве, фотографии откуда многие любят предъявлять в качестве доказательства шикарной жизни в те годы, другие банально не могли купить хлеб.
Информация Новосибирского обкома ВКП(б) «О политических настроениях населения Новосибирской области», 29.05.1948:
Много недовольств, особенно в середине мая 1948 года, было вызвано затруднением в торговле хлебом, когда население покупало хлеб <…> в порядке свободной продажи. У хлебных магазинов г. Новосибирска с 3-4 часов утра выстраивались громадные очереди, а хлеба всем не хватало, семьи, в которых нет неработающих, и одиночки не могли нигде купить себе хлеба.
Так, работница облсобеса Субачева живет одна, муж ее погиб на фронте. 17 мая пришла к секретарю парторганизации и заявила: «Я с 14 мая не могу нигде хлеба купить, сижу без хлеба, завтра не выйду на работу, буду доставать хлеб».
Работница Ведякова (облсобес), одинокая, имеет ребенка, говорит: «Как будет дальше с торговлей хлебом, ведь это просто издевательство, а не свободная торговля. Лучше было, когда были карточки».
Отдельные рабочие говорят, что «вот перед подпиской на заем улучшили торговлю хлебом, выбросили для продажи и муку, а теперь снова все это куда-то исчезло».
Следующее снижение случилось в марте 1949 года.
Кстати — «новое снижение цен, безусловно, повлечет за собой снижение цен по кооперативному и колхозному сектору, что даст населению дополнительный выигрыш по меньшей мере в 23 миллиарда» (это из передовицы) — довольно интересная мысль. И в передовице, и в постановлении отмечается, что снижение государственных цен тянет вниз и цены колхозных рынков (так оно и было), что влечет за собой «выигрыш населения». С горожанами все понятно, а как быть с колхозниками, которые от продажи товара, полученного как колхозом, так и со своих участков, получили гораздо меньше, чем раньше? Они-то что выиграли? Похоже, что к категории «населения» их относили как-то своеобразно.
Посмотрим, на что цены снизились в этот раз.
Здесь в целом все радует (горожан), хотя внимание привлекает очередное снижение цен на алкоголь. Причем на хлеб и мясо цены снижаются на 10%, а на водку аж на 28.
Жены этого совсем не оценили — из записки Шепилова Маленкову «Об откликах трудящихся на постановление Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б) о новом снижении розничных цен» («Советская жизнь 1945-1953», с.510):
«Часть женщин выражает неудовольствие большим снижением цен на водку и вносит пожелания больше и чаще продавать муку».
Но муку тогда продавали только по большим праздникам, а вот алкоголь — постоянно, при этом ещё и рекламировали его на государственном уровне:
Между прочим, рекламировали алкоголь и цену на него в очередной раз снизили неспроста.
Из докладной А. Косыгина И. Сталину от 17.12.1948 Об увеличении доходов и сокращении расходов государственного бюджета в 1949 г.:
Для того, чтобы реально обеспечить поступление в бюджет намеченной суммы налога с оборота, необходимо снизить цены на водку примерно на 20% и увеличить производство до 60 млн дел (там же, с. 496).
Снизили цены на водку, кстати, даже почти в полтора раза больше, чем предлагал Косыгин.
Но вернемся к Постановлению от 01.03.1949.
Эта часть постановления, за исключением табака и цен на нитки, крайне необходимые для латания износившейся за годы войны одежды, тоже явно относится не к простым работникам/работницам, которые в меха, шелка и шляпы не обряжались, да и в ателье не обшивались. Пожалуй, это скорее на радость женам ответственных работников, которые во все советские времена жили неплохо.
Читаем дальше:
Отдельные позиции радуют, в том числе и крестьян, но в целом список опять не для всех. Похоже, что спрос на телевизоры, бинокли и им подобные явно не рос.
А вот с покупкой более популярных товаров были проблемы:
Анонимное письмо в Совет Министров от 15.03.1949:
<…> По промышленным товарам снижение цен проведено неправильно: многих товаров (часы, музыкальные инструменты, радиоприемники, велосипеды) в областных и районных центрах или нет в продаже, или нет выбора.
Снижение цен на товары, которых нет в продаже, — медвежья услуга населению: снова приходят блат, очереди и прочий хаос.
Кроме того, преждевременное снижение цен заставляет промышленность приспосабливаться к себестоимости за счет качества: так, уже появились сообщения о выпуске радиоприемников без винтов, на каких-то липучих скрепках.
Чтобы убедиться, достаточно посмотреть вышеупомянутый почти документальный фильм «Кубанские казаки»:
Радиоприемники явно в наличии, аккордеоны тоже были, но камера на них задерживаться не стала, поэтому снимок не удался. Получились только велосипеды, которых на ярмарке было аж 8 или 9 штук:
Но вернемся к баянам и аккордеонам, цены на которые снизились уже во второй раз. Продолжение того же анонимного письма в Совет Министров от 15.03.1949:
Известно, что наши фабричные баяны, аккордеоны сильно уступают по качеству вывезенным из Западной Европы: они в два раза тяжелее, уступают по мелодичности, силе звука при одинаковом расходе воздуха, механика их потенциально неповоротлива и часто ломается. Происходит это, в основном, от применения низкого качества металлов.
Казалось бы, что нужно разобраться с технологией и резко улучшить качество и ассортимент, с повышением цены в нужных случаях.
Однако, как видно, дело идет по линии наименьшего сопротивления: сначала снижение цен в целях агитации, затем подгонка себестоимости путем выпуска продукции «без винтов», а потом незаконные упреки гражданам СССР и самобичевание за преклонение перед иностранными вещами.
Похоже, что знакомство с импортными товарами дурно влияло на оценку советскими гражданами качества продукции советско-социалистической. Увы.
Кстати: из аналитического доклада В. Батырева и И. Славного, представленного в Минфин СССР в ноябре 1951:
Следует, однако, учесть, что в составе товарных запасов в торговой сети к концу 1948 г. имелось много неходовых и залежалых товаров.
Значительная часть этих товаров относилась к товарам, произведенным еще в 1946-1947 гг. и раньше. По данным ЦСУ, до 20% остатков непродовольственных товаров относилось к этим неходовым, низкого качества товарам. В этом нашли свое выражение особенности и трудности товарооборота 1948 г.
Задача дальнейшего развертывания открытой советской торговли требовала проведения соответствующих мероприятий по дальнейшему улучшению ассортимента и качества товаров, в частности, по ликвидации запасов неходовых и залежалых товаров. (Там же, с. 629—630).
У меня вот возникает крамольная мысль — уж не на те ли самые неходовые и залежалые товары были снижены цены?
P.S. О качестве аккордеонов и велосипедов мы ещё поговорим отдельно.
И не могу не заметить, что после снижения цен в 1948 году граждан ожидал довольно неприятный сюрприз.
Об этом здесь:
Спасибо за внимание! 👍 порадует автора :)
О продаже муки по праздникам:
