У супругов Лыковых умер трехмесячный ребенок. Через полгода Лыков обратился в суд с иском о расторжении брака. В судебном заседании жена стала возражать против развода. Суд отказал в удовлетворении иска. В кассационной жалобе Лыков указал, что уже имеет другую семью. Правила ст. 17 Семейного кодекса неприменимы, поскольку ребенок умер. Кроме того, жена не возражала против развода при подаче искового заявления. 1. Правильно ли решение суда? 2. Изменилось бы решение, если бы ребенок родился мертвым? 3. Определите фактические и юридические обстоятельства дела. Ответ: 1. Решение суда неправомерно, так как суд не должен был отказывать в иске, а должен был прекратить производство по делу. Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», при принятии искового заявления о расторжении брака судье необходимо учитывать, что согласно ст. 17 СК РФ муж не имеет права без с