В большинстве публикаций, посвящённых ордеру на арест В. В. Путина, выданному МУС в Гааге, банковскому кризису в США и Европе и визиту Си Цзиньпина в Москву, сделаны ошибочные выводы из-за незнания или не учёта ряда моментов, важных для правильного понимания причин происходящего и их возможных последствий. На некоторых я хочу остановиться, а также высказаться о часто применяемых словосочетаниях «валютные зоны» и «технологические уклады».
1. Сейчас мы находимся в переломном моменте истории Земли и человечества, связанном с окончанием одного многовекового цикла развития и началом другого. Что приведёт к кардинальной перестройке существующих социально-экономических, общественно-политических и международных отношений и исчезновению современных мировых элит. Как и в каких формах это будет происходить, мы скоро увидим.
В высших элитарных кругах вдохновителей и организаторов Западного, а если быть точным, условного «англо-сионистского» Проекта знают об этом, причём давно. Как и о том, что это грозит им потерей власти, богатств и собственности (власть здесь – главная, через неё приобретается остальное). И потому все силы брошены на их сохранение.
Однако прежде единая, столетиями выстраиваемая система глобального господства и управления где-то к 2016 году распалась на две непримиримые группы – т.н. «промышленников» и «финансистов», в этом М. Хазин прав (нечто похожее происходит кроме Америки в России, Европе, Китае и других странах). Но почему?
Потому что возник вопрос, за счёт чьих средств (тех или других) будут предприниматься попытки выхода из кризиса. Кого из них обнулят? И здесь они «упёрлись рогами» и встали насмерть в буквальном смысле – ради денег и власти любые средства хороши. Плюс добавилось противостояние России, на использование ресурсов которой у них были надежду.
Именно с учётом сказанного нужно рассматривать все проистекающие события, в том числе выборы в США, военные действия на Украине, ситуацию вокруг Тайваня, подрыв Северных потоков и, наконец, практически одновременные разорение американских банков вместе с Credit Suisse и выдача ордера МУС на арест Путина.
Причём последнее – не столько акт демонстративного давления на нашего Президента, разрушающий основы международного права, сколько даже не завуалированные, но прямые шантаж американского государства и угроза Трампу и истеблишменту США, а также лидерам других стран, которые посмеют покуситься на «святое» – капиталы банкиров и финансистов. Любой из них теперь может быть по указке сверху (сами догадайтесь кого) мгновенно арестован и осуждён некой полуобщественной организацией с неясным статусом, непонятно кем созданной и никому не подчинённой, даже ООН.
В определённой мере происходит попытка реанимировать рухнувшие планы глобальной финансовой элиты по созданию трансатлантического и транстихоокеанского содружеств и наделению международных корпораций правом принимать наднациональные законы, обязательные к исполнению независимыми государствами.
Но причём здесь РСПП, отечественные предприниматели и олигархи? Из-за них это сделали? Не смешите меня! Для того чтобы забрать у тех деньги и собственность, представителям западных элит даже задниц от кресел отрывать не надо, только пальцами шевельнуть (ведь на самом деле всё это – «их» деньги и собственность). Соответствующие законы уже созданы и работают, пока как бы выборочно, но на самом деле банковские счета, по крайней мере крупные, в том числе оффшорные, давно опустошены, хотя в предоставляемых их владельцам выписках указывается, что всё о'кей.
Кроме того, есть разные ухищрения вроде обязательного присутствия иностранного гражданина при подписании налоговых деклараций, оплате налогов и иных платежей с его личного счета, открытого в стране пребывания (и это при отказе от выдачи въездной визы!), требований о документальном подтверждении легальности полученных доходов и вложенных в банк средств за последние 5-15 и более лет, ограничений на снятие и перевод денег за границу и прочих, при невыполнении которых происходит автоматическое (без суда) их замораживание и последующая конфискация.
Путин – первая ласточка, пробный шар, который вброшен и с восторгом принят «общественностью» и элитами Запада, не догадывающимися, что тем самым они запускают и легитимизируют процесс вынесения и исполнения приговоров самим себе. А что касается нашего Президента, ему ничего не угрожает даже при посещении стран-участников МУС. Хотел бы я посмотреть на тех, кто попробуют его там арестовать, и на то, что с ними после этого станет!
Решение МУС выгодно Путину, потому что развязывает ему руки по отношению к представителям российской элиты, желающим договориться с Западом и вернуть всё назад, даёт дополнительный аргумент для уничтожения украинского государства (такого в истории человечества никогда раньше не было и впредь не будет) и принятию любых мер по противостоянию Америке и НАТО, вплоть до ядерного «ответа» по их «штабам» на провокации.
Здесь надо прояснить ситуацию с AUKUS. В данном альянсе, созданном глобалистами, «индустриализация» не предусматривается (это – «придумки» Хазина и его соратников по клубу «улица Правды»), финансисты – не промышленники, производство чего-либо не их «конёк».
AUKUS является чисто военным оборонительным блоком с центром в Австралии и упором на информационные технологии и атомные подводные лодки с ядерным оружием на борту. Цель его – вовсе не развитие современных технологий в Америке, Англии и тем более Австралии (для этого у них, да и практически во всём мире отсутствуют кадры высококвалифицированных специалистов, инженеров, техников и рабочих и утрачена мотивация населения к высокопроизводительному труду), но укрытие представителей глобальной элиты и защита их капиталов. Для того и нужны им атомные подводные лодки с ядерным оружием. Однако даже подземные и подводные города их не спасут.
2. Продолжу разговор о В. В. Путине. М. Хазин заявляет, что знает, как устроена власть (в России по крайней мере) и даже пишет книги об этом. И хотя он имеет предоставление об ограничивающих действия Президента рамках, однако далеко не о всех, а в понимании им принципов организации системы властного управления, существенно отличающихся от методов работы чиновничье-бюрократического аппарата, многое упущено либо вообще неизвестно. (На самом деле никто из людей до конца не разбираются в этом.)
«Свита делает короля»; «свита» нашего Президента – российская элита, в том числе его старые друзья и бывшие коллеги. Он скован цепями ответственности, принятых на себя обязательств, личных пристрастий и человеческих качеств, вынужден учитывать интересы разных финансово-промышленных групп и кланов и кажется ущемлённым в получаемой информации.
Но иногда неожиданно для отечественной и мировой элиты выясняется, что он руководствуется неведомыми источниками её. И принимает решения, ни с кем не советуясь и никого не ставя об этом в известность, верша то, что требуется, в нужный момент и необходимом месте и всегда выигрывая в итоге.
Ненависть к Путину лидеров Запада объясняется тем, что, во-первых, под его руководством Россия, которая через взращённую ими либерально- компрадорскую отечественную элиту вроде бы давно стала их колонией, вдруг поднялась с колен, распрямилась и напрягла силы в противодействии. А во-вторых, в отличии от них за весь срок пребывания у власти он ни разу не ошибся.
Даже то, что казалось сначала его неверным выбором, по прошествии времени превращалось в единственно верное решение. Однако такое без внешней поддержки – невозможно, значит Путину кто-то пособляет. Но кто? Поэтому «у них» на самом высоком уровне и полном серьёзе пошли разговоры об инопланетянах. Наш Президент сам дал ответ на этот вопрос: «Потому что России Бог помогает»; и это действительно так.
Да и вообще, В. В. Путин может считаться образцом правителя, не вмешивающегося напрямую в действия подчинённых, но постоянно призывающего и побуждающего их и прочих граждан к работе на благо страны и её народа.
Следует отметить также, что всё хорошее, случившееся с Россией за эти годы, произошло не благодаря, а во многом вопреки деятельности правительства и правящей элиты (объяснения тому вы можете найти в текстах, которые были ранее размещены на сайте либо будут представлены позже). Тем более что практически все указы и назначения, приписываемые Президенту, готовятся в АП и лишь приносятся ему на подпись (а иногда не приносятся и на них ставится факсимиле), да и озвучивается от его имени часто то, что он не говорил и говорить не собирался.
3. Сейчас Россия одновременно ведёт две войны: внешнюю с глобалистами, стремящимися не допустить обрушения банков, финансовых, биржевых и долговых рынков, гегемонии доллара и всей системы либеральной экономики и «демократических ценностей» (происходящее на Украине – лишь её частное проявление); а также внутреннюю со своей собственной компрадорской элитой. Причём не выиграв вторую, невозможно победить в первой.
Однако в действительности это – единая битва за души и умы людей, за будущее человечества, за те пути, пойдя по которым, оно будет взрослеть, развиваться и совершенствоваться. Вопрос лишь в том, кто её инициатор, вдохновитель и организатор? Ответ оставляю за вами.
Пока получается, что в возникшем противоборстве никто в нашей стране кроме Путина не заинтересован: ни представители правящего класса, ни чиновники, ни олигархи с предпринимателями, ни обслуживающее всех их «общество», ни значительная часть населения. Так как выигрыш в нём полностью разрушит сложившиеся «вертикаль» властного управления и модели хозяйствования, изменит систему ценностей и отношений индивидов, их менталитет.
У этого сражения нет видимых бенефициаров, и даже патриотично настроенные граждане могут противиться успеху, который вынудит их перейти от пассивной расслабленности к активной деятельности, повышать свои компетенцию и ответственность, ставить национальные интересы и общественное благо выше личных эгоистичных стремлений и жажды наживы. Но в итоге выиграют все.
В этих двух войнах наша победа – предопределена, хотя и не окажется лёгкой. Потому что за Россией стоит такая сила, сломить которую невозможно; да и времени у нас предостаточно, а у противников оно утекает, как вода сквозь пальцы. Кризис на Западе будет только нарастать, и пока его приходится искусственно притормаживать, чтобы с обвалом доллара и финансовых рынков не распалась вся мировая экономика.
Западным ставленникам в стране («системным либералам») дают возможность в полной мере продемонстрировать присущие им невежество, безответственность и коррупционность, дабы потом они не ссылались на то, что им не позволили реализовать свои способности и умения (причём упрёки в непрофессионализме для них страшнее обвинений в коррупции и воровстве).
Любая власть – иерархична и не тождественна «вертикали» государственного управления. Подлинная власть базируется на знаниях и ответственности, невеждам на её вершину путь закрыт. Но даже познания различаются, и те, которые в принципе доступны людям, пока далеки от истины.
Они, по тем или иным причинам втянутые во властные круговороты и принадлежащие к «гуне раджаса» (см. статью «О новой Идее для России»), малознающие, слабые и эгоистичные, погружены в бурлящий «котёл» противостоящих интересов и борьбы с конкурентами. Поэтому правящая элита – всегда разделена, и в ней происходит непрестанная сменяемость целей, средств и исполнителей.
России предстоят большие перемены: пересмотр ориентиров, методов и инструментов системы государственного управления и перестройка всей структуры политико-экономических и социально-общественных отношений. А начинать следует с наведения в стране элементарного порядка. В этой связи актуальными становятся задачи формирования национально ориентированной элиты и подготовки компетентных кадров.
Но источником их являются те люди, которые в стране есть (других нет), прежде всего молодые. Поэтому должны быть изменена их мотивация и сделан упор от личного обогащения к общественному служению, от эгоизма к ответственности, а на это требуются время и соответствующие условия.
Придётся постоянно поддерживать баланс между, с одной стороны, аккуратностью принимаемых властью решений, тщательной продуманностью их с учётом многих факторов и реализацией без суеты, спешки и авралов, а с другой стороны, решимостью и волей (в том числе политической) для их принятия и воплощения в необходимые моменты, в нужных административных звеньях и с привлечением подходящих исполнителей. Т.е. надо не только что-то делать, но знать, когда, как и в какой последовательности это осуществлять.
4. Теперь поговорим о «валютных зонах», инвестициях, «технологических укладах» и прочем. Сегодня в головах россиян, в том числе политиков и экономистов, – мешанина из теорий, терминов и представлений, как либеральных, так и сохранившихся со времён СССР (в том числе кое-что из К. Маркса), которые препятствуют правильному пониманию и подменяют подчас здравый смысл.
Что такое «валюта»? Это – не «название денег, действующих в конкретном государстве», и не «денежные знаки и платёжные документы», а учётный инструмент для сопоставления не «меры труда или прибавочной стоимости», но разных потребительских и производственных отношений индивидов. Валюта представляет собой такие же «фантики», как ракушки на островах Океании, только в отличие от тех числа на компьютере сами по себе никакой стоимостью не обладают.
Ценность – характеристика материалов и вещей, которые созданы трудом человека, а не денег. Если те ставить во главу угла. как средство и цель товарообменных операций, то вопросы производства продукции нужного количества, требуемых качеств и долговечности (что формируется интересами пользователей) оказываются вторичными, и полностью искажается суть и смысл процессов купли-продажи.
Кстати, один из главных недостатков западной капиталистической модели – перерасход сырья и изготовление избыточных, не находящих спроса вещей, что приводит к регулярным экономическим кризисам.
Устойчивость структуры производственных и потребительских отношений возможна только на основе их противоречивого гармоничного единства. Не зря В. И. Ленин ещё на заре советской власти писал о необходимости всеобщего учёта и контроля, имея в виду прежде всего сферу производства (но тогда для этого не было тех объективных информационных условий, которые имеются сейчас).
Кроме того, требуется ещё один фактор – разумное самоограничение людьми своих потребностей (страстей и желаний). Для чего нужна серьёзная работа по изменению их менталитета и мотивации, воспитания у них не только моральных, но и нравственно-этических норм.
Что означает «вхождение стран в валютную зону»? О чём при этом идёт речь, только о международных торговых операциях между ними и оформлении расчётов за сделки в признанных её участниками денежных единицах? Какими «ресурсами» должно обладать государство, чьи учётные знаки становятся в такой «зоне» главенствующими? И почему для неё требуется 500 млн жителей?
По-видимому, здесь подразумевается наличие некого технологического центра, который объединит связанные с ним и во многом зависящие от него ресурсные окраины (т.е. практически то же самое, что мы имеем сегодня при долларовой модели, но в ограниченном масштабе). А 500 млн – число потребителей, обеспечивающее необходимый спрос его продукции и «эффективность экономики». И что это даёт?
Мне кажется, автором слогана «валютная зона» неверно осмыслена и интерпретирована та исходная идея, о которой ему в своё время намекнули. Конечно, при разрушении бреттон-вудской системы мир естественным образом распадётся на отдельные конгломераты, пытающиеся сохранить или выстроить заново торгово-экономические связи. Однако это – неизбежные издержки надвигающегося кризиса англо-американского финансового глобализма.
Главное же – в тех грядущих переменах, которые за ним последуют, но говорить об этом пока рано. В любом случае региональные объединения будут возникать в разных формах, по крайней мере на начальном этапе перестройки структуры мировых отношений, а варианты того, что с ними будет дальше, зависят от многих обстоятельств, и в первую очередь от нашей страны и происходящих в ней преобразований.
Термины «валютные зоны», а также «инвестиции» в производство и малые и средние предприятия – очередные «мульки», придуманные теми, кто односторонне и упрощённо понимают и трактуют происходящие в мире процессы и неверно оценивают их последствия.
Что даст рублёвая «зона» для развития России (а юаневая Китая), если не будут полностью изменены цели правящей элиты и средства, используемые государством, как её главным инструментом?
Например, если нефть и газ продавать за рубли на отечественной бирже (хотя сделать это необходимо, но всё-таки лучше осуществлять их глубокую переработку и торговать продукцией высоких переделов; а вообще-то сжигать нефть и газ, ценнейшее сырьё – преступление), у нас что, появится от этого импортозамещение, уменьшится количество коррумпированных, ни в чём не разбирающихся вороватых дураков в органах госуправления, среди топ-менеджеров, олигархов и предпринимателей, а также невежд меж простых граждан? Вырастет степень патриотизма, и депутаты, политики и чиновники откажутся от загранпаспортов, иностранных счетов и собственности?
Так может «не мебель и койки надо менять» и даже не «девочек и мальчиков в борделе», но всю ту систему, которая позволяет им добиваться высоких постов во власти и в структурах экономики страны и не даёт шансов проявить себя толковым, знающим специалистам, а тем самым заграждает России путь в светлое будущее?
Смысл «либеральной долларовой системы» описан многими и не раз. Применимо к нашей и иным «развивающимся» государствам он означает обмен за «резаную бумагу», а в последние годы за голимые цифры (т.е. фактически бесплатно) полезных ископаемых, материалов и полуфабрикатов, поставляемых на Запад, в Америку прежде всего для их промышленности.
Причём производить что-либо внутри таких стран можно только за «инвестиции» – меняемые на бирже на нацвалюту доллары, полученные от экспорта товаров, в виде зарубежных кредитов или капиталов от приобретаемых иностранцами акций (прав собственности) отечественных компаний. Зато покупать на эти «фантики» разрешается всё, что изготовлено на Западе, и задорого.
Плюс местным властям, олигархам и чиновникам разного уровня позволено разворовывать государственные, общественные и корпоративные средства, открывать оффшорные счета, переводить деньги за границу и приобретать там недвижимость. Как следствие, элита становится компрадорской, бюджет формируется в основном из экспортных поступлений, его распределением (и «распиливанием») занимаются воспитанные в духе западной идеологии либералы, разрушаются национальные устои и ценности и пр.
Именно от них в наш лексикон назойливо влез термин «инвестиции», подразумевающий, с одной стороны, описанный выше круговорот превращений сырья в «валюту», а ту в доходы державы и бессчётных частных бенефициаров. А с другой стороны, – абсолютное нежелание правящей элиты, обслуживающего её интересы госаппарата и руководителей крупного бизнеса что-либо менять в этой системе.
Поэтому «инвестировать» означает сегодня вкладывать деньги в рост, под процент с оборота или ожидаемый результат от коммерческой деятельности. Здесь даже покупка должности за взятку рассматривается как выгодное вложение, позволяющее получить значительно большую отдачу от будущих коррупционных сделок.
Однако на самом деле «инвестировать» – это не просто выделять кому-то кредитные средства, но только тем, кому надо, под конкретные проекты, имеющие научно-технические обоснования и обязательно приносящие отдачу не в форме возвращённых кредиторам сумм с процентами, но в виде нужной стране и людям продукции.
Были ли во времена Сталинской индустриализации инвестиции, и под какой процент они давались? Сама постановка такого вопроса кажется абсурдной. Какую прибыль приносили танки, самолёты, пушки, строительство заводов, электростанций, производство станков и оборудования для оборонной, тяжёлой и лёгкой промышленности при постоянных, а часто снижающихся тарифах?
Потому не знали тогда этого термина и, думаю скоро снова забудут. Были беспроцентные кредиты, выдаваемые государством в лице Госбанка при полном контроле расходуемых средств на всех этапах выполнения промышленных и производственных проектов, которые потом списывались, обнулялись. Подробности можно прочитать в книге А. Галушко «Кристалл роста».
В ней также говорится о том, что по указанию Сталина известным российским специалистам было поручено написать учебник по экономике, но создали его только 30 лет спустя, Т.е. индустриализация страны проведена вообще без какой-либо экономической теории (это – ответ Хазину), причём быстро и успешно!
В этой книге есть ещё один важный, не замеченный её авторами и комментаторами момент. Фактически начало индустриализации пришлось на 1928 г., а задачей её было не только развитие ВПК, но и подготовка площадок для будущей эвакуации предприятий во время войны. Однако кто в то время знал, когда она начнётся, как будет проходить, и определил основные направления и жёсткие сроки модернизации страны, да ещё с учётом возможности быстрого развитий военных технологий? И кто осуществлял её проведение?
Чиновники? Ими являлись бывшие царские служащие, нередко саботировавшие решения партии и правительства большевиков, или красные командиры (а подчас белогвардейцы), вернувшиеся с фронтов Гражданской войны. Однако их компетенции не позволяли обеспечить требуемые ход и характер реформ. Да и коррупция во времена НЭПа достигла огромных масштабов.
Во многом из-за этого происходили массовые репрессии и чистки госаппарата – помимо внутренней борьбы разных групп правящей элиты встала проблема выживания её и страны в надвигающейся войне. Но тогда кто организовал и обеспечил процессы индустриализации, развития «экономики» и воспитания молодёжи, сыгравшей важную роль в победе над фашистской Германией, а фактически над всей Европой? Подумайте над этим.
5. Несколько слов о «технологическом укладе» («совокупности сопряжённых производств, имеющих единый технический уровень и развивающихся синхронно, смена которых, доминирующих в экономике, предопределяет неравномерный ход научно-технического прогресса» – эта бредятина размещена в Википедии).
Вначале краткая справка. Словосочетание «технологический уклад», введённое Глазьевым и Львовым в 1986 г., получило в нашей стране широкое распространение. Оно базируется на теории длинных «волн» экономической конъюнктуры Н. Кондратьева (производственно-экономических циклов протяженностью в 40-60 лет), разработанной в 1926 г. на основе анализа статистических данных экономик США и Европы с начала XIX в. и до сих пор не имеющей строгого научного обоснования. Не существует также единой оценки периодов таких «волн». Наибольшее распространение получили следующие: первый – 1803-1847; второй – 1847-1891; третий –1891-1934; четвёртый – 1934-1978; сейчас продолжается пятый, который начался в 1978 г. и должен был закончиться в 2022.
Их поочерёдно связывают с развитием ткацких фабрик; паровых двигателей и сети железных дорог; электрического оборудования и ДВС; нефтепереработки и массового производства товаров; информатикой и телекоммуникациями; а в дальнейшем ожидают широкого применения нанотехнологий. И хотя цикличность спадов и подъемов рыночной экономики объясняют изменением технических способов производства, а причину её нестабильности ищут в типе производственных отношений, это не так.
Все эти надуманные толкования вызваны, с одной стороны, ограниченностью мышления и предвзятостью исследователей, не догадывающихся об истинных движущих силах исторических и экономических процессов (главным актором которых является человек), их субъективном характере, иерархическом устроении власти и иерархии врожденных способностей индивидов. А с другой стороны – заказом правящих элит.
Фактически вся более-менее известная и правдоподобная история человечества насчитывает немногим более 150 лет, остальное – изготовленные во второй половине XIX в. фальшивки и подделки (аналоги вы найдёте в учебниках и методичках гитлеровской Германии и современной Украины). Не буду приводить её разные альтернативные и конспирологические версии (их много в интернете), но скажу о том, что имеет прямое отношение к «технологическим укладам» и мало кому известно.
Все кризисы вызываются эгоистичными действиями мировых элит, которые состоят из невежественных людей, принадлежащих к гуне раджаса, ставящих личные интересы выше общественных и национальных и ничем, кроме повышенных активности, жажды власти и богатств, не отличающихся от прочих.
Приходя к руководству государствами (или их объединениями, как в Австро-Венгрии и Великобритании), они, не обладающие необходимыми знаниями, в погоне за наживой и стремлении удержать своё господство раз за разом совершали ошибки, приводившие к развалу экономики и падению жизненного уровня населения. А затем, пытаясь те исправить, вновь принимали неверные решения, что в итоге доводило ситуацию до кризисной.
Период их правления составлял в среднем 35 лет (они получали власть в 35-40, а уходили из неё в 70-80, если до того их не сметали конкуренты), хотя бывали исключения: так нацистский режим в Германии просуществовал всего 12 лет, а царствование Елизаветы II длилось 70.
Считается, что с конца XIX в. сменились пять элит (их названия условные): «чёрная» земельная аристократия; промышленники; банкиры; финансисты; сейчас заканчивается время «серых» (чиновников). Если 35 умножим на 5, получим 175 лет – те самые «волны или циклы экономической конъюнктуры» Кондратьева.
Что касается «технологических укладов», то, во-первых, основы этого фейка были заложены ещё в 30-х годах XX в., дабы прикрыть правящие элиты от обвинений в жадности, глупости, эгоизме и безответственности. А во-вторых, никто до конца не знает, откуда, когда и при каких условиях новые открытия и технологии обретаются людьми, а затем находят среди них применение.
Для побуждения к размышлениям в этом направлении приведу пример той же Германии середины-конца 30-х г. Которая фонтанировала каскадом технических новшеств в самых разных областях науки и техники, давших начало многим достижениям стран-победительниц в физике, химии, ядерных исследованиях (немцы могли создать атомную бомбу уже в 1941 г., но по некоторым причинам это было остановлено), самолёто- и ракетостроении, радиотехнике, телевидении, мобильных телефонах и пр.
А также – длящегося почти 20 лет современного ступора в дальнейшем совершенствовании автомобилей, самолётов, компьютеров и много другого за исключением их незначительных доработок и улучшений. И как всё это могут объяснить наши «учёные-экономисты» с позиций тех самых «укладов»? Да никак.
6. Перейдём к визиту Си Цзиньпина в Москву и развитию российско-китайских отношений. Складывается впечатление, что никто из правительственных чиновников, в том числе работников МИДа, китаеведов, разного рода политтехнологов, экспертов и аналитиков не разбираются толком в происходящих в Китае процессах, их причинах, возможных последствиях для обеих стран в ближайшее время и тех решениях, которые могут или должны быть приняты либо отвергнуты их руководством.
Все они, как и остальные наши сограждане, пребывают в мифах о Китае. Даже привычное наименование этой страны без учета гласных, связующих согласные (каждое из которых отражает некую обобщённую первичную идею и является своего рода «иероглифом»), звучит как КТ, а изначально, с заменой К на Х, как ХТ и никакого отношения к названию государства China не имеет.
Сочетания корневых звуков (букв) ТХ или ТГ, ТК, а также ДХ, ДГ, ДК либо в обратную сторону ХТ, ГТ, КТ вместе с ХД, ГД, КД – широко распространены во всех без исключения мировых языках (примеры тому – английский артикль the, слова дух, хата, ткач, аспект, объект, характер, структура, категория, спектр, имя Катерина, названия Гатчина, Хатынь и многие другие) и несут многозначные глубинные смыслы, которые упрощённо можно трактовать как «действия психоэнергетики» или «деяния, побуждаемые мыслью». (Позже будет размещена отдельная статья об этимологии слов.)
Многотысячелетняя история Китая и его великие победы – выдуманы. События на этой территории, да и во всём мире более-менее известны лишь с середины XIXв. За это время Китай не выиграл не одной войны, зато его регулярно оккупировали иностранцы, местные элиты сражались между собой за власть, народ пребывал в голоде и нищете, а многие люди – в наркотическом опьянении.
Что было до того – неизвестно, но остатки великих исчезнувших цивилизаций щедро рассыпаны по всей Азии. Китайцы, как и все азиаты, относятся к «жёлтой» расе, от изначальной культуры которой мало что сохранилось, в основном превосходные храмы и пирамиды (энергетические устройства), высочайшего качества гидротехнические сооружения, отдельные сакральные тексты и иероглифы, характеризующие иной склад мышления, отличающийся от присущего «белым» людям.
Даже буддизм, широко распространённый в Китае, привнесён в него гораздо позже, и это – мирная религия, отвергающая насилие. Сказанное относится как к «внутреннему» аспекту мировосприятия китайцев, так и к «внешнему», определяющему отношение к власти. Подавляющее их большинство в недавнем прошлом были крестьянами, а гораздо меньшее число торговцами с низкими образовательным и культурным уровнями.
Неожиданно свалившееся на них «счастье» западных технологий привело к резкому социальному расслоению. Сейчас в Китае благоденствуют около 100 млн. человек, занятые торговыми, биржевыми и финансовыми операциями, в основном в компаниях, расположенных в южных приморских провинциях. А также чиновники, как и у нас процветающие на ниве коррупции и воровства бюджетных средств. Остальное население по-прежнему с трудом сводит концы с концами.
Армия (внутренние войска), расположенная на границах провинций, контролирует перемещение людей из одной в другую и озабочена в основном разрешением нынешних и будущих социально-экономических проблем и подавлением возможных протестов. Ей не очень нужна война с Тайванем, других задач хватает. Образованность новобранцев, выучка и мотивация солдат к ведению боевых действия – слабые, генералы привыкли побеждать числом, а не умением, и даже неплохая техника здесь не спасает.
Элиты Китая по-прежнему заняты борьбой за власть и личным обогащением. Широко распиаренная в наших СМИ «победа Си Цзиньпина над комсомольцами» ещё ни о чём не говорит. В новом составе Политбюро их место заняла сплочённая Чжэцзянско-Шанхайская группировка в составе Главы Госсовета и одновременно Зам. Председателя КНР Хань Чжэна, членов Госсовета Инь Ли, Хэ Линфэна и Чэнь Минэра, Премьера Ли Цяна, первого вице-премьера Дин Сюэсяна, министра торговли Ван Вэньтао, Председателя парламента Чжао Лэцзи и Генпрокурора Ин Юна.
Это свидетельствует о том, что никакого единоначалия Си Цзиньпина в стране, а также мира и спокойствия среди правящей элиты нет и не будет. Как и в Сталинский период, Китай ждёт непрекращающееся противостояние кланов, сражающихся за власть, и большой вопрос, выйдет ли из неё нынешний Председатель КНР победителем.
На всё это накладывается нарастающий вал экономических проблем. Основой производства высококачественных товаров иностранных брендов являются импортируемые полуфабрикаты, компоненты и комплектующие, поставки которых резко сокращаются из-за вводимых санкций. А то, что выпускается во 2-ю и 3-ю смены из китайского сырья и по дешёвке продаётся за рубеж, из-за неразвитой школы материаловедения оказывается весьма низкого качества.
К тому же экономический кризис на Западе обрушил спрос на китайскую продукцию, и все планы по организации нового «шёлкового пути» («Единого пояса») рассыпаются. Готовыми товарами, которые некому продать, забиты склады, а на погашение кредитов, аренду помещений, зарплату работникам и пр. по-прежнему надо где-то брать деньги.
Огромные средства, вложенные чиновниками в строительство пустующих и разрушающихся городов, обрывающихся в чистом поле магистралей невозможно окупить. Госбанк надул долговой пузырь, многие отрасли экономики на грани банкротства. А если США введут против Китая серьёзные торговые санкции и заморозят резервы и активы, то страну ждёт неминуемый крах.
И что теперь со всем этим делать? Развивать внутренний спрос? Однако бедное в массе своей население не способно его обеспечить. Остаётся единственный проверенный временем вариант – организовать небольшую войну и свалить вину за свои провалы в экономике и управлении страной на происки внешних врагов. Но если имеется шанс худо-бедно победить Тайвань, то в противостоянии Америке Китай не выдюжит. И здесь у Си Цзиньпина единственная надежда – на Россию.
Именно поэтому он приехал сразу после переизбрания в Москву – не как «император» и триумфатор, имеющий на руках все козыри и желающий по максимуму выторговать возможные преференции, но как проситель, рассчитывающий на снисхождение, доброе отношение и помощь, в которой ему не откажут.
Та внешняя сдержанность, которую, как некоторым показалось, он демонстрировал, была связана, с одной стороны, с его неуверенностью в результатах визита, а с другой, в том, как на достигнутые договорённости отреагируют представители разных китайских элит и американцы. Поэтому Си привёз большую группу специалистов, которые с российскими коллегами должны, не торопясь, устранить все противоречия и выработать практические документы.
Как вести себя России в отношениях с Китаем (да и всеми прочими)? На первом месте должны быть национальные интересы страны, а они сегодня – в развитии современных технологий, средств производства и промышленной продукции, в обеспечении населения высококачественными и дешёвыми отечественными товарами и в повышении благосостояния граждан. Остальное вытекает из этого. Хватит отечественной элите торговать Родиной за бесценок!
Китай совершил ошибку по отношению к России, не став делиться технологиями, и теперь ему предстоит её исправлять, строя у нас не только автомобильные и железные дороги, но в первую очередь передовые предприятия. Работать на которых будут наши граждане, а стать собственниками и участвовать в их возведении могут китайцы.
Нам не обязательно выкручивать им руки, однако требуется твёрдо стоять на своём во внешнеторговых и правовых вопросах. Тем более что в ближайшем будущем у них появятся серьёзные конкуренты из Америки и Европы, где кризис набирает обороты, и кроме как в нашу страну, вкладывать больше некуда (подобное уже было сто с небольшим лет назад во времена индустриализации). Многое в этом направлении делается, но очень аккуратно. Так за последнее десятилетие у нас тихо и незаметно, в отличие от советских времён, ежегодно возводились порядка 500 современных предприятий.
Россия может обойтись без Китая, он без нас – нет. С ним или без него (с ним – проще), но новую техническую продукцию мы обязательно будем выпускать и очень скоро, независимо от желания и участия в этом российской элиты, в том числе такую, аналогов которой на Западе нет. А в международной поддержке Китай всегда может на нас рассчитывать.
Что сейчас России нужно предпринять? Во-первых, полностью отменить зарубежное авторское право и разрешить копировать любую технику, а на новые отечественные разработки установить разумные временны́е рамки его действия, например, 3 года.
Во-вторых, запретить валютные «инвестиции», предлагая зарубежным «инвесторам» за свой счёт закупать и ввозить в страну новые оборудование и технологические линии, обеспечивая со стороны государства необходимые условия для запуска производства и гарантируя вывод прибылей от продажи готовой продукции. России не требуется иностранная валюта, в том числе юани, и ни к чему покупать зарубежные изделия. Их необходимо делать у себя. Но так как наша нынешняя элита не способна сама что-либо создать, надо поставлять российское сырьё за технологии.
В-третьих, требуется национализировать системообразующие предприятия, ввести предельный налог на прибыль для сырьевых компаний не более 5% и строгую отчётность по расходам, резко, в разы снизить тарифы естественных монополий. А если некоторые обанкротятся – это их проблемы, просто произойдёт смена собственников (желающих гарантированно получать ежегодно 3-5 % найдётся предостаточно).
Наконец, надлежит быстро и решительно перестроить законодательно-правовую и судебную системы, оперативно устраняя разного рода лазейки и двусмысленности в законах и влияние человеческого фактора на принимаемые решения. Тем более что развитие информационных технологий и искусственного интеллекта позволяет полностью автоматизировать юридическую сферу.
21.03.2023 г.
