Закон «Об осуществлении идентификации и /или аутентификации физических лиц с использованием биометрических персональных данных…» был принят ГД РФ 21 декабря 2022 года. Этот Федеральный закон регулирует отношения в связи с осуществлением идентификации физических лиц с использованием их биометрических персональных данных при помощи государственной информационной системы ЕСИА.
Между тем правительство утвердило правила отказа от сдачи биометрии, на что Госдума высказалась о недостаточности данной меры, и необходимости доработать сам закон о биометрии. Интересно, а куда они так спешили, и кто их заставлял принимать непродуманный закон. Теперь же думцы считают, что появление подобных правил отказа, предложенных правительством, не решит сути дела, потому что утечка данных, судя по всему, нарастает.
«Мы видим, что утечки данных все равно продолжаются, — подчеркнул первый заместитель Комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Александр Ющенко. — И не просто продолжаются, а принимают какие-то совершенно новые черты. Если раньше мошенники знали о своей потенциальной жертве в лучшем случае полное имя и, возможно, еще адрес, то теперь порой складывается впечатление, что они знают все. Это позволяет им воздействовать на людей намного тоньше и эффективнее», – сообщает Парламентская газета.
Однако, возникает резонный вопрос: а разве раньше, еще до принятия закона о биометрии, депутаты ГД не знали, что у нас отсутствует система защиты ПД? Неужели люди, наделённые властью от имени народа, не знали того, что знает сам народ. Почему всем было известно (от самих IT-ишников, причем не худших в России, таких как Н. Касперская и И. Ашманов), что программ максимальной защиты от проникновения в базу ПД граждан не существует, а депутаты ГД этого не знали?
Ответ, на мой взгляд, напрашивается только один – члены ГД РФ занимают свои места в системе законодательной власти не ради блага граждан, а ради своих, известных только им, целей.
Вот и сейчас, ведя диалог с Минцифры и отправляя в это ведомство постоянные запросы, относительно защищенности биометрических данных россиян, результатов никаких нет. Скорее всего, и не будет, поскольку значительная часть бурной деятельности современного Парламента РФ очень похожа на «фиговый листок».
Такая работа «народных представителей» будет продолжаться и дальше, до тех пор, пока мы не поймем, что нужно принципиально менять всю систему народного представительства во власти. Партийная система себя давно изжила. Она не просто устарела, а уже давно потеряла всякую связь с народом. И если нам говорят с высоких трибун, что возврата к прошлому (имеется в виду – либеральному) уже не будет, то необходимость замены законодательной системы власти, вытекает отсюда самым естественным образом.
Возникает резонный вопрос: а что взамен? – Разработанной системы нет, но, о её основе, причем верно понятой, говорилось уже давно. Нужно просто приобщить к делу все то, о чем писали лучшие русские умы прошлого века и начинать работать.
Статья по теме: Задача подбора и воспитания правящего слоя в России. Иван Солоневич в «Народной монархии» показал, как нужно правильно её решать
