Доказательствами являются полученные законным способом сведения о фактах, с помощью которых суд может установить наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих позицию сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Гражданское процессуальное законодательство относит к доказательствам: объяснения сторон и третьих лиц (статья 68 Гражданского процессуального кодекса РФ); свидетельские показания (статья 69 Гражданского процессуального кодекса РФ); письменные доказательства (статья 71 ГПК РФ); вещественные доказательства (статья 73 Гражданского процессуального кодекса РФ); аудио- и видеозаписи (статья 77 Гражданского процессуального кодекса РФ); заключение эксперта (статья 79 Гражданского процессуального кодекса РФ).
В моих прошлых статьях уже были рассмотрены особенности разных способов доказывания в суде общей юрисдикции.
Однако все эти способы доказывания объединяет одна общая особенность, характерная именно для современного российского судопроизводства. Заключается эта особенность в том, что именно стороны по делу должны приложить максимум усилий для того, чтобы суд рассмотрел все представленные сторонами доказательства в максимально короткие сроки, не покидая зала судебного заседания. Давайте посмотрим, как это выглядит на практике, а не в теории.
Объяснения сторон и третьих лиц
Формально объяснения сторон и третьих лиц считаются одним из способов доказывания. Однако ценность таких доказательств незначительна.
Судья изначально настроен критически относительно тех объяснений, что дают суду стороны, поскольку очевидно, что каждая из сторон спора будет представлять суду спорную ситуацию исключительно в выгодном для себя свете. Третьи лица тоже могут иметь свой интерес, в связи с чем предоставлять суду пояснения в выгодном свете для одной из сторон спора.
Исключения составляют случаи, когда одна из сторон спора дает суду минимальную информацию о сложившейся ситуации, а другая сторона предоставляет суду более полную информацию, благодаря которой судья получает представление о том, что же всё-таки произошло.
Но и в этом случае недостаточно просто дать суду объяснения по делу, ведь стороны должны не просто рассказать судье о сложившейся ситуации, а ещё и доказать в суде каждое своё слово и подтвердить каждое обстоятельство, на которое они ссылаются.
Письменные доказательства
Основными доказательствами по любому гражданскому делу были, есть и будут письменные доказательства. Это могут быть копии договоров, справок, ответы из государственных органов и муниципальных учреждений, выписки по банковским счетам и многое другое.
Главное требование к письменным доказательствам – это предъявление суду либо оригиналов документов, либо их надлежащим образом заверенных копий. Если ни того, ни другого вы суду предоставить не можете, а на руках у вас имеется либо незаверенная ксерокопия документа, либо просто сведения о том, что такой-то документ с таким-то номером находится в определенном государственном учреждении или какой-либо организации, то вам нужно будет ходатайствовать перед судом об истребовании оригинала (или заверенной копии) этого документа судебным запросом.
Судья может самостоятельно, без вашего ходатайства, запросить определенные документы, но лишь в случаях, которые прямо предусмотрены действующим законодательством или сложившейся судебной практикой по такой категории дел.
Например, когда речь идет о признании недействительным завещания, составленного умершим, который (по утверждению истца) на момент составления завещания не осознавал значения своих действий, то в целях назначения по делу посмертной судебно-психиатрической экспертизы судья самостоятельно истребует медицинскую карту покойного из районной поликлиники.
Однако в большинстве случаев вам всё же придется самостоятельно озаботиться подысканием оригиналов или заверенных копий документов, которые будут подтверждать вашу правоту, а при их отсутствии – заявить ходатайство об истребовании доказательств по делу.
С электронной перепиской, аудио- и видеозаписями, которые стороны вправе приобщить к материалам судебного дела, тоже не всё просто. Судья не будет самостоятельно определять, поддельные ли ему предоставлены доказательства или они заслуживают доверия. Поэтому, например, скриншоты переписки суду можно предоставить, но сделать это нужно грамотно, чтобы при ознакомлении со скриншотами у судьи не было никаких сомнений в подлинности представленных доказательств.
Стороны должны самостоятельно обеспечить не просто предоставление суду материалов электронной переписки, аудио- и видеозаписи, а предоставить их в виде нотариальных Протоколов осмотра доказательств, в котором будет содержаться подробная информация о способах воспроизведения и закрепления информации на бумажном или электронном носителе. Если речь идет о скринштах переписки, то они прикладываются к нотариальному Протоколов осмотра доказательств в виде цветных распечаток. Аудио- и видеозаписи прикладываются к нотариальному протоколу в виде запечатанных в конверты флэш-накопителей и подробного описания, кем, с какого устройства и при каких обстоятельствах нотариусу была предоставлена эта информация.
Помните, что суд относится критически к любому представленному сторонами документу, если только это не оригинал документа, его надлежащим образом заверенная копия или не нотариальный Протокол осмотра доказательств.
Показания свидетелей
Вторым по распространенности и действенности способом доказывания после предоставления суду письменных доказательств являются свидетельские показания.
Свидетелей принято допрашивать непосредственно в зале судебного заседания. Это означает, что свидетельские показания нельзя представлять суду в качестве письменного документа, оформленного в виде письменного обращения к суду, справки или какого-то нотариального протокола. Любой вариант допроса свидетеля, кроме как в судебном заседании, будет являться нарушением принципа допустимости доказательств.
Свидетель должен быть допрошен судом, где ему будут заданы необходимые вопросы. Точно так же в допросе свидетеля вправе участвовать истец, ответчик и привлеченные к участию в деле третьи лица. Причем вопросы задаются свидетелю не по какому-то определенному списку, а в зависимости от ситуации (в том числе, в зависимости от тех ответов, которые свидетель дал на только что заданные ему вопросы).
Формально суд может направить судебное поручение в порядке статьи 62 Гражданского процессуального кодекса РФ в другой город или регион, где проживают или находятся в этот момент свидетели, о том, чтобы они были допрошены по интересующим суд обстоятельствам в местном суде. Однако в реальной жизни суды редко прибегают к такой мере, как направление судебного поручения о допросе свидетеля другим судом. Дело в том, что направление судебного поручения является основанием для приостановления производства по делу, а такое приостановление существенно увеличивает сроки рассмотрения дела, в чем судьи совершенно не заинтересованы.
Кроме того, существует теоретическая возможность допросить свидетеля, находящегося вне зала судебного заседания, при помощи видеоконференц-связи (статья 155.1 Гражданского процессуального кодекса РФ) и вэб-конференции (статья 155.2 Гражданского процессуального кодекса РФ). Однако, данный способ допроса свидетелей применим с одной существенной оговоркой, предусмотренной обеими вышеуказанными статьями: “при наличии в суде технической возможности…”. Такая техническая возможность имеется далеко не во всех российских судах, и при подготовке к судебному процессу лучше всегда исходить из предположения, что в данном конкретном суде техническая возможность для дистанционного допроса свидетелей отсутствует.
Для допроса свидетелей необходимо в судебном заседании заявить соответствующее ходатайство о вызове и допросе свидетелей. Причем желательно обеспечить заранее явку свидетелей, поскольку не все судьи соглашаются на отложение судебного заседания специально для их допроса. Отказ суда в отложении судебного заседания из-за необходимости вызова и допроса свидетелей можно будет, в дальнейшем, использовать в качестве одного из аргументов для отмены судебного решения в судах апелляционной и кассационной инстанций. Однако лучше до такой ситуации не доводить и привести свидетелей в суд в тот день, когда будет заявлено ходатайство об их допросе в судебном заседании.
Осмотр доказательств на месте
Иногда случаются ситуации, когда необходим визуальный осмотр доказательств на месте. Например, если одна сторона утверждает, что на её земельном участке имеется какой-то объект, а другая сторона спора это отрицает.
Формально, на основании статьи 58 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд может произвести осмотр и исследование доказательств на месте.
Однако в реальной жизни судьи крайне редко производят осмотр и исследование доказательств на месте, поскольку такое действие неминуемо повлечет за собой отложение всех остальных судебных заседаний, назначенных на этот день, что, разумеется, негативно повлияет на статистику рассмотрения в предусмотренные законом сроки других судебных дел.
Поэтому сторонам гражданского процесса лучше не обращать внимания на норму статьи 58 Гражданского процессуального кодекса РФ, а предоставить суду документы, а также фото- и видео-подтверждения тех обстоятельств, на которые они ссылаются.
Например, истец ссылается на то, что ответчик возвел забор на его (истца) земельном участке. В свою очередь, ответчик настаивает на том, что на его земельном участке вплотную к забору расположен трансформатор, установленный местной сетевой организацией, с которой ответчик подписал соответствующий Акт балансовой принадлежности.
Наличие трансформатора, расположенного непосредственно за забором, и внутри земельного участка ответчика, а также Акта балансовой принадлежности, подписанного именно с ответчиком, свидетельствуют о том, что спорная часть земли принадлежит именно ответчику.
С одной стороны, ответчик вправе просить суд в порядке статьи 58 ГПК РФ произвести осмотр трасформатора и спорного забора на месте.
С другой стороны, ответчик может предоставить в суд текст подписанного им Акта балансовой принадлежности, а также письменное Заключение специалиста, в котором на схеме земельного участка будет указано местоположение трансформатора, а в конце заключения будет приложена фото-таблица, где на фотографиях будут видны спорный забор, размещенный рядом с ним трансформатор, а также иные привязки к местности (скажем, местоположение трансформатора относительно жилого дома ответчика), свидетельствующие о нахождении трансформатора возле спорного забора и именно на участке ответчика.
Соответственно, если вы решили доказать в суде местонахождение какого-то объекта, его внешнее состояние и прочие обстоятельства, которые требуют проведения его внешнего визуального осмотра и исследования на месте, то заранее подготовьте документы, которые позволят суду сделать необходимые выводы без выезда на место.
Будьте всегда в курсе новых статей и видео на моем канале. Делитесь статьями в социальных сетях и ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА КАНАЛ.
Сюда же можно включить и ситуацию с предъявлением в суде вещественных доказательств, предусмотренных статьей 73 Гражданского процессуального кодекса РФ. Порванную автомобильную покрышку и бракованный компьютер невозможно подшить к материалам судебного дела. Поэтому, вместо вещественных доказательств, нужно будет приобщить их акт осмотра, составленный нотариусом, сотрудниками ГИБДД, профильным специалистом или иными лицами, которые имеют право на выдачу соответствующих справок, актов или протоколов осмотра. Сослаться в суде просто на наличие “где-то в районе 88 километра Дмитровского шоссе такого-то предмета, на который сторона спора ссылается в своих возражениях на иск”, не получится. В суде всё и всегда подвергается сомнению, и по этой причине любое утверждение требует подтверждения документами, которые можно будет подшить к материалам судебного дела.
Заключение эксперта
Поскольку судья не обладает специальными познаниями в различных областях науки и техники, то в случае возникновения у суда вопросов, требующих экспертного мнения, судебный спор будет разрешен с учетом заключения, которое должен предоставить назначенный судом эксперт.
Например, когда речь идет о невменяемости умершего наследодателя и признании подписанного им завещания недействительным, то вопрос о психическом состоянии наследодателя может быть разрешен судьей исключительно по результатам проведения посмертной судебно-психиатрической экспертизы.
Даже если в материалах судебного дела будут десятки документов, свидетельствующих о неадекватном поведении наследодателя, и будет допрошено несколько свидетелей, которые подтвердят, что наследодатель вёл себя, как минимум, очень странно, судья всё равно не сможет принять решение о признании завещания недействительным до тех пор, пока неадекватность наследодателя не будет установлена судебными экспертами.
В случае, если судья признает необходимым проведение по делу судебной экспертизы, то основным аргументом за или против истца будет именно заключение судебных экспертов.
Приобщенные к материалам судебного дела письменные доказательства и закрепленные в протоколе судебного заседания показания свидетелей по-прежнему будут играть существенную роль, но уже в качестве того материала, на котором будет основано заключение эксперта.
Если сторона судебного спора, которой суд предложит провести судебную экспертизу, откажется от её проведения или уклонится от оплаты услуг экспертов, то суд может принять по делу судебное решение против этой стороны спора, даже если все материалы судебного дела будут указывать на правоту этой стороны.
Таким образом, у каждой из сторон судебного спора есть весьма обширный перечень средств доказывания своей правоты в суде. Однако нужно учитывать то обстоятельство, что на практике суд будет принимать во внимание только надлежащим образом оформленные доказательства. Помните, что любое ваше действие, приобщенный к материалам судебного дела документ, свидетельские показания и вашим объяснения в суде, если их не оформить надлежащим образом, будут оцениваться судом критически.
Записаться на консультацию можно по телефону: 8 (495) 740-55-17
Ещё больше статьей, новостей и он-лайн консультации ждут вас на моём сайте: https://kmcon.ru
Моя страница ВКонтакте
Электронная почта: veter2016rus@yandex.ru