Часто от моих клиентов можно услышать фразу: “Вы не представляете, насколько необычное у нас судебное дело! У Вас, наверное, как и других юристов, никогда такого не было!”
Многие люди ошибочно полагают, что абсолютно новое для них судебное дело является таким же новым и для всех остальных. Это ошибочное суждение может привести и к нежелательным последствиям в суде, поскольку абсолютно новых и совершенно нетипичных судебных дел просто не существует.
Во-первых, если серьезно задаться целью и поискать, то всегда можно найти аналогичное судебное дело, которое уже когда-то было предметом рассмотрение в другом российском суде, и по этому судебному делу уже было принято судебное постановление, в котором подробно изложены нормы права (закона), подлежащие применению к такому же спору. Даже если в другом суде был совершенно иной предмет спора, но при этом одна из сторон ссылалась на обстоятельства, сходные с вашим случаем, то разъяснения суда относительно обстоятельств, похожих на ваши обстоятельства, могут представлять серьезный практический интерес применительно к вашему конкретному делу.
Во-вторых, даже если речь идет о применении какой-то новой, только что введенной в действие нормы права, то всегда можно и нужно найти варианты применения другой нормы права по аналогии. Например, если в Гражданский кодекс РФ была внесена какая-то новая статья, но при этом имеется похожая норма права в Жилищном кодексе РФ, то всегда можно воспользоваться сложившейся судебной практикой по порядку применения этой аналогичной нормы права из Жилищного кодекса РФ.
С одной стороны, в Российской Федерации отсутствует прецедентное право. То есть суды не могут принимать абсолютно одинаковые по своему смыслу судебные постановления, ссылаясь в них на судебный прецедент по такому же судебному делу, рассмотренному другим судом.
С другой стороны, существует такое понятие, как единообразие судебной практики, когда суды тоже не могут принимать по абсолютно одинаковым или похожим судебным делам абсолютно противоположные судебные постановления.
Именно по этой причине судьи, при принятии судебных постановлений, обязаны руководствоваться не только нормами права, но также и руководящими разъяснениями Верховного Суда РФ. Если судом это ограничение нарушается, то при рассмотрении дела в судах вышестоящих инстанций (тем более, если дело дойдет до Верховного Суда РФ), шансы на отмену и пересмотр судебного постановления возрастают весьма существенно.
А что делать в том случае, если по интересующему вас вопросу руководящие разъяснения Верховного Суда РФ отсутствуют или эти разъяснения недостаточно четкие?
В этом случае нужно изучить судебную практику по похожим делам нижестоящих судов или судебную практику по делам, рассмотренным самим Верховным Судом РФ. В таких судебных постановлениях (решениях, определениях) должны содержаться исчерпывающие выводы со ссылками, как на нормы права (закона), так и на разъяснения самого же Верховного Суда РФ.
- Будьте всегда в курсе новых статей и видео на моем канале. Делитесь статьями в социальных сетях и ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА КАНАЛ.
Лучший из вариантов – это судебное дело, прошедшее все стадии рассмотрения, начиная от суда первой инстанции, и заканчивая Верховным Судом РФ, где можно будет проследить логику всех рассматривавших это дело судов.
Идеальным же вариантом будет дело, по которому было принято судебное решение в суде первой инстанции, которое затем было отменено или изменено в судах апелляционной или кассационной инстанций, и по которому затем было принято совершенно новое судебное определение Верховного Суда РФ, поскольку в этом случае можно будет отследить, как менялась позиция судов первой, апелляционной и кассационной инстанций, и какую из этих позиций, в дальнейшем, поддержал Верховный Суд РФ. Тогда на примере одного конкретного судебного дела можно будет отследить формирование правильной и неправильной позиций по делу, и затем увидеть конечный вывод Верховного Суда РФ.
Надо понимать, что судьи (особенно в судах первой инстанции) весьма серьезно перегружены судебными делами, что сказывается не только на сроках рассмотрения судебных дел, но и на качестве принимаемых судебных постановлений.
Абсолютное большинство судей не горят желанием “изобретать велосипед”, и их задача состоит в том, чтобы постараться в как можно более сжатые сроки принять судебное постановление, которое будет, с одной стороны, максимально аргументированным, а с другой стороны – это постановление будет чрезвычайно сложно отменить в судах вышестоящих инстанций.
Поэтому ссылки на судебные постановления по аналогичным или похожим судебным делам, а также цитирование выдержек из судебных постановлений по этим делам в иске или письменных возражениях на иск могут сослужить вам хорошую службу. Главное при цитировании судебных постановлений – не выдергивать конкретные фразы из общего контекста судебного постановления. Так, например, если вы ссылаетесь на какой-то абзац судебного постановления по похожему делу, то и выводы по итогам рассмотрения этого похожего дела должны быть равнозначны тем выводам, к которым приходите вы в своем исковом заявлении или возражениях на иск. В противном случае, если приведенные вами цитаты из судебных постановлений будут противоположны общему контексту этих постановлений, то, выяснив это, судья может, в дальнейшем, критически отнестись ко всем остальным вашим высказываниям, решив для себя, что вы хотите просто запутать суд.
Ссылки на судебную практику не просто желательны, но и обязательны в том случае, если вы оспариваете решение суда первой инстанции в судах апелляционной или кассационной инстанций. Но здесь уже позиция должна строиться не на доказывании вашей правоты в споре с вашим оппонентом, а на доказывании необоснованности (ошибочности) выводов, изложенных в обжалуемом судебном решении. То есть, в апелляционной или кассационной жалобе нужно уже ссылаться на то, что по похожим судебным делам суды приходили к противоположным выводам, и обжалуемое судебное решение нарушает единство судебной практики по такой категории дел.
Соответственно, использовать судебную практику по аналогичным судебным делам можно и нужно, но делать это необходимо максимально аккуратно и грамотно. Только в этом случае вы сможете увеличит свои шансы на успешный исход судебного разбирательства по вашему делу.
Записаться на консультацию можно по телефону: 8 (495) 740-55-17
Ещё больше статьей, новостей и он-лайн консультации ждут вас на моём сайте: https://kmcon.ru
Моя страница ВКонтакте
Электронная почта: veter2016rus@yandex.ru
