Я чувствую себя обязанным ответить на этот вопрос, потому что я не согласен с большинством ответов.
Общий ответ кажется, таков: да, он убьет рабочие места, но только рабочие места в нижней части пищевой цепи, и он создаст больше рабочих мест, чтобы по крайней мере компенсировать рабочие места, которые он убивает.
Я не согласен. Я думаю, что ИИ убьет рабочие места, и со временем ИИ может убить большинство «рабочих мест», какими мы их знаем. Я думаю, что люди несколько самодовольны в отношении экономического воздействия ИИ и, вероятно, будут плохо подготовлены к изменениям, к которым нам придется адаптироваться в не столь отдаленном будущем.
Во-первых, давайте начнем со сравнения с машинами и автоматизацией. Они действительно лишили работы заводских рабочих. В этом отношении я согласен с тем, что ИИ сегодня похож на многие приложения, заменяя работников с менее специализированными навыками, возможно, операторов колл-центра, офисных помощников (в ограниченной степени) и, возможно, вскоре водителей такси и водителей грузовиков. Но я бы сказал, что ИИ фундаментально отличается от машин или большинства других аналогий, обычно используемых при ответе на этот вопрос, потому что ИИ растет и вряд ли остановится. Он расширяется (применения и отрасли), расширяется в географическом и экономическом масштабе, а также в мощности (его способности решать все более сложные задачи). Более подходящей аналогией было бы оборудование на автомобильном заводе, который однажды не только изготовил детали.
Я думаю, что мало что будет недосягаемо для продвинутого ИИ будущего. Оставим пока вопрос об сингулярности ИИ в покое. Вместо этого я думаю, что усилия по глубокому обучению в Google и других организациях заставляют системы ИИ учиться все быстрее и быстрее с растущим темпом ускорения. Усовершенствованный ИИ теперь может решать все более сложные задачи, включая медицинскую диагностику, торговлю на фондовом рынке, предсказание погоды и моделирование поведения человека. Очень скоро он сможет заменить некоторые типы учителей и найти свою роль в образовании. Он уже может работать со сложными программными и математическими системами и, кажется, ограничен только приложениями, требующими взаимодействия с физическим миром (сенсоры все еще несовершенны) и с людьми.
Итак, не заглядывая слишком далеко в будущее, мы можем задать вопрос, какие рабочие места НЕ будут уничтожены ИИ? Рабочие места, связанные с трудом, уже заменены (или скоро будут) заменены. Профессии, требующие логических рассуждений, заменяются, хотя и медленнее. Какие качества есть у людей, которые не могут быть захвачены ИИ? Возможно творчество, эмоциональные отклики? Так что, возможно, исследователи в академических кругах проживут дольше, чем большинство, и художники (хотя стилистическая имитация ИИ уже весьма впечатляет, а их результаты приятны), и консультанты/психологи/специалисты, и лица, принимающие решения, такие как генеральные директора, которые не могут быть предсказуемы или склонны к ошибкам. И, надеюсь, инженеры-программисты и разработчики алгоритмов, разрабатывающие системы искусственного интеллекта.
Это оставляет очень, очень небольшую часть сегодняшних рабочих мест нетронутыми. Многие говорят: нам просто нужно обучить людей для заполнения должностей более высокого уровня, созданных ИИ, например, программистов, исследователей машинного обучения. Но это нелегкий подвиг. Образовательная система США изо всех сил пытается удовлетворить потребности, создаваемые сегодня передовыми технологиями. Эта неудача отчасти является причиной экономического разрыва, охватившего сегодня страну. Задача просвещения общественности для рынка труда, масштабы которого уменьшаются, а сложность возрастает, — это не то, с чем мы когда-либо сталкивались раньше.
Я далек от оригинальности в этом мнении. Но если бы мне пришлось угадывать, я бы сказал, что ИИ лишит работы гораздо больше людей, чем мы сможем (пере)обучить вовремя. Это будет иметь серьезные экономические последствия, поскольку корпорации, стремящиеся минимизировать затраты, будут делать это за счет роста безработицы. Потребуются кардинальные изменения в социальной политике, чтобы предотвратить крупномасштабную экономическую катастрофу, сначала резкое повышение минимальной заработной платы, а затем, в конечном итоге, какой-то тип всеобщего дохода/благосостояния. Это своего рода перемены, которые требуют значительного лидерства в нашем правительстве, чего, к сожалению, сегодня, к сожалению, нет.
Я думаю, что единственное, что я хотел бы добавить сегодня, это то, что я очень удивлен тем, как быстро ИИ сегодня вытесняет рабочие места, которые многие считали обусловленными творчеством. Художники не активно борются с искусством ИИ, созданным моделями распространения, такими как Stable Diffusion и MidJourney, особенно когда им могут быть предложены имена художников, которым вы хотите, чтобы они имитировали. Я действительно думаю, что, когда это смещение произойдет, люди-художники все еще будут нужны, чтобы привнести новые формы творчества в эти модели, но художественная экосистема будет выглядеть совершенно иначе, чем раньше
