Есть мнение, что в ряду предков, в соответствии с эволюционной теорией соединяющих человека и обезьяну, пропало некое звено. Обычно, людям данное мнение высказывающим, я рекомендую припомнить, где они видели это звено в последний раз, и идти искать его туда, где сами же его и потеряли. Но никто, почему-то, не шёл. Я же сам собственному совету последую. Ибо звено-то действительно пропало.
...Проблема в том, что новомодные молекулярные исследования ведут к пересмотру представлений, существовавших в прошлом. В частности, в свете нового знания, современный человек перестал переходить от гейдельбержского. Гейдельбержцы же, — если что, — подвид поздних архантропов (хотя, терминология мутирует каждые сорок минут, и, кажется, даже само обозначение «архантроп» вышло из моды), обитавший 700-130 тысяч лет назад в Европе и Африке… Да! Не только в Европе, как часто считается… Соответственно, предполагалось, что в Европе от него 130 тысяч лет назад произошли неандертальцы, в Азии — денисовские люди (их линия отделилась от европейской 500 тысяч лет назад), а в Африке 200 тысяч лет назад — идалту — первые люди современного вида.
То есть, очень полезный был человек — гейдельбержский.
Однако, палеогенетика данную версию опровергла. От гейдельбержцев произошли неандертальцы и денисовцы. Но сапиенс — нет.
Не сыграл и человек-предшественник, живший в Европе и Азии 1.2-0.8 миллионов лет назад и считавшийся предком гейдельбержского человека (а тем самыми и человека разумного). Как оказалось, он не состоял в родстве ни с кем из финалистов и вымер, видимо, ещё до прихода гейдельбержцев из Африки в Европу.
Таким образом, звено действительно пропало. Последним бесспорным предком человека разумного ныне является эректус (в прошлом питекантроп, или же ранний архантроп). Появился этот первый в числе прямоходящих и машущих камнями успешный и относительно массовый вид 2 миллиона лет назад на юге Африки. Кто оказался его предком — хороший, правильный вопрос, на который также нет пока ответа, ибо все кандидаты обозначились в Восточной Африке позже своего «потомка». Но это — отдельный правильный вопрос.
В данном же контексте важно, что эректусы принялись размножаться и расселяться, выдвинувшись в Азию уже 1.8 миллионов лет назад, проникли в Китай 1.2 миллиона, на территорию Индонезии не позже 1 миллиона, а в Европу 0.8 миллиона лет назад, образовав множество местных подвидов. Включая и человека-предшественника. От разных подвидов эректуса происходят поздние архантропы — гейдельбержские люди и синантропы в Азии. В результате, оригинальные питекантропы, уже около 700 тысяч лет назад почти повсеместно сменяются более прогрессивными подвидами, окончательно вымирая в Индонезии, однако, лишь около 100 тысяч лет назад.
...Запутано? Можно проще. Современный человек оказался достаточно близок с неандертальским и денисовским, чтобы иметь общее потомство. Следовательно, у подвидов был общий предок. Но им не являлся гейдельбержский человек, оказавшийся предком только неандертальцев и денисовцев. Следовательно, общий предок был у гейдельбержцев и современного человека. Поскольку же этот предок не мог быть моложе потомков, жить ему полагалось около 800 тысяч лет назад. Эректус тогда и жил, но быть непосредственным предком человека разумного не мог, так как вымер в Африке за полмиллиона лет до появления идалту.
Это значит, что между 700 и 200 тысячами лет назад в Африке наличествовал ещё один подвид человека, — «альтернативный» гейдельбержцу поздний архантроп (а может и палеоантроп, следуя старой терминологии). И этот-то предок пропал. Ибо пока не найден.
...Ну как «не найден»? Не найден в форме окаменелостей. Методы же молекулярной генетики, кстати, именно и показывают некий «неизвестный вид людей» в числе предков бушменов. Почему-то, — и это хороший вопрос, ответ на который могут дать только находки, — данный подвид оказался малочисленным. Так что, даже трёх зубов, фаланги пальца и обломка челюсти, оставшихся после денисовского человека, найти пока не удалось.
Блог нуждается в поддержке. Кошелёк ЮMoney 4100 1168 3178 5907