Продолжение "банкета" не составило долго ждать!) Куём железо не отходя от клиента)))
Система выдачи баллов проста: от 1 до 5 баллов, как в школе. Кол - хуже не бывает, в деку не вставлять;))) Двойка - вставить можно, но лучше не надолго. Троечка - на безрыбье и хек рыба. Четвёрка - лучшее враг хорошего;))) Пятак - лучше не бывает. Корпус если кривой, хлипкий, дырявый, скрипит, от чего детон огромный, то "кол". Комплектация (вкладыши-наклейки) при экспертной оценке имеет низкий удельный вес, поэтому на итоговой оценке сказывается несущественно. Аналогично с дизайном, поскольку на вкус и цвет товарища нет, хотя общепринятых золотых сечений никто не отменял.
Возвращаясь к собственным шумам ленты, классический способ (записи тишины) не выявляет особенностей ленты как таковой! Шум появляется при записи насыщенных сигналов, проникая раскочегарившимся шипением в паузы музыки, вероятно, по причине разогревшейся головки.
Как оценить (вычислить) благозвучность привносимых лентой искажений - вот в чём насущный вопрос! Проблема напрямую связана с психоакустикой и индивидуальным восприятием на слух. Расхожее мнение, что "2-я (ламповая) - гармоника это всё" если и верно, то явно частично. Лично я придерживаюсь гипотезы, что суть кроется в послвезвучиях. На научной основе ввёл коэффициент эвфонии (благозвучности), сейчас алгоритм проходит верификацию.
Древнегреческие философы-стоики изучали благозвучие слов как часть логики, вместе с звуками и буквами, грамматическими ошибками и ораторским искусством
Итак, едем дальше в хронологическом порядке:
3M AVX60 - 60 минут, 1979, Made in ?, market USA, оксид железа
Чуйка чуть выше нормы, АЧХ по тем временам рекордно ровная:
Нечастый гость в наших пенатах, она же корейская Scotch AVX 60 Studio Master Cassette. Искреннее спасибо Colonel Borisov за предоставленный экзмпляр.
Шум низкий, динамическй диапазон высокий. Даёшь мастера в студию!!! )))
Корпус: 4, Лента: 5 (АЧХ - 5, шум - 5, искажения - 4), Дизайн: 5, Комплектация: -. Вердикт: 5 баллов.
СВЕМА МК-60-2 - 60 минут, 1980, СССР
До стандартной чуйки чуть не дотянула, на ВЧ завалище:
Лента в корпусе не клинит, но на грани, перематывается с трудом. Искажения большие (>1% при 0дБ). Требуется глобальная калибровка, и не факт, что выручит.
Корпус: 2 (прокладки фсё), Лента: 3 (АЧХ - 2, шум - 3, искажения - 2), Дизайн: 3, Комплектация: 2 (нет стикеров, целофанирования). Вердикт: 2.5 балла.
TDK D-60 - 60 минут, 1982, Made in Japan, Market EU/CCCР
Чувствительность чуть ниже стандартной может быть объяснена заюзанностью ленты
Овеянная немеркнувшей славой легенда из начала 80-х годов, которые ортодоксы упорно считают золотой эрой аудиокассет. На удивление без дропаутов и без завалал на ВЧ.
Корпус: 5, Лента: 5 (АЧХ - 5, шум - 5, искажения - 5), Дизайн: 5, Комплектация: 5. Вердикт: 5 баллов.
Maxell LN 90 - 90 минут, 1982, Made in Japan, Market EU (СССР)
Чуйка стандартная! Без подъема на ВЧ. Вообще, лента калибровки деки не требует:
Знаменитая лента супер вонючка. Тестируемый экземпляр поработал много, но дропауты не замечены (по 10 кГц). Левый канал (с краю) иногда "мажет", но в уши не бросается.
Корпус: 4, Лента: 5 (АЧХ - 5, шум - 5, искажения - 4), Дизайн: 5, Комплектация: 5. Вердикт: 5 баллов.
СВЕМА МК-60-5 - 60 минут, 1988, СССР
5-я модификация ленты порадовала только слегка сниженными искажениями, АЧХ как под копирку:
Корпус: 3, Лента: 3 (АЧХ - 2, шум - 4, искажения - 4), Дизайн: 3, Комплектация: 2 (нет стикеров, целофанирования). Вердикт: 3 балла.
DX1/90 УЭХК - 90 минут, ~1991, корпус и лента SNC HQ-1 C-90 87-88 гв
Чуйка чуть не дотягивает до стандартной, зато на ВЧ шик блеск красота :
Динамический диапазон на 400 Гц аж 72 дБ !!!
Не случайно УЭХК умыкунул эту ленту у корейцев! Передавать-продавать технологию они отказались тоже не случайно.
Корпус: 4, Лента: 5 (АЧХ - 5, шум - 5, искажения - 5), Дизайн: 4, Комплектация: 3 (нет стикеров, целофанирования). Вердикт: 4 балла.
SONY EF improved - 90 минут, 1986, Made in Japan, Market EU (СССР), "оксид железа"
Заявленный подъем на ВЧ наблюдается, но с захватом СЧ. Чуйка меньше стандартной на 1 дБ с гаком:
Лента сильно хоженная, но на ВЧ болтанки нет. Не так давно у меня на тесте был свежераспечтанный экземпляр, у него подъем на ВЧ чуток поболе, остальные параметры практически не изменились (при правильном хранении).
На аппаратах без СДП и калибровки эта кассета записывалась отлично, не уступая "советской" TDK D 1982 года. На продвинутых деках , да еще с калибровкой, прописывается с небольшим окрасом звучания (в спектре искажений выражена 2я гармоника). Кому-то таковой призвук нравится, кому-то нет. В слепом тесте многие перепутали с дорогущим "метал" ;)))
Поджаривание уровня записи не рекомендуется!
Корпус: 4, Лента: 5 (АЧХ - 5, шум - 5, искажения - 4), Дизайн: 5, Комплектация: 5. Вердикт: 5 баллов.
Konica XR-I 90 - 1992, Saehan Media (или Goldstar Co., Ltd.)
Чуйка ниже нормы, зато рекордное задирище на ВЧ, захватывающие СЧ :
Дисбаланс частот поражает. Калибровки дек сходят с ума от ленты этой кассеты. Видать, в алгоритм такое чудо-юдо не заложено. Без калибровки на некотором музыкальном материале заметны искажения.
Корпус: 4, Лента: 3 (АЧХ - 3, шум - 4, искажения - 3), Дизайн: 4, Комплектация: 4. Вердикт: 3.5 балла.
BASF FE I - 90, минут, 1992, Made in Indonesia, Market EU
Всё очень близко к эталонно ровному "железу":
Корпус: 4 (сваренный), Лента: 5 (АЧХ - 5, шум - 4, искажения - 5), Дизайн: 5, Комплектация: 5. Вердикт: 4.5 балла.
BASF FE I - 90, минут, 1992, Made in Russia (ECP), рынок EU
Одна сторона немного подваливает ВЧ, привёл для неё АЧХ:
На слух сие вряд ли кто заметит. А вот чуйка - ОК!
Корпус: 4, Лента: 4 (АЧХ - 4, шум - 4, искажения - 5), Дизайн: 4, Комплектация: 5. Вердикт: 4 балла.
BASF FE I - 90, минут, 1994, Made in Russia (ECP), рынок EU
Чуйка стандарт, микро зальчик на ВЧ не критичный :
В инете сейчас многие псевдо ителлектуалы чмырят и гномят кассеты, сделанные на ECP, явно в расчёте на жирные лайки и повальные апплодисменты одобрения под вопли видоплясовцев "в России никогда ничего хорошего не делали". Совершенно напрасно! Вполне рабочие кассеты, если дека не ушатана в хлам, конечно.
Корпус: 4, Лента: 4 (АЧХ - 4, шум - 4, искажения - 5), Дизайн: 4, Комплектация: 5. Вердикт: 4 балла.
Maxell UR - 90 минут, 2003-2005, Малайзия для рынка Венгрии
Чуйка ниже стандартной (при калибровке bias в плюс на 2 часа), ВЧ задираются в меру, разбег каналов на НЧ им СЧ - корпус не айс :
Корпус: 4, Лента: 5 (АЧХ - 5, шум - 4, искажения - 5), Дизайн: 4, Комплектация: 5. Вердикт: 4.5 балла.
PS
Слуховые ощущения экспертов полностью соответствуют измеренным АЧХ !!!
[продолжение следует]
=====
