Серьёзный атлас Сухова уже есть, развлекательная шкала Омского тоже. Но измерения более чем 30-летней давности в силу старения лент утратили актуальность, а без таковых выйдет лишь сиюминутное шоу. Тогда как неперегруженный технической инфой и при этом не высосанный из пальца каталог отсутствует! Так почему бы не восполнить досадный пробел?
Кассеты (экземпляры) с измеренными параметрами существенно отличающимися от заявленных производителем (очевидно из-за неправильного хранения) отбраковываются и в каталог не попадают!!!
Все протестированные кассеты, даже свеже распечатанные, были многократно перезаписаны, дабы выяснить живучесть ленты.
![1992: офицальные АЧХ сравните с измеренными [http://pureanalogue.su/index.php/en/catalogue/audio-cassettes/tdk/tdk-prospects/603]](https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_67d0869d68f39b0d936cacb3_67daa1ae628b1e1bc154d21c/scale_1200)
Основа основ - АЧХ, без базара!!! Амплитудно-частотная характеристика является важнейшим измеряемым параметром для любых аудио устройств, в том числе для магнитных лент. Однако для последних измерить достаточно точно «частотку» – задача аховая, так как требуется эталонный магнитофон.
Зная достоверную АЧХ ленты той или иной кассеты, будешь чётко представлять как лучше калиброваться, или что делать (какую модель предпочесть) в отсутствии встроенной калибровки.
Продвинутый кастомный твик деки Kenwood KX-1100HX позволил лишь приблизиться к эталону. Наиболее точно, увы, только к лентам 1-го типа. Для «хрома» и «метал» понадобилась ухищрённая подстройка тока подмагничивания.
Как ни крути, и ни танцуй с бубнами-кастаньетами, кассетная дека привнесёт свое влияние. Главное, чтобы таковое было приемлемым и не маскировало важные детали на графике АЧХ. Ранее приходилось довольствоваться, что называется, первым приближением, выявляя полезную инфу буквально под лупой. Ни одна дека в стоке, даже прекрасно сохранившаяся, не обеспечивает высокой точности измерения АЧХ по причине огромного заводского коридора допуска (>8 дБ). Точнее говоря, вероятность удачи есть, но мизерная.
Сейчас кастомная дека прецензионно отстроена на 250 нВб/м - этот уровень по ординате ниже приведенных графиков соответствует 0 дБ.
Прога NAK T-100 (25$) неплохо эмулирует известный одноимённый аналоговый прибор от Nakamichi. АЧХ измеряются без БПФ, интерполяция между точками корректная. Очень наглядны АЧХ для разных уровней записи, приведенные на одном поле графика.
Но у этой очень удобной софтины есть ряд недостатков. Собственно, она не ориентирована на сегмент профи, имитируя аналоговый прибор посредством набора цифровых фильтров.
Искажения - отдельная обширная тема. На выверенном уровне 0 дБ эталонная лента даёт только 3ю гармонику (800 Гц) и в среднем около 0.5% , что расчудесно :
Другой важнейший показатель ленты - собственный шум. Но он сильно зависит от деки. Если ВЧ в УЗ хотя бы немного приподняты (в частности, для компенсации запила головки), шум гораздо выше. И разумеется, для каждого типа ленты своя градация шума. Так, классическое "железо" шумнее по определению.
Поэтому точные измерения искажений и шумов оставим на потом, как и совершенствование системы баллов, оформив в виде апгрейда ;))) Уточнение детонации - дополнением. Аналогично с сэмплами и т.п.
Итак, приступим, начав конечно же с самого ходового «железа», столь горячо любимого в народе.
BASF FE I - 60 минут, 1988, EU
Дека была настроена на аналогичную ленту, но 90 минутной толщиной (глубже рабочий слой - отдача выше). Наблюдается небольшой подъемчик на ВЧ, вероятно, рабочий слой при поливе лёг лучше:
Констатируем, данная лента по праву остаётся референсной, отлично сохранив свои заводские параметры. Жаль, что на скромных деках преимущества трудно заметны на слух.
Корпус: 4, Лента: 5 (АЧХ - 5, шум - 4, искажения - 5), Дизайн: 5, Комплектация: 5. Вердикт: 5 баллов.
RTM C90 - 90 минут, новодельная, Made in France.
Предназначена для сугубо профессионального применения (цена ~1400 руб), блеснула эталонной чувствительностью, образцово ровной серединой и не критичным завалом на ВЧ :
Искажения при 250 нВб/м на 400 Гц - 1.1%. Обзор:
И всё бы хорошо кроме цены, но пока в продаже есть TDK D 1992-1995 годов выпуска (USA маркет), для бытовой записи музыки лучше не искать бобра.
Корпус: 5, Лента: 4 (АЧХ - 5, шум - 4, искажения - 4), Дизайн: 5, Комплектация: 4. Вердикт: 4.5 балла.
Denon DX1/90 - 90 минут, 1983, Made in Japan, Market EU (CCCР), "Purix"
Чуйка чуть ниже стандартной, легкий подъёмчик на ВЧ :
При уровне 0 дБ (250 нВб/м) уже вылезает 2я гармоника, что даёт повышенные искажения, но благозвучные. Благодаря всему выше отмеченному звучание вкусное.
Корпус: 4, Лента: 5 (АЧХ - 5, шум - 5, искажения - 4), Дизайн: 5, Комплектация: 5. Вердикт: 5 баллов.
Maxell UD-I - 90 минут, 1988, Made in Japan, "Epitaxial"
Чуйка немного ниже стандарта (при калибровке level в плюс), ощутимый тонким слухом подъемичк на ВЧ (bias в плюс) затрагивает СЧ:
Сделанный в Японии Максел - одна их самых живучих лент. Данная модлель не стала исключением. Шумит не сильно, дропауты не досаждают.
Корпус: 5, Лента: 5 (АЧХ - 5, шум - 5, искажения - 5), Дизайн: 5, Комплектация: 5. Вердикт: 5 баллов.
TDK D - 90 минут, 1994, Made in Luxemburg "Grained Ferric"
При стандартной чуйке на нижних СЧ, сумасшедший подъем на ВЧ :
Без калибровки лента будет сильно ярчить. Однако для советских дек без СДП - то, что доктор прописал. Немаловажно, после многократных перезаписей лента вполне живая.
Корпус: 4, Лента: 4 (АЧХ - 4, шум - 4, искажения - 5), Дизайн: 4, Комплектация: 5. Вердикт: 4.5 балла.
SONY SuperEF - 90 минут, 1992, Made in Japan, Market EU, оксид железа
Жовто-блакитная сонька широко известна в народе. Чуйка пониже, зато подъем на ВЧ знатный:
На обертке производитель рисует ровную АЧХ. Очевидно было несколько модификаций ленты в прежней упаковке.
Корпус: 4, Лента: 5 (АЧХ - 5, шум - 4, искажения - 5), Дизайн: 5, Комплектация: 5. Вердикт: 5 баллов.
SONY HF-ES - 90 минут, 1989, Made in Japan, "Super Cobalt Crystal"
Чуйка заметно выше стандартной, нехилый задир на ВЧ :
Лента грешит повышенными искажениями и девиацией частот. Не рекомендуется использовать без без калибровки.
Корпус: 4, Лента: 4 (АЧХ - 4, шум - 4, искажения - 4), Дизайн: 5, Комплектация: 5. Вердикт: 4 балла.
Konica KX-II - 90 минут, 1988, Made in Korea by Saehan, Market EU, "оксид железа"
Чуйка стандартная, подъем на ВЧ аккуратный, но затрагивает СЧ :
Искажения не велики, шум приемлем, выпадания редки.
Корпус: 4, Лента: 5 (АЧХ - 5, шум - 5, искажения - 5), Дизайн: 5, Комплектация: 5. Вердикт: 5 баллов.
TDK AD - 90 минут, 1992, рынок EU. "Linear Ferric oxide"
Традиционно для этой модели "адский" подъем на ВЧ скромным декам без калибровки и СДП (HX-Pro) необходим как воздух. Чуйка на СЧ близка к стандартной, ВЧ и верхние СЧ без калибровки аж звенят (на крутых деках):
Корпус: 4, Лента: 5 (АЧХ - 5, шум - 5, искажения - 5), Дизайн: 5, Комплектация: 5. Вердикт: 5 баллов.
TDK AR - 90 минут, 1992, Made in Japan, рынок EU, "NP Avilyn"
Повышенная чуйка аж на 2 дБ и ощутимый подъемчик на ВЧ
Универсальная лента для всех магнитофонов и магнитол.
Корпус: 5, Лента: 5 (АЧХ - 5, шум - 5, искажения - 5), Дизайн: 5, Комплектация: 5. Вердикт: 5 баллов.
TDK ! - 54 минуты, 1987, Made in Japan, рынок Japan, "NP Ferric/Avilyn"
Указана лента AR. Чуйка чуть поменьше, чем у достоверной AR 1992 года. Очень ровное звучание обусловлено соответствующей АЧХ:
Корпус: 5, Лента: 5 (АЧХ - 5, шум - 5, искажения - 5), Дизайн: 5, Комплектация: 4. Вердикт: 5 баллов.
TDK AR-X - 90 минут, 1988, Made in Japan, рынок USA, "Avilyn" двухслойное покрытие
Чуйка почти на 2 дБ приподнята, ВЧ (выше 10 кГц) рекордные (хорошо, что СЧ почти не затрагивают):
Вожделённая легенда! Правда, больше слухов, чем приближения к истине. В продаже в 90-х в России мне не попадалась.
Деки с калибровкой bias на частотах от 8 до 10 кГц прыть этой ленты не усмиряют. Простяцкие аппараты потенциал ленты не раскрывают.
Корпус: 4, Лента: 5 (АЧХ - 5, шум - 5, искажения - 5), Дизайн: 5, Комплектация: 5. Вердикт: 5 баллов.
PS
Слуховые ощущения экспертов полностью соответствуют измеренным АЧХ !!!
[продолжение следует]
=====