Здравствуйте, уважаемые читатели!
Многие водители не серьёзно относятся к первоначальным действиям при составлении протокола за нарушения ПДД РФ, так как они считают, что протокол в дальнейшем будет рассматриваться в суде, поэтому что скажет водитель на месте или напишет в протоколе не важно, так как в суде всё может поменяться. Но как показывает практика это далеко не так и именно первоначальные показания водителя и действия в дальнейшем повлияют на рассмотрение дела.
Протокол инспектора ДПС имеет графу «Объяснения лица привлекаемого к административной ответственности», в данной графе инспектор ДПС просит водителя написать своё объяснение по факту нарушения ПДД РФ, многие водители не знают, но от того что напишет водитель в данной графе будет зависеть исход рассмотрения дела.
Если водитель в данной графе напишет чистосердечное признание, то при рассмотрении протокола это будет расцениваться как доказательство вины водителя, даже если при рассмотрении водитель выскажет своё несогласие с вменяемым ему нарушением ПДД РФ.
Мы как автоюристы в данной графе не рекомендуем писать:
1. «Согласен» и ставить свою подпись. Написав указанное слово будет означать, что водитель признал свою вину и в дальнейшем именно это будет считаться железным доказательством вины водителя, даже если он от этих слов откажется. В суде поверят тому, что водитель написал на месте, а не тому что говорит в своё оправдание в суде, это если в суде водитель решит отказаться от того, что он написал в протоколе.
2. Так же мы не рекомендуем в протоколе ГИБДД водителю писать фразы оправдания, которые косвенно будут означать о признании вины, такими фразами могут быть «Не заметил знак, сигнал светофора», «Выехал на полосу встречного движения, где была прерывистая линия разметки» и т.п. Несмотря на то, что водитель посчитает, что такими фразами он оправдывает своё нарушение, эти фразы наоборот будут доказывать его нарушение, поэтому их лучше не писать в протоколе ГИБДД.
Указанные фразы не стоит писать в протоколе, так как в дальнейшем они будут использоваться как доказательство вины водителя, при этом стоит заметить, что остановив автомобиль инспектор ДПС всё может представить в таком виде, что вроде бы водитель действительно нарушил, но если посмотреть с «другой стороны», то нарушение ПДД РФ не было. Поэтому мы не рекомендуем в протоколах ГИБДД писать чистосердечное признание, так как всё может оказаться не так как это преподносит Вам инспектор ДПС.
Представляем Вашему вниманию решение Верховного суда, в котором объяснение водителя написанное в протоколе посчитали доказательством его вины.
Как видим из решения Верховного суда ещё 10 ноября 2023 года в г. Майкопе Республики Адыгея, водитель управляя транспортным средством марки «ВАЗ 21074», в нарушение требований пунктов 1.3, 15.3 Правил дорожного движения выехал на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора. На месте в качестве объяснения в протоколе ГИБДД водитель написал, то что он не заметил красный сигнал светофора, а звуковой сигнал услышал после его пересечения. Но проанализировав дорожную ситуацию дома, водитель понял, что светофор на железнодорожном переезде работал неисправно, поэтому он и не заметил красный сигнал, но этим доводам суды не поверили и водитель был лишён прав на 1 год. При этом объяснения водителя, которые он написал в протоколе как мы видим использовались судами в качестве доказательства вины, а то что говорил водитель в суде это было расценено критически как способ избежать ответственности за допущенное нарушение ПДД РФ.
Таким образом, в протоколе ГИБДД нельзя писать слово «Согласен» и фразы оправдания, которыми водитель признаёт свою вину.
