Начнем с правды.
Но сначала определимся с терминами.
Под современным антилиберализмом следует понимать все европейские политические практики XXI века, противопоставляющие себя либеральному мейнстриму.
Почему европейские? Ну не будем же мы всерьез рассматривать средневековые альтернативы глобального Востока? Китайский же проект относится к классическому модерну века прошлого.
Итак, достигнув на рубеже веков своего расцвета и пика могущества, сегодня либеральная демократия переживает очевидный кризис, подвергаясь атакам как извне, так и изнутри.
Трамп и Путин, Брекзит и неожиданно поправевшая Восточная Европа - каждый со своей стороны атакуют основы организации современного общества.
И правда их в том, что либерализм реально завел европейскую цивилизацию в тупик, поставив под угрозу её цивилизационное лидерство.
И нельзя сказать, что раньше никто не предупреждал о таком варианте. Философы и политологи прошлого века хором и порознь указывали на дефективность зарождающего постмодерна – конструкции сочетающей общество потребления как экономическую основу и культурно-политическую настройку из массовой культуры и либеральной демократии.
Можно вспомнить культовые работы Фромма («Иметь или быть»), Маркузе («Одномерный человек»), Ги Дебора («Общество спектакля»), Ортеги-и Гассета («Восстание масс»), Бодрийяра ("Общество потребления") и многих других.
И надо отдать должное, либеральный капитализм в рамках системы реагировал на раздражения. Так он достаточно ловко «обезвредил», например, марксистскую критику буржуазного общества.
Но на рубеже веков произошло то, что можно назвать головокружением от успехов. Победа в Холодной войне убедила западных мыслителей в абсолютной истинности либеральных принципов, не нуждающихся в обосновании и реновации.
Они даже устами Фрэнсиса Фукуямы провозгласили наступление «тепловой смерти» человеческого общества – Конца истории.
Всё, совершенство достигнуто, дело за малым – одарить им всё остальное человечество.
Холмс и Крастев иллюстрируют этот метод сюжетом сказки о Спящей красавице:
«Стоит лишь прекрасному Принцу свободы убить Дракона тирании и поцеловать принцессу, как моментально пробудится спящее либеральное большинство и приступит к строительству статуи Свободы»
От возникающих в процессе новых вопросов и новых вызовов забронзовевшая Система отмахивается как от несущественных.
Последствия такого поведения не могли не сказаться. И дело даже не в неизбежных при таком подходе тактических ошибках типа пресловутого Косовского прецедента, который дал Путину юридическое обоснование для воблы на Донбассе.
Подъем антилиберализма является естественной психологической реакцией на мироустройство, не предусматривающее политических и идеологических альтернатив. Не даром название главной антилиберальной партии в ФРГ - «Альтернатива для Германии».
«Убежденность в том, что иного не дано сама по себе подняла волну популизма и реакционного почвенничества, захлестнувшую едва не пол-мира. Просто потому, что на самом базовом уровне люди нуждаются в выборе. Или хотя бы его иллюзии»
В случае с Россией ситуация отягощена еще и таким психологическим явлением как ресентимент. Так Ницше называл иррациональную враждебность к тому, что люди считают причиной своих неудач. Ну а то, что именно коварный Запад развалил наш Союз нерушимый - это и каждому сантехнику известно.
Таким настроениями «глубинного народа» не могли не воспользоваться безответственные популисты и ловкие махинаторы, изобразив для ширнармасс иллюзию альтернативного, своего собственного пути.
Почему лишь иллюзию? Об этом во второй части - «Ложь антилиберализма»