Это последняя статья в рамках цикла «Разговор о будущем» - после того, как мы рассмотрели варианты ухода в виртуальную реальность. Катастрофы я отнес в самый конец, потому что, во-первых, это, конечно, нежелательный поворот и рассматривать его сразу - значит признаваться, что это нас ждет в первую-то очередь (а я все-таки оптимист). Во-вторых, тема катастроф очень популярна в массовой культуре XX и XXI века и писать о ней - это еще и пытаться, как говориться, оседлать хайп. Если заметите, очень много произведений фантастики - книги, фильмы, сериалы, игры - берут в качестве места действия Землю в постапокалипсис. Пресловутое «Метро 2033» облизывает данную тему с головы до ног. Книга, конечно, полностью бездарная, но сегодня мы не о ней.
Стоит, впрочем, вдуматься, почему сюжеты про апокалипсис вообще стали так популярны. То ли дело тут в подсознательном желании вернуться к более простому и понятному взгляду на мир, когда все еще не было опутано сетями непостижимой науки. То ли некоторые авторы хотят просто наиболее художественно очистить мир от людей, и в этом проявляется их некоторое скрытое мизантропство. Причин тут много, и разбираться в них мы не будем. Скажу лишь, что лично мне видится одной из причин наше человеческое стремление попытаться угадать будущее. Мы подсознательно чувствуем, что мир весь повязан в отношениях стран друг с другом так, как никогда ранее. Все зависят от всех. Так вот если так, то и малейший сбой в системе может вызвать такую цепную реакцию, что она охватит весь земной шар. Ядерное оружие, вирус, да просто представьте, что везде внезапно электричество отключится. Впрочем, что уж электричество, тут если интернет отключат, будет катастрофа, до того дошли! Это я к тому, что недавно в России на час пропал интернет, и какой-то там депутат сказал по этому поводу, что за этот час страна потеряла один с чем-то миллиарда рублей.
Я в решительном недоумении, как эту статью-то и написать. Про ядерную войну уже было сказано много, про вирусы тоже, я вот начну про них, а ведь вы уже все знаете. Снова пугать вас, дорогие читатели, мне не хочется. Это вообще характерно, что современный человек живет в страхе перед силами, которые он понять не может, но у которых рукотворное происхождение. Раньше в истории такого никогда не было. Раньше мы природы боялись, а сейчас тоже природы, только теперь человеческой. И все же мне кажется, в этом страхе все и дело. Что наш страх-то может и обернуться против нас. И ждет нас тихая катастрофа. Вот о ней мне и интересно было бы поговорить. Но сначала - все-таки о страхах более непосредственных.
Ядерная угроза
Скажем прямо - воспользоваться напрямую ядерным оружием, чтобы ударить, может только безумец. Атомные боеголовки есть лишь козырь в дипломатической игре, и этим козырем государства то и дело сверкают друг перед другом. Но в мыслях знают, что выложить они его не могут. «Ну что ж», вы скажете, «Так ли уж не воспользуются? Мы ведь, может, совсем на пороге. Да и боеголовок этих сколько понаделали? Их же не просто так делают. Может, и стрельнет вся эта куча!». Про современную ситуацию все знают: мы подобрались довольно близко ко временам Холодной войны и Кубинского кризиса. Впрочем, ядерная доктрина, утвержденная нашим президентом, тут все расставляет по местам: ядерное сдерживание должно обеспечить «понимание потенциальным противником неотвратимости возмездия в случае агрессии против Российской Федерации и (или) ее союзников». То есть, видите - «понимание». Получается, это именно что такой язык, вроде как дубинкой издалека помахать тому, кто на тебя идет. Лично у меня нет никаких сомнений, что мы этой дубинкой пользоваться никогда не будем, а нужна она нам только потому, что кто-то эту дубинку раньше нас сделал и безответственно ей теперь махает вокруг себя.
Хотелось бы надеятся, что в будущем ядерный арсенал стран, которого уже накопилось порядочно, пойдет на другие цели. Возможно, они превратятся в двигатели для космических ракет при освоении космоса. Возможно, с их помощью мы сможем отталкивать метеориты, которые пролетают в опасной близости от Земли. Возможно, ядерные бомбы можно будет использовать в качестве топлива для электростанций. Я, увы, не физик, и может что-то смешное сейчас сказал. Однако мне хочется верить, что огромные запасы ядерных ракет могут пойти однажды миру на пользу. Альтернатива слишком уж безумна.
Впрочем, страх ядерной войны все же реален и парализует сегодня государства не делать резких движений. Ведь именно доктрине ядерного сдерживания мы обязаны отсутствием крупномасштабных войн с конца Второй мировой. Все понимают, что начни кто крупный ходить, так козыри уже нельзя оставить в стороне, раз они есть. Козырей-то своих и боятся! С одной стороны, этим обеспечивается мир, но мир этот какой-то дутый, как будто под дулами ружей страны мира сидят все и боятся не в ту сторону посмотреть и не то что-то сказать. Может, у кого-то какие-то намерения и есть к другим странам, хотят там какие-то территории… А нельзя! Потому что боятся покровителей тех самых стран с ядерным оружием. Это, допустим, про Китай и Тайвань можно сказать, да и про много что в современном мире.
В этом свете нападение одной страны на другую и возможная глобальная катастрофа могут случиться в другом ракурсе. Это еще один наш страх - биологический, то есть.
Глобальная пандемия
Вот давайте сразу к остренькому - можно ли создать такой вирус, который бы разом опустошил Землю? Это мы в самую фантастику, на край, уходим. Допустим, вырвался из биолаборатории штамм эболы. Почему эбола? Говорят, что она самая смертоносная. Впрочем, у этого вируса есть, на счастье, ограничения - передается только через кровь. Однако, если человек заразился, то это практически смертный приговор. Известный случай произошел у нас в Новосибирске в 2004 году, когда лаборантка центра вирусологии «Вектор» Антонина Преснякова случайно заразилась эболой. А ведь рана была, можно сказать, пустяковая (с позиции обывателя, конечно) - она случайно уколола себя в ладонь с шприцем, в котором была кровь морской свинки, зараженной эболой. То есть, соприкосновение было вовсе мизерным, однако через две недели Антонины не стало. Это притом, что ее мгновенно стали лечить лучшими лекарствами, консультировались с лучшими специалистами Минздрава. Вот и представьте, если бы эбола передавалась не через кровь, а, допустим, воздушно-капельным? Это была бы совершенная чума нового времени.
Впрочем, как ни парадоксально, такой вирус как раз всю Землю опустошить не может - именно по причине его высокой смертоносности. Ведь если человек заболеет эболой, его мгновенно изолируют, и он ничего не успеет передать. А даже если не изолируют, то он, как ни цинично это писать, погибнет быстрее, чем, опять же, успеет заразить большое количество людей. Поэтому вирусу «невыгодно» (пишем как будто вирусы думают о чем-то таком) быть слишком убийственным - ведь он просто не передастся другому носителю. Он умрет вместе со своим текущим кормильцем. Нет, вирусу надо подтачивать своего хозяина изнутри, как назойливая болячка, если он «хочет» передаться дальше. Поэтому и простуда с нами испокон веков - вроде кашляем, чихаем, чем-то больны, на градуснике невнятные 38, а ведь жить можно, работать тоже кое-как. А простуде того и надо, она и «рада» на других перекинуться, раз уж мы ее терпим. Эбола же слишком злая - она сразу убивает, а потому у нее мало шансов на многих людей перекинуться.
Если нас и ждет какая-то катастрофа в связи с пандемией, то вирус этот должен быть тихим и незаметным. Часто речь заходит о стерилизации населения. Вот был такой британский сериал «Утопия» (в 2013 вроде выходил), в котором описывался план неких закулисных элит о контроле мировой демографии путем распространения некоего вируса. Сюжет сериала совершенно нереалистичный и смехотворный: кто-то выпускает комикс, где рассказывается данный план, герои сериала собираются, чтобы его обсудить, а за ними сразу же начинают охоту некие «чистильщики». Кто вдумался, тому уже смешно. Во-первых, в произведениях (массовой) культуры, которые сейчас выходят безостановочно миллионами штамповок, таких сюжетов, как в данном комиксе, пруд пруди. Почему кому-то обращать внимание и заботиться об этом вообще? Во-вторых, если какая-то тайная организация начнет избавляться от тех, кто все-таки озаботился, это, наоборот, сильнее привлечет к ним и их плану внимание. Так что реализма нет никакого.
Однако это, конечно, не отменяет того факта, что какие-то эксперименты с массовым распространением искусственного вируса нас наверняка в будущем ждут. Иначе зачем по всему миру возникают биолаборатории? Можно сказать, в них изучают возможности предупреждения пандемий. Но ведь это же обоюдоострый меч. Если какая-то страна изобретет вирус, который каким-то образом будет подтачивать население враждебного ему, с его точки зрения, государства, изнутри (та же самая стерилизация населения), то почему бы им не воспользоваться? Ах, да, меня сейчас поднимут на смех те, кто считает биолаборатории «уткой» или теорией заговора. Нет, я не исключаю, что никаких тайных биолабораторий может быть и нет. Но теперь вопрос и к вам. Вы представляете себе мировое государство, которое издает официальный пресс-релиз, что вот мы, де, построили на границе с вашей страной такой-то научный центр, в котором изучаем такое-то смертельное заболевание с такой-то целью? Ну самим смешно же, ей богу.
Экологическая катастрофа
Вот я выше описал самое страшное, сейчас давайте дух переведем. Что у нас из менее страшного? Ну вот глобальное потепление, допустим. Это, хоть в перспективе страшно, но вроде не скоро. Хотя молодая и горячая Грета Тунберг нас пугает, с плакатами выходит, говорит, что уже все, жизнь ей испортили. Впрочем, в Грете много злости и как-то мало любви чувствуется. Оно-то, конечно, плохо, что мы столько углекислого газа выплевываем в атмосферу (хотя это еще поди разбери, кто это - «мы»), но вот как это поменять? Да и вообще, тут проблема ведь глубже. Вот в «Библии» есть замечательная история как дьявол Иисуса в пустыне искушал. Иисус постился и есть захотел, а дьявол ему и говорит: преврати камни в хлеба да наешься. Иисус ведь сын Божий, такое чудо может попросить. А он отказался и сказал дьяволу, что не хлебом единым жив человек. Так вот я это к чему - цивилизация наша уже в позиции Иисуса в пустыне находится. Она буквально может камни в хлеба превращать. Под хлебами я тут понимаю не просто еду, а вообще материальный комфорт. Сейчас за счет научного прогресса, производственных сил Китая и неограниченных кредитов от банков почти любой человек на планете (за исключением, может быть, Африки) может позволить себе все материальные блага, какие пожелает. И мы, в отличие от Иисуса, от них не отказываемся. Ведь глупо же отказываться. Более того, мы до такой степени на них накидываемся, что вот это и ведет к огромным выбросам углекислого газа в атмосферу. Спрос рождает предложение - и небо над Китаем наполнено смогом от такого спроса.
Впрочем, я чувствую, что не в ту сторону пошел, и уже начал неуемный капитализм и общество потребления критиковать, а ведь было про катастрофу глобального потепления. Впрочем, тут же все связано - глобальное потепление напрямую связано с разогнавшимся потреблением и желанием комфорта большинством планеты. Только ведь кому-то все это надо производить - производит Китай, потому что там дешевая (а главное многочисленная) рабочая сила. Как следствие, выбросы углекислого газа, от которого происходит глобальное потепление, самые высокие именно там. Тут даже непонятно, что можно сделать. Тут, извините, получается, что каждый человек виноват, что он чего-то материального желает. Но мы же не можем из человека материальные желания его изгнать? Скажите современному человеку: не нужна тебе машина, не нужно тебе столько вещей. Он вам что в ответ? Посмеется только, конечно. Да и впрочем есть другой аргумент: ведь можно производить все эти вещи без побочного продукта в виде углекислого газа. В теории, конечно, можно, но это, наверно, будет как пытаться остановить разогнавшийся поезд на огромном ходу. Ведь сколько китайцев работают на этих заводах, содержат семьи и так далее. Их работы лишать, переходить на что-то другое, как-то по-другому все это делать? Если переход с такого вредного для планеты производства и будет, то будет он, очевидно, плавным и небыстрым. А Китай с его населением наверняка еще долго будет фабричным станком планеты.
Впрочем, мы и ни слова не сказали о самой-то катастрофе - все потребление критикуем. Как я и сказал вначале, глобальное потепление не так страшно как его малюют, и темпы выброса CO2 в целом замедляются. Почитать конкретнее можно у меня в отдельной статье.
Отказ от себя
Конечно, можно продолжить рисовать ужасы, как в начале. Допустим, падение метеорита, извержение супервулкана и так далее. Я этого делать не буду, потому что подобное наверняка уже описано кем-то другим (да что там, тысячами других!) да еще, наверно, какие-нибудь математические модели приложены, чтобы эдак наглядно наш конец обсмаковать. Но мазохистское предвкушение от возможного будущего нашей бедной планеты мне чуждо. Я бы хотел поговорить под конец о возможной катастрофе, которая может случиться эдак внезапно. Я говорю о некоем коллапсе культуры.
Ведь тут в чем дело. Не секрет, что массовая культура сейчас быстро подменяет собой культуру классическую. Массовая культура работает как мануфактурный станок: сюжеты и образы в ней типизированы и не нацелены на какое-то обдумывание. Грубо говоря, основная цель таких произведений: увлечь человека как можно дольше на уровне базовых инстинктов и, как правило, за счет шокирующего содержания. Это связано с ее природой, как продолжения капиталистической системы производства и потребления. Произведения массовой культуры создаются, чтобы приносить деньги их создателям, а потому, по законам свободного рынка, все средства хороши. Обнаженные, но не слишком, женщины, бранные слова, низкопробный юмор, изображения крови и насилия повсеместны и распространены настолько, что потихоньку становятся нормальными. Герои таких произведений разговаривают и ведут себя согласно шаблонам некоего «сценарного» ремесла, где каждой роли подготовлен шаблон реплик и моделей поведений. Все должно быть достаточно предсказуемо для конечного потребителя, а любое отклонение от набора правил может его отпугнуть. Формируются даже целые жанры в кино, литературе, сериалах и видеоиграх, в которых по умолчанию содержится комфортный набор штампов. Чтобы человек уже знал свой любимый вкус - словно заказывает еду в фастфуде (где, как известно, вкус блюд тоже должен быть абсолютно одинаковым каждый раз, чтобы их заказывали снова и снова).
Массовая культура в таких условиях работает как анестетик - онемляющее средство для побега от реальности, в которой нас повсеместно окружают страхи и тревоги. На работе людям тяжело - они крутят тяжелое колесо потребления, в то время как в новостях передают о возможной ядерной войне, да еще может пандемия какая скоро. Да вы же все это знаете - вот как в таких условиях, когда ты чувствуешь себя бессильным на что-то повлиять в таком безумном мире, как не уйти в комфортную реальность, которая по шаблону подарит тебе хорошее настроение, вдохновит, ободрит, словом, отвлечет тебя на пару часов от этого сумасшествия? Желание окружить себя вещами, стать таким как все - с отличной машиной и последним «айфоном» - тоже помогает отвлечься. Но вот это именно что отвлечение. А ведь в глубине души каждый из нас чувствует, что мир стремительно несется куда-то не туда.
Так в чем же катастрофа, спросите вы? Не в отвлечении же? А я говорю - в нем самом. Потому что можно настолько уйти в отвлечение от активной разумной жизни, что тогда вообще из человека вся его воля и свобода уйдут. А с ней и сам человек будет не нужен. Если б все просто производили и потребляли, довольствовались штампованными образами популярной культуры, то и было бы тихо и спокойно везде. Некий такой механический мир получился, состоящий из движения туда и обратно. Вот я выше говорил о культуре классической. Такая культура возникает из творческих порывов индивидуальной души человека, она не может подчиняться законам рынка, не может тиражироваться и продаваться. Она становится частью коллективного сознания народа и выражает его дух. В нашей русской культуре такими людьми были, например, среди писателей, Пушкин и Достоевский. Сейчас, конечно, о таком говорить невозможно, потому что в современном информационном обществе любой, кто пытается сказать что-то действительно новое или создать уникальные культурные образы, потонет в потоке оглушающего шума, раздающегося со всех сторон. Массовая культура приучила нас, что нужно довольствоваться шаблонами и реагировать только на поверхностное и низменное.
В условиях такого оглушительного шума и отсутствия каких-то нравственных якорей, с помощью которых человек бы отличил полезную для себя информацию от «мусора», люди выбирают просто не думать и даже не выражать своего мнения. Потому что, во-первых, видя такое огромное количество информации, они понимают, что впитать и освоить ее просто невозможно, а потому не надо и пытаться. Во-вторых, они также понимают, что их мнение в этом информационном шуме потонет. Мы с вами находимся в интернете, а здесь заведен единственный критерий ценности - «лайки». И вот как ценны для современного человека эти виртуальные частички признания! Часто под роликами или каким-то статьями видны комментарии с большим количеством лайков. И тогда автор комментария его иногда редактирует и сердечно благодарит всех, кто лайкнул, ведь для него это момент признания, момент, когда его мнение вдруг стало всем видно и всеми признано. Момент, когда человек почувствовал себя реально существующим. Это, вообще, грустная картина получается - самооценка человека зависит от внимания воображаемых собеседников и привязана только к этому вниманию. А если бы он сказал что-то весьма оригинальное, а оно бы столько лайков не собрало? Он бы разочаровался и оригинальничать не пытался больше?
Тут много можно сказать, и я на эту тему кое-что готовлю. А что касается катастрофы последней, то кратко сказать можно так: без традиционной культуры, которая бы говорила нам что-то новое о мире и о нас, людях, вне привязки к материальному комфорту, давала бы нам некие высокие идеалы, лежащие вне этого мира, причем идеалы не братоубийственные и не рассчитанные на низменное, мы и превратимся в механизмы какие-то. Озабоченные лишь работой и потреблением однотипных вещей, бессмысленными движениями туда и обратно, общением через штампы, восприятием тиражируемых штампов, живущие в одинаковых коробках, званых «студиями» - чем такая жизнь отличается от существования тех же муравьев в муравейников? Пример заезженный и муравьев я вовсе не хочу обидеть, но без сравнений с насекомыми, у которых жизнь тоже вокруг этого всего крутится, никак. Нам даны от рождения разум и способность к творчеству, а кажется, что большинство людей сознательно (или бессознательно) от этого всего отказываются и хотят в один большой механизм слиться. И вот такой отказ-то от себя на мировом уровне и кажется мне худшей из возможных катастроф.
Статьи из серии «Разговор о будущем»:
Нам предстоит разговор о будущем. Как раньше, уже не будет
Освоение космоса. К вопросу о заселении планет (и спутников)
Освоение космоса. Политическая сторона вопроса
Освоение космоса. Каким может быть корабль поколений
Виртуальная реальность. Стеночки, за которыми мы живем
Виртуальная реальность. Сны смешных людей
По тематике статьи:
Глобальное потепление простыми словами. Насколько реальна угроза?
Чтобы не было атомной войны, нужно иметь атомное оружие. Парадокс ядерного сдерживания
Как спасти Землю от астероидов? Уроки Юпитера
***
Благодарю, что дочитали до конца. Если есть с чем поспорить, пишите в комментарии - мне интересно альтернативное мнение. Также вы можете подписаться на канал. Пишу обо всем, что меня поражает и увлекает - более всего, о современных культуре и технологии.