Изобретение ядерного оружия полностью изменило тактику ведения войн. Когда американцы в 1945 году на примере Японии показали всему миру, насколько разрушительна мощь этой новой бомбы, стало понятно, что любая война с ее применением будет для человечества последней. Владельцами бомб стали сверхдержавы США и СССР, позже к ним подтянулись Британия, Франция, Китай, Индия, Пакистан, Северная Корея и Израиль. Прямая война между этими государствами стала невозможна. Более того - именно потому, что большинство крупных стран владеют ядерными боеголовками, шанс, что они будут использованы, ниже, чем если бы ими владела только одна. В этом заключается парадокс ядерного сдерживания.
Необходимо понимать, что со времен бомбардировщиков, которые доставили первую ядерную бомбу «Малыш» в небо над Хиросимой, прошло много времени. Доставка ядерного арсенала, который на сегодняшний день исчисляется тысячами и у США, и у России, на территорию противника займет очень малое время. Через океаны легко перелетят межконтинентальные баллистические ракеты - как с земли, так и с воды (с бортов подводных лодок). Эти три способа доставки - обычным бомбардировщиком, ракетой с земли и ракетой с подлодки - обычно называют «ядерной триадой». Почему сразу три способа? А чтобы уж наверняка. Если какая-то из сторон захочет атаковать первой и выведет из строя одну или две системы ответа ядерным оружием противника, оставшиеся все-таки сработают.
Такая система обороны делает ядерную войну практически бесперспективной для любой из сторон, потому что в результате вся планета превращается в выженный ад. Но если бы только одна страна владела таким оружием, да еще находилась на удаленном континенте, у нее был бы больший соблазн им воспользоваться. В частности, одной из причин ядерного удара по Хиросиме, вероятно, была удаленность японских островов от Америки, а также значительная разница культур. В американской пропаганде во время войны японцев и за людей не считали. А если уж ты применяешь столь разрушительное оружие, то должен морально оправдать для себя гибель тысяч, если не миллионов невинных жителей другой страны. Воюй американцы, например, с Кубой, а не Японией, ядерное оружие вряд ли было применено. Слишком близко к своей территории, слишком понятна латиноамериканская культура.
В итоге атомная бомба становится самым главным козырем в большой политической игре. Козырем, который никогда использован не будет, а разговоры о его использовании являются лишь эффектным блефом для достижения иных целей. По крайней мере, когда СССР в 1962 году доставил ракеты на Кубу в ответ на размещение Америкой своих в Турции, президент Кеннеди тут же отправился на переговоры с Хрущевым. Хочется надеятся, что все политические лидеры будут проявлять подобное благоразумие.
Будучи столь эффективной картой в переговорах, ядерное оружие уже нельзя запретить, а арсеналы расформировать. Никакие договоры и союзы к этому не приведут. И дело тут еще в том, что сам по себе уран - главный компонент ядерной бомбы - может быть использован в мирных целях как источник энергии на электростанции. Но вот кто проследит, как его использует та или иная страна? Получается, запрещать ядерное оружие - все равно, что запрещать использовать ножи для убийства. Все равно найдутся те, кто будут это делать, просто потому что ножи существуют.
Скажем так: раз мир и законы физики позволяют распад ядер урана таким образом, что возникает неконтролируемый процесс деления и процесс этот ведет к невероятным разрушениям, то самым эффективным способом предотвратить ядерную войну будет переписать законы физики. Но все мы знаем, что это невозможно. Сама реальность позволяет существование столь разрушительных сил. Более того - она позволяет существование сил еще более разрушительных, вроде аннигиляции антиматерии. Даже если мы запретим ядерное оружие на законодательном уровне, люди все равно, благодаря физикам, знают, как его создавать. Это можно будет сделать подпольно, и вот тогда его точно нельзя будет контролировать. В таком случае пусть уж все карты лежат на столе, и игра ведется честно.
Проблема состоит не в том, что есть ядерное оружие. Проблема в том, что страх ядерного уничтожения сдерживает нас от того, чтобы ядерную энергию использовать в иных целях. Космические инженеры знают, что на современных химических двигателях далеко не улетишь. Используя атомные двигатели, мы могли бы добираться до Луны и Марса гораздо быстрее, чем сейчас (на химическом двигателе до Марса, например, лететь полгода) а соответственно лучше изучать космос и Вселенную. Но строить на Земле атомный двигатель небезопасно, это надо делать в космосе. Возникает вопрос - какая страна это будет делать, а какая - контролировать? Иначе непонятно, вы там ракету для изучения космоса делаете или просто нацеливаете ядерную боеголовку на другую страну?
Из-за того, что достижения науки неизбежно адаптируются под разные вариации дубинок, типа атомной бомбы, у большинства людей формируется негативное впечатление от научного прогресса в целом. «Лучше уж вернуться к тому, как было, и запретить атомную энергию в целом» скажет кто-нибудь. Следуя такой логике, следует запрещать металл, потому что из него делают ножи, которыми можно убивать людей. Научный прогресс неумолим, и с каждым годом он все стремительнее. Вот только в условиях разделенного культурными и языковыми барьерами человечества, лидеры стран думают в первую очередь не о благе планеты, а о создании очередной дубинки пещерного человека.
***
Если вам понравилась статья, вы можете поставить отметку «нравится». Если есть с чем поспорить, пишите в комментарии - мне интересно альтернативное мнение. Также вы можете подписаться на канал. Я пишу материалы о науке, истории и психологии.