Большим бумом в новостях была информация о том, что Винни-Пух и оленёнок Бэмби стали общественным достоянием. Почти тут же появились новости о фильмах-ужастиках с главными героями в ролях "монстряков". "Кровь и мёд" был популярен только из-за этого, хотя сам фильм получился средним.
В 2024 году общественным достояние стали Микки и Минни Маус - точнее, их образы из мультфильмов "Пароход Вилли" и "Сумасшедший самолет", хотя первая короткометражка защищена Disney-ем, но вот образы можно использовать с уточнением. Хотя иные образы мышиного семейства и их друзей тоже станут общественным достоянием.
Этот год обозначился новыми общественными достояниями США - Тинтина и Попай, версии 1929 года, теперь не нуждаются в дотациях авторам. К слову, Попай будет без шпината, ибо он появился в руках моряка только в 1932 году.
Конечно, общественным достоянием стали не только эти два персонажа, но и многое другое, но интереснее всё же отмечать героев, ибо сразу ждёшь, как переработают их другие авторы. На Тинтина и Попая пока ничего не придумали.
К слову, в этом году выйдёт хоррор - взрослая версия "Питера Пэна", которую сняли те же ребята, что "Винни-Пух: Кровь и мёд" - "Питер Пэн: Кошмар в Нетландии". Они же готовят Бэмби, Пиноккио и некий Пухвёрс, он же кроссовер всех предыдущих картин.
Многие герои до этого были уже общественным достоянием, но как-то про них особо не шумели кинофильмы и книги, потому что это уже не оригинал и видимо нас***е над ним и воспоминаниями из детства. А может просто некачественное произведение.
Шерлок Холмс и Джон Ватсон, персонажи Шекспира, Робин Гуд, Дракула, монстр Франкенштейна, персонажи Фрэнка Буамана из страны Оз, некоторые герои Лавкрафта, герои из "Книги Джунглей", герои Андерсена, Перро и братьев Гримм, Алиса из Страны чудес, Дориан Грей и много много кто ещё. Не будем забывать, что литература старше, чем кинематограф, поэтому они чаще становятся общественным достоянием. Про любого из этих героев можно снять и написать, что угодно.
Классические сказки Перро, Андерсена и Гримм - они далеки от диснеевских мультфильмов, ещё более дальше фильмы дисней по этим сказкам. Ныне очень удивляет то, какими они были изначально, что изначально вкладывали авторы в эти сказки (а может они и вовсе ничего не вкладывали).
Но диснеевское воплощение Золушек и Русалочек теперь то самое воплощение, а оригиналы произведений скорее как "интересный факт". Но оригинальные сказки всё же были задействованы - например, в фильме/мюзикле "Чем дальше в лес" были моменты, взятые из них.
Вообще очень часто люди видят в том или ином произведении потенциал для чего-то другого - отчасти, поэтому и появляются с ними новые произведения. И думаю, отчасти поэтому появлялись новые интерпретации сказок и других произведений (вспомним, что существует даже несколько версий одних и тех же народных-классических сказок).
Но как это часто происходит, что-то новое принимается хуже чего-то старого. Не думаю, что это потому что "старое" - это лучше, а скорее играет "синдром утёнка", потому что-то новое редко когда нравится обществу. Я не знаю, как принимали конкретно "Белоснежку" 1937 года, хотя она была хитом. Но может кто-то и был недоволен, что "неканон".
Хотя я могу заметить, что версии фильмов обычно менее удачные, чем версии мультфильмов. Да и будто "более взрослая версия" часто идёт мимо зрителей. Вроде новая интерпретация, но неудачная. А будут ли удачные, и не повторяющие сюжет оригинала?