Найти в Дзене
Mizhgunit

Чудеса AMD: как у процессора и платы могут быть разные сокеты?

Оглавление

Доброго времени, господа. Как такое вообще возможно, что физически несовместимый процессор можно поставить в плату? Нет, при приложении достаточной силы, у вас определенно получится, но компьютер от этого не прибавит в работоспособности...

А если я скажу, что в компьютерной истории таки был прецедент, когда процессор и плата могли иметь разные сокеты, при этом отлично работать? Вот про такие чудеса от AMD и поговорим.

Началось все в 2009 году

Тогда был выпущен сокет AM3. Процессоры, которые выходили на нем, были конкурентами для Core 2, и уже на то время считались довольно слабой альтернативой для Core i5/i7. AMD давила ценой, но едва ли это касается нашей истории. Главное, что уже в 2011 году вышли новые AMD FX на новом же AM3+ сокете.

И нет, чтобы повести себя как intel. Красные мало того, что AM3+ не меняли почти 5 лет, они добавили возможность апгрейда владельцам старых плат на AM3. Вот и спрашивается - как это так, новые процессоры с новым сокетом, которые можно поставить в старую плату с другим сокетом?

Подожди, это как? Сокеты-то разные...

И действительно, AM3 и AM3+ отличаются друг от друга.

Однако в мануале материнской платы Asus M4A89GTD Pro/USB 3, мы можем найти...

То есть даже в мануале указан сокет процессора. У FX-ов это AM3+, а у феномов - AM3. Плата, если что, на AM3
То есть даже в мануале указан сокет процессора. У FX-ов это AM3+, а у феномов - AM3. Плата, если что, на AM3

Внезапно, FX 8100, 8120 и 8150, то есть процессоры с сокетом AM3+. Это как так? А все дело в том, что (перфекционисты, лучше отойдите от экрана. Будет больно) изначально несколько пинов в сокете AM3 - просто лишние. Посмотрим на контактную площадку Phenom 555:

Фото: pcstats.com
Фото: pcstats.com

А потом на сокет материнской платы:

Фото из открытых источников
Фото из открытых источников

Ну и как видим, на процессоре явно не хватает двух ножек. Теперь глянем на FX 8100:

Фото: Futurelooks.ru
Фото: Futurelooks.ru

Ножки на нем уже появились. То есть физически, сокеты - разные, и не идентичны друг другу, но новый процессор таки можно вставить в старый сокет. Забавно, ибо у Intel был один сокет и НЕ было совместимости (привет всем любителям кофе-мода), а у AMD не было двух одинаковых сокетов, но была совместимость... Правда, забавно.

Но тут не все так просто

Потому что старая база, в первую очередь чипсет, на такие процессоры рассчитана не была. То есть далеко не все материнские платы на AM3 могут запускать процессоры с сокетом AM3+. Та же Asus M4A78, например, FX-ы уже не поддерживает, хотя на ней также есть поддержка 6-ядерных Phenom. Хотя тут еще вопрос памяти: некоторые платы на AM3 работают с DDR2 памятью, то есть гарантированно не поддерживают FX-ы.

А вот поддержки FX на архитектуре Vishera, на AM3 уже не было. Фото: i2Hard.ru
А вот поддержки FX на архитектуре Vishera, на AM3 уже не было. Фото: i2Hard.ru

По сути, поддержку новых процессоров получили в основном топовые материнские платы на сокете AM3. Так вышло банально потому, что у AM3 и AM3+ было больше отличий, чем вам может показаться. Ну, например, частота шины Hyper Transport на AM3, не могла превышать 2.6 ГГц, а вот на AM3+ - 3.2 ГГц. И пока AM3 мог передать 110 ампер, AM3+ передавал все 145, так что в какой-то степени, отсутствие поддержки FX у бюджетных и средне-бюджетных плат, понять можно.

Не стоит забывать и про то, что для новых процессоров нужен и новый биос. Скорее всего, его написанием озаботились все компании, но именно "скорее всего". То есть вполне возможно, что какая-нибудь брендовая плата в условном HP, имея физическую поддержку FX-а, не будет иметь его программной поддержки.

В остальном - одни плюсы

Учитывая, что "фуфы" даже в 2025 году еще "что-то могут", вполне неплохой вариант для апгрейда топовой системы на сокете AM3. Если у вас была или есть таковая - поздравляю, можно поиграть в киберпанк или RDR2 на железе 2009 года, причем ценник на старые FX-ы (которые на архитектуре Bulldozer) вполне приемлемый, можно найти и за пару тысяч.

Результат вполне достойный, учитывая, что стоят средние настройки графики. Напомню, процессор у нас 2011 года выпуска, то есть ему 14 лет XD. Фото: overclockers.ru
Результат вполне достойный, учитывая, что стоят средние настройки графики. Напомню, процессор у нас 2011 года выпуска, то есть ему 14 лет XD. Фото: overclockers.ru

В обратную сторону совместимость тоже работает: подавляющее большинство материнских плат умеют работать с процессорами на сокете AM3. Исключения тут тоже есть, но чисто программные, и зависит от того, озаботился ли производитель над биосом. Так что если у вас, допустим, сгорела материнская плата на AM3 - вместо нее можно поставить AM3+.

Но отмечу, что ожидать от древнего железа каких-то сверх результатов... Ну, не стоит. Тот же FX 8150 по производительности можно сравнить со свежим селероном. Да, не в пользу последнего, но производительность там плюс-минус одинаковая:

-8

Это я к тому, что если есть возможность - лучше не тратить время и деньги на апгрейд древности, а пойти и взять что-то поновее. Но сама история совместимости разных сокетов у AMD - моё почтение.

На этом у меня все. Если было интересно - не забудь поставить лайк и подписаться на канал. Увидимся!