Какой страной была царская Россия в начале 20 века? Если сильной и устойчивой, то почему рухнула под напором проблем, вызванных мировой войной? Если была слабой и малоразвитой, то откуда в ней взялся рабочий класс, во имя интересов которого Ленин устроил "диктатуру пролетариата"? Чтобы ответить на эти вопросы, нужно прочитать целые тома. Мы же поступим иначе и обратимся за кратким анализом в итальянскому коммунисту Джузеппе Боффа, написавшему в 1976 году двухтомную "Историю Советского Союза". Итак, вот что он пишет.
Самая большая страна мира
В начале 20 века Российская империя занимала территорию в 22 млн кв. км., раскинувшись на большей части Европы и Азии. Уже тогда Россия была самым большим государством мира. Ее конкурентом была Британская империя, но в отличие от Британии с ее огромными колониальными владениями российская корона господствовала над единой территорией, не имевшей четко выраженных внутренних границ.
Территориальное единство было несомненным плюсом царской России, однако плотность ее заселения отличалась крайней неравномерностью. Как указывает Дж. Боффа, накануне Первой мировой войны в царской России проживало около 170 млн. человек. Из них 136 млн. размещалось в европейской части страны.
Славяне, но не только
В основной массе это были славяне. При этом собственно русские (то есть великороссы) составляли только 43% всего населения империи. Остальное население состояло из различных народов и этногрупп. Все они находились на разных ступенях исторического развития. На западной окраине находились поляки и финны с высоким уровнем промышленного и культурного потенциала, которые граничили с индустриально более развитыми странами Европы, черпая о них инновации и импульс для развития. На востоке проживали тюркские народности Средней Азии и монголоидные группы Восточной Сибири и Севера. Уровень их социально-экономического развития оставался низким, и как его поднять, трудно было спрогнозировать.
Разные уровне развития
На центрально-европейской территории, где, в основном, проживали великороссы, обстановка тоже была неоднородной. Экономика здесь имела многоуровневый характер. Историки называют ее "многоукладной". Капиталистический уклад доминировал в крупных городах и там, где совместные или чисто иностранные компании разрабатывали угольные или нефтяные месторождения. В нечерноземных губерниях деревня приобретала мелкокапиталистический облик, но до превращения в "бауэров" русскому крестьянству было еще далеко. В черноземных областях царили патриархальные социально-экономические отношения.
Разные уровне развития остро ощущались в Центральной России. Но и в целом по всей стране царскую империю раздирали социальные, экономические, политические, национальные, этнические и территориальные противоречия.
"Уже тогда, - пишет Дж. Боффа, - она составляла важную часть мировой капиталистической экономики, занимая - в силу своей обширности - пятое место в списке главных держав. Было бы, следовательно, неверно рассматривать Россию как слаборазвитую страну. Вместе с тем огромная хозяйственная и культурная отсталость отделяла ее от государств, стоящих в списке впереди нее".
Постскриптум
Как видим, оценка Дж. Боффа двойственная, как сама жизнь. С одной стороны, он признает наличие в России развитого капиталистического уклада, который обладал острыми недостатками, продиктованными слишком сильным вмешательством государства, но все же постепенно выводившим Россию на столбовую дорогу прогресса в его западноевропейском понимании. С другой стороны, он видит в России начала 20 века огромную массу в других социально-экономических секторах, противоречия внутри которых только обострялись.
А что вы думаете по этому поводу? Высказывайте мнения в комментариях, ставьте лайки и будьте здоровы
О неточностях и опечатках просьба сообщить автору