Часто приходится слышать мнение о том, что в царской армии царил дух взаимного уважения, а практика применения телесных наказаний в годы Первой мировой войны ушла в прошлое. Однако реальные документы, сохранившиеся с тех лет, свидетельствуют об обратном. Предоставим же им слово.
Заградительные отряды ген. Брусилова
На совещании в Ставке 17-18 декабря 1916 года генерал Алексей Алексеевич Брусилов докладывал, что в 7-м Сибирском корпусе
"люди отказывались идти в атаку; были случаи возмущения, одного ротного командира подняли на штыки, пришлось принять крутые меры, расстрелять несколько человек, переменить начальствующих лиц, и теперь корпус приводится в порядок".
Малоизвестный факт - еще летом 1915 года, командуя 8-й армией, генерал Брусилов издал любопытный приказ:
"…Сзади нужно иметь особо надежных людей и пулемёты, чтобы, если понадобится, заставить идти вперед и слабодушных. Не следует задумываться перед поголовным расстрелом целых частей за попытку повернуть назад или, что ещё хуже, сдаться в плен".
Наказание, предложенное ген. Брусиловым, ни что иное как заградительные отряды, а требование поголовно расстреливать целые части за сдачу в плен выглядит как признание в бессилии удержать воинскую дисциплину.
Дальше - больше
В середине декабря 1916 года части 2-го и 6-го сибирских корпусов 12-й армии начали отказываться от участия в наступательной Митавской операции. Солдаты не хотели идти в атаку, ссылаясь на отсутствие штурмовых лестниц, плохое качество гранат и потери в ротах, при атаке доходивших до 30-40 %.
Командир 2-го Сибирского корпуса генерал-лейтенант И.К. Гандурин обещал солдатам 1-го батальона 17-го полка 5-й сибирской дивизии перевод на тыловые работы. Солдаты поверили и сдали оружие. Как только это произошло, от них потребовали выдать подстрекателей. После отказа из состава батальона произвольно выбрали 24 человека, отдали под военно-полевой суд и приговорили к расстрелу. Тогда же из состава 17-го полка под суд было отдано еще 167 человек, унтер-офицеров и ефрейторов разжаловали в рядовые, а командира полка отстранили от должности.
"Правильный пример"
Самосуд над проявляющими неповиновение солдатами поощрялся на самом верху власти. 25 декабря 1916 года генерал-лейтенант Довбор-Мусницкий сообщал в рапорте на имя Николая II о результатах следствия в 14-й Сибирской дивизии:
"В боях под Ригой 23 и 25 декабря стрелки некоторых рот 55-го Сибирского стрелкового полка отказались идти в бой и на увещевания офицеров грозили последним оружием… По моему приказанию в 15 часов 25 сего декабря 13 стрелков 5-й и 7-й рот расстреляны стрелками тех же рот в присутствии моем и представителей от всех рот и команд полков дивизии, находившихся на вверенном мне участке. ... Порядок восстановлен".
Император отреагировал на внесудебную расправу 13 человек резолюцией, наложенной на доклад:
"Правильный пример".
Еще 68 человек
26 и 27 декабря в 55-м полку все той же 14-й Сибирской дивизии аресту подверглись еще 68 человек, из них 61 человек был предан военно-полевому суду. К расстрелу приговорили 37 человек, и смертный приговор был приведен в исполнение.
Примерно неделей раньше произошел характерный случай в 3-й армии. Солдатам выдали деньги вместо сахара. Вспыхнули беспорядки. В итоге, в одном полку было расстреляно 7 человек.
Артиллерия бьет по своим
Нередко для карательных акций против бунтующих пехотных полков использовались артиллерийские части. Например, с помощью пушек разгоняли огнем "братающихся" солдат на нейтральной полосе. Ненависть пехотинцев к артиллеристам настолько возросла, что 18 августа 1917 года приказом верховного главнокомандующего было предписано "впредь… артиллерию не назначать в отряды, долженствующие усмирять пехотные части одного с ней корпуса или дивизии…". Зато пехоту других корпусов и дивизий "крошить" на куски было можно.
Постскриптум
Армия конца 1916 года была уже не та, что в начале войны. Солдатская масса больше не хотела воевать, а правительство надеялось довести войну до полной победы над противником. Между командованием и солдатами возникали конфликты, рядовой состав выказывал неповиновение и грозился применить оружие.
Как нужно было поступить в таком случае царю и его генералам? По старой привычке они предпочли завинчивание гаек и сделали ставку на скороспешные расстрелы подчас совершавшиеся даже без военно-полевого суда. Взаимности такой метод наведения порядка у рабоче-крестьянской по социальному составу армии не вызывал.
Зато люди в серых шинелях сразу же откликнулись на обещание мира, хлеба и земли. Так, может, не надо было ждать октября 17-го года? Неужели Николай II не мог дать своему народу то, что дали ему большевики?
Хотелось бы знать, что вы думаете по этому поводу? Высказывайте мнения в комментариях, ставьте лайки и будьте здоровы
О неточностях и опечатках просьба сообщить автору
Источник: Гончаров В. 1917. Разложение армии. Сборник документов
