Благодарен авторам за умные комментарии, но не всегда с ними согласен. Не потому что дурак, просто у каждого индивидуальный взгляд на вещи и свой, как говорится, ум.
Вот в комментариях к материалу про мусульманский пост Уразу меня упрекнули в употреблении.. "лакейской" лексики. Поводом для такой диффамации послужило то, что автор использовал слово "кушать" вместо "есть". Привожу часть дискуссии, поскольку она открытая и не носит конфиденциального характера:
Взято из обсуждения данного материала:
Дальнейшее обсуждение показало, что основанием для такого мнения моего визави послужили высказывания классиков советской литературы, осуждавших использование старорежимной, мещанской лексики:
я говорил не об "извольте откушать", что является вежливой формой приглашения к столу, а о слове кушать, а об этом слове пусть выскажутся писатели:
Виталий Бианки: «Кушать — жеманное, нелепое, какое-то сюсюкающее слово. Его употребляли главным образом лакеи. Даже о себе мы начинаем говорить: “я кушаю”, “мы кушаем”. И получается смешновато». (Из сборника «Мысли вслух».)
Константин Симонов точно расставил слова есть и кушать в диалоге героев повести «Сабуров»:
— А пока не хотите ли картошечки отведать? Вы мороженую не кушаете?
— Нет, почему же? Ем, — сказал Сабуров.
Подробнее см.: https://www.nkj.ru/archive/articles/25802/ (Наука и жизнь, Почему есть можно, а кушать нельзя?).
Понимаете, может быть когда-то это слово и было вполне употребительным, но в современном русском языке у него появился этот оттенок, о котором говорит Виталий Бианки.
В наше время, когда даже вип-персоны активно используют лексические элементы арго, такая дискуссия кому-то покажется наивной. И, возможно, тем же самым мещанскими сюсюканием, но, по моему скромному мнению, она важна. Просто потому, что язык - это живое отражение культуры народа, его ментального и духовного здоровья. И в отношении к слову "кушать" это как нельзя лучше отражается.
Развёрнутый ответ дал в следующем комментарии. Может, кому-то он покажется излишне эмоциональным, но тут уж, пардоньте, как говорится.
Так сказал Даулетжан
автор18 минут
Юрий, современный русский язык, к сожалению, стал более канцелярским и утратил многое из своего живого, насыщенного эмоциями и культурными, духовными ассоциациями, лексического богатства. А сейчас он вообще пересыщается всякими вульгаризмами и жаргонными словами. Которые раньше использовались люмпеном, скажем, на одесском, пардон, кичмане.
Я не филолог, и тем паче не русский человек. Хотя по современным критериям меня, конечно, можно включить в русский народ. Но происходящие с русским языком пертурбации меня отнюдь не радуют.
Теперь что касаемо предмета нашей дискуссии. Вы правильно заметили о временной актуальности слов и терминов. Да-с, во времена золотого и серебряного века русской литературы это слово было вполне употребительным. Причем, во вполне образованных кругах Российской империи. В эпоху Бианки и Симонова рассматривалось уже как нечто мещанское, анахронизм царского, старорежимного прошлого.
А в наше время - вполне обычным и массовым в употреблении глаголом. Безо всяких оттенков. Просто потому, что подавляющая часть нынешнего населения не читала ни Бианки, ни Симонова. Ситуация и лексическая культура меняется более динамично, чем Вы это себе представляете. Увы.
В общем, все эти смысловые аберрации вокруг слов "есть" и кушать" современной публикой не всегда учитываются. Просто в силу современной ментальности и массовой культуры. Не особо по этому поводу расстраиваюсь, просто потому, что для меня слово "есть" несёт некое казенное, почти приказное звучание. В этом плане оно находится посередине между "кушать" и "жрать". Меньше тепловых оттенков. Пусть они кому-то и кажутся по большевистской привычке мещанством и и сюсюканием.
Почему счёл важным обратить внимание на эту филологическую дискуссию. Просто предмет обсуждения, как показал сетевой поиск, является довольно актуальным. У многих еще сохранилось симоновско-большевистское отношение к этому прекрасному русскому слову "кушать". Да и ко многим другим, наверное.
Лично я в употреблении старо-русской лексики не вижу ничего барского или лакейского. Это огромный пласт богатейшей духовной и ментальной культуры, во многом, увы, утраченной. И для меня сохранение этих слов столь же важно, как две точки над буквой "Ё".
А вы как считаете?
