Интересную и познавательную историю рассказал один из наших коллег, которому довелось защищать интересы собственной сестры по делу о взыскании алиментов. История во многом показательна и поучительна, но в то же время – еще и грустна по одной простой причине.
Далее – со слов автора. Место действия – Подмосковье, 2019-2020 годы.
Развод случился со скандалом
Моя сестра Анна развелась со своим мужем, когда ребенку исполнилось полтора года. Причина банальна – муж (а точнее – мальчик, несмотря на свои 27 лет) оказался не готов ни к браку, ни к детям, и откровенно гулял направо и налево. Видите ли – ребенок ему мешал и жена после родов «испортилась». Далее все как у всех: измена-развод-алименты.
И нет бы разойтись по-человечески, но Иван (муж) пафосно пообещал, что ни копейки Анна не получит и еще восемь раз пожалеет, что такого перспективного мужчину теряет. Гульнул – могла бы и простить!
В 90% случаев такое обещание, обычно, исполнимо. Но к счастью у Анны был я – практик с 20-летним стажем в самых различных сферах - от полиции и суда до собственной юридической фирмы.
А далее – дело техники.
Алименты на ребенка взыскали в стандартном размере ¼ доли от всех доходов. Иван зарабатывал около 50 тысяч рублей официально, хотя в реальности – больше. Но Анна особо не намерена была зверствовать.
Но тут контрудар: Иван увольняется с работы и становится на учет в ЦЗН. Итог – алименты около 1000 рублей.
Ок, вызов принят.
Начинаем работу
Взыскиваем: Алименты на жену до достижения ребенком возраста 3 лет в размере 1 прожиточного минимума по Московской области (11 тыс. с копейками на тот момент);
Инициируем: Проверку работодателя трудовой инспекцией по заявлению Анны (мотив – уклонение от уплаты алиментов таким-то гражданином). Результат – шикарен, эти чудаки даже ничего прикрывать не стали! В компании до сих пор приказы на Ивана, инструкции и прочие документы, хотя официально его НЕТ. Директору – штраф, нам – красивый ответ с указанием ФИО Вани! Да, проверили, да – установили незарегистрированные трудовые отношения. Ура-ура!
Продолжаем: засвечиваем Ивана, направив ответ из Роструда в ЦЗН. Проверка, решение о взыскании с него всех выплаченных сумм пособия. Обычно за такое уголовное дело, но ему везет по какой-то причине – хотя налицо умышленное искажение сведений ради получения пособия! Но нам судимость пока не нужна – рано.
Иван остается в минусе тысяч на 20 пособия, + прибавляются еще 11 тыс. в месяц на жену. На работу он не устраивается, приставы производят расчет алиментов в размере ¼ по средней заработной плате по региону.
Итого в месяц ему «мотает» больше 20 тыс. рублей задолженности.
Все равно не платит!
Увы, не платил и не собирается. Еще и угрожает. Продолжаем тренинг.
Одна из причин слабого взыскания алиментов – не сильно высокий уровень квалификации сотрудников ФССП и отсутствие мотивации к рвению. Запрос в ГИБДД, Росреестр, банки и всё. Нет имущества? Нет алиментов! Ну, оштрафуют за долг и условно посадят через годик. Может быть.
Мы же держали руки на пульсе, с учетом профиля деятельности Ивана. Он вебдизайнер, промышлял фрилансом, к тому же имел собственные сайты. Все расчеты по ним, разумеется, электронные.
Приставы часто забывают об «электронных» активах должника. А мы помним.
Инициируем через приставов запросы регистраторам о наличии зарегистрированных на имя должника доменных имен, то есть сайтов. Находим 2, инициируем арест. Процедура ОЧЕНЬ сложная для суда и приставов, все шло со скрипом: они отказывали – мы обжаловали – они удовлетворяли.
Запросы в электронные платежные системы – Яндекс.Деньги, Вебмани, QIWI и другие. Находим 2 счета, блокируем. Бонусом получаем 22 тысяч рублей в пользу уплаты долга, «пойманных» на счете. Затем еще 15 и 17 тысяч – какие-то транзакции пришли. Долг по алиментам почти закрыли.
Иван в ярости – вся его деятельность парализована. Информируем о следующем шаге – соберем все его аккаунты/объявления с предложением услуг и сдадим в ФНС, заставив выйти из тени.
Еще чуть-чуть об имуществе
Имущества у Вани не было. Квартира и та единственная. На матери был дом и еще одна квартира, по факту его. Но взыскать ничего нельзя.
Внутри единственного жилья – самая необходимая мебель, так как он все вывез сразу после открытия исполнительного производства.
Малоизвестна фишка: ФЗ «Об исполнительном производстве» не ограничивает приставов в количестве выездов по месту жительства должника. Критерий – разумность и обоснованность. На практике обычно так: Раз выехали, ничего не нашли, акт составили. Просто так второй раз не поедут.
Но! Можно же не просто так?
Находим Васю-соседа, который за убедительную благодарность соглашается на письменные показания, что «Иван с 22-й квартиры купил большой телевизор на днях», подаем ходатайство в ФССП, они опрашивают Васю и… через пару дней снова приезжают ребята в форме.
Таким образом, мы инициировали 5 выездов за 5 месяцев! Реально арестовали телевизор, новый холодильник (в квартире был второй, засада!), новый диван и ноутбук. На первый выезд их не было, Иван все вывез.
Аналогично можно делать по месту жительства (даже если дом - чужой). И уже владелец дома должен ДОКАЗАТЬ, что это - его имущество, а не имущество должника.
А вот стационарный компьютер Ваня отстоял - показал какой-то договор с компанией о разработке дизайна, мол, «основной рабочий инструмент».
Добиваем!
Долг снова копится.
Подаем ходатайство о:
- Ограничении выезда за границу (хотя ездить уже ему явно не за что);
- Ограничении действия права управления ТС.
Все удовлетворено, через пару недель Иван попадается ГИБДД с недействующими правами. Штраф 15 тыс. рублей идет бонусом.
Об успехе мероприятия нас извещает звонок с истериками и угрозами, а еще через пару дней – робкие пожелания встретиться и обсудить проблему.
Финалом стало заключение нотариального соглашения об уплате алиментов, по которому в счет алиментов Иваном передается ребенку однокомнатная квартира. На жену до 3-летия ребенка он все платил исправно. С учетом стоимости жилья, выплаты алиментов возобновятся для Ивана лет через 8.
Подытожим…
Это можно сделать с каждым? Да. Но только если ему есть чем платить и он просто утаивает доходы или же «принципиальный неплательщик». Маргинала, у которого ничего нет, кроме оков, нельзя заставить платить. Ему нечем… В лучшем случае его можно лишь посадить.
Почему так не делают? Если бы Анна наняла юриста «на стороне», общий объем расходов на его услуги превысил бы 200-250 тысяч рублей. Возможно и все 300 тысяч – смотря какая фирма, адвокат или юрист, специализация и «именитость».
Именно это и спасает недобросовестных алиментщиков – у матерей их детей нет денег на юристов, которые могут и умеют ставить в правильную позу даже самых принципиальных неплательщиков…
Это так просто? Нет, это написано «просто» и легко. За почти полтора год работы мы обжаловали действия/бездействия/отказы приставов и судебные акты судов более 10 раз. Я участвовал минимум в 10 заседаниях, еще десятка полтора прошло по отзывам и ходатайствам. Это огромная нервотрепка и внушительный объем работы.
Все сложно. Со скрипом. Но реально… И именно так и должна вестись работа со злостными неплательщиками алиментов.
Ставьте «Палец вверх», если было интересно и не забудьте подписаться на канал.
Консультации (платные и бесплатные) на сайте.
