Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
Чем ближе к вынесению судом решения, тем дело, которое я когда-то именовала, как "дело - труба", все больше оправдывает свое название))) Наша сторона все еще надеется "вытянуть", взятую на себя непосильную ношу, а сторона оппонентов четко стоит на своих "оппозиционных позициях".
На днях состоялось судебное заседание, которое, вопреки желанием обеих сторон спора, не оказалось последним и итоговым (с вынесением судом решения). Не было это судебное заседание и каким-то особенно интересным, о чем можно было бы рассказать здесь в Дзен. Хотя, пару забавных моментов все - таки было) О них и расскажу.
На предыдущих заседаниях как-то плавно перешли к вопросу, что доказательств того, что именно мой доверитель строил канализацию, к которой впоследствии ответчиками была осуществлена врезка. Вроде все очевидно, а доказательств нет. То бишь, заключение договора с горводоканалом, оплата врезки трубы клиента в центральную магистраль - это не доказательства👀 Ну, впрочем, логика есть... Спорить не буду.
Чтобы хоть как-то доказать, что канализацию строил мой клиент и никто иной, пригласили мы свидетелей - мужичка, что 12 лет назад помогал моему клиенту "окопы рыть", и сожительницу моего доверителя, так сказать "боевую подругу", с которой они уже 27 лет вместе, сына общего воспитали (ему уже 25).
Заявляю, значит, я ходатайство о вызове свидетелей, явка которых обеспечена. Суд спрашивает мнение сторон.
Встает представитель одной из ответчиц (тот, которого я "вечно спящим" нарекла, он же, что "по отъему жилья у населения для муниципальных нужд" в Администрации работал) и говорит: "Я против, потому что мы уже не спорим, что канализацию строил истец"
👀👀👀
Судья недоуменно: "Вы не оспариваете факт того, что канализацию строил истец???"
-Нет, мы уже этот факт не оспариваем, - уверенно заявил представитель🤦♀️ Я посмотрела на судью, судья посмотрела на меня: "Вот это новости", - тихо улыбаясь, говорю я)))
Я посмотрела на представителя другого ответчика (того, что я нарекла "прокурорский", он же "новый персонаж, вступивший в дело на предыдущем заседании, требовавший рассмотреть дело "здесь и сейчас"), тот сделал вот такой жест🤦♂️🤦♂️🤦♂️ (дар речи, короче временно потерял)🤣
Суд спросил мнение "прокурорского". Тот четко возразил против удовлетворения ходатайства, сославшись на то, что данное обстоятельство не может быть доказано свидетельскими показаниями. Красиво так возразил, грамотно. Настолько четко и красиво, что ответчица без представителя (та, что с клюшкой) рот от удовольствия открыла, парнем залюбовавшись)))
Суд спросил мнение ответчицы (той, что с клюшкой). Она, важная такая, встает и говорит: "Поддерживаю слова НАШЕГО представителя!"🤣🤣🤣
-Которого именно? В процессе три представителя. А у Вас и вовсе представителя нет, - будто подшутив, спросил судья.
-Вот этого, конечно, - переполненная гордостью и радостным чувством за ИХНЕГО представителя, указала женщина пальчиком на "прокурорского"🤣🤣🤣
Вот натура какая, а? И труба чужими руками за чужие деньги построена ИХНЯЯ, и представитель грамотный, которому не она деньги платит, тоже ИХНИЙ То бишь все общее🤣🤣🤣🤦♀️
Я по-доброму усмехнулась, подловив себя на мысли, что "халявщик-он везде халяву ищет")))
"Горводоканал", наконец-то в суд явившийся, оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.
Короче, наше ходатайство суд удовлетворил.
Вызвали свидетеля - мужичка, что 12 лет назад помогал моему клиенту "окопы рыть", то есть траншею под трубы. Он рассказал, что помнил - какие трубы были, на какую глубину копал, чем засыпал, наклон делая, что горводоканал приезжал, в центральную магистраль кран вворачивал, что трактор вызывали, но тракторист отказался копать, потому что под землей проходили другие инженерные сети и трактором копать было опасно, что ему в день 1000 рублей платили, что сосед, через чей участок пришлось копать, дал разрешение вскапывать свой участок взамен на то, что ему тоже воду и канализацию проведут... Короче, рассказывал, рассказывал, а на вопрос суда про колодцы он... Про колодцы он не вспомнил...🤦♀️
Вот из-за этих колодцев весь его рассказ и вызвал недоверие у оппонентов))) Я его потом после процесса спрашиваю, как же он про колодцы-то забыл??? А он и говорит: "А я и не помню про колодцы, я их не делал, их Мишка что ль делал?", - уточняет он у моего доверителя...Тот жмет плечами: "Может, правда Мишка? Я думал, ты все делал..."))) Короче, как в том анекдоте про двух стариков)))
Встречаются двое глухих стариков.
-Ты в баню?
-Да нет в баню.
-А,я подумал ты в баню.
🤣🤣🤣
-Есть ли вопросы к свидетелю?, - спросил судья
"Прокурорский", естественно "зацепился" за колодцы. Мужичок маялся вспомнить, но про колодцы ничего сказать, увы, не мог.
Тут встает "вечно спящий представитель" и не понятно к чему, спрашивает:
-Какое у Вас образование?
-Среднее, - отвечает мужичок
-И у Вас нет специального образования?, - хитро прищурив глаз, будто пытаясь в чем-то уличить свидетеля, уточняет представитель
-Нет, у меня 10 классов образования,-уже начиная недоумевать от вопросов, ответил пожилой мужчина
-И высшего образования у Вас нет?, - не унимается представитель🤣🤣🤣🤦♀️ Я уже не выдержала и практически в один голос с судьей рявкнула на неугомонного представителя:
-Вам уже два раза ответили про образование!!! Что Вам не понятно? 10 классов у него!
"Вечно спящий представитель" от моего рыка встрепенулся, будто пробудившись от сна, и, так и не закончив свою мысль логическим завершением, отрапортовал: "Вопросов больше нет!"🤣🤣🤣
Что он хотел "доказать" своими вопросами суду, в чем хотел уличить свидетеля, не понятно. Наверное в том, что "траншеи под трубы копать" имеют право только лица, имеющие высшее, например, юридическое образование🤣🤣🤣
Потом суд заслушал специалиста из "Горводоканала", который говорил, говорил, все правильно говорил, а в итоге договорился до того, что труба, моим доверителем построенная, чуть ли ни "незаконная постройка"😜
"Прокурорский", скрестив руки на груди, так важно на меня посмотрел и выдал
-К Вам встречный иск подавать надо, обязывать демонтировать Вашу трубу, незаконно построенную...
Меня такой смех разобрал, честное слово🤣
-Подавайте, - говорю, а про себя думаю: "Сам - то понял, что сказал??? 6 домов через "незаконную" трубу свое г...но сливают, а он демонтировать собрался))) Ну, а что? Пусть демонтируют и за свой счет другую в другом месте канализационную трубу строят)"🤣🤣🤣🤦♀️
Короче, было весело)
Суд объявил перерыв, потому как вышли мы из зала суда уже в конце рабочего дня. На следующем заседании по плану будут оглашены материалы дела, суд предоставит сторонам слово в прениях и право на реплики, а потом уйдет в совещательную комнату принимать решение)
Глядя на такие дела, я в который раз хочу сказать свои "коронные" фразы.
Всем добра!
Не судитесь!
С уважением к Вам, Т.С.
