Сегодняшняя записка будет полезна для владельцев бизнеса и руководителей высшего звена. В предыдущей записке по этой тематике я рассказывал о том, на что нужно обратить внимание при создании фирмы. Об этом читайте здесь:
Сегодня расскажу о том, какие юридические проблемы могут возникнуть при организации культурно-массовых мероприятий.
Я сам несколько лет работал начальником отдела в одной компании, которая занималась организацией крупных культурно-массовых мероприятий. Мы проводили многотысячные концерты, мероприятия продолжительностью месяц. С самых первых дней работы я увидел как беспечно относятся бизнесмены к юридическому оформлению подобных мероприятий. Хорошо работа была построена только у крупных звезд, которых мы приглашали выступать. Все остальные работали по принципу "и так сойдет".
Такой подход может отразиться на организаторе самым негативным образом. Один пример негативных последствий и будет приведен ниже.
ООО "Ромашка"* проводило фестиваль. Все вроде прошло хорошо, пока в суд не поступил иск от Российского Авторского Общества (РАО).
РАО указывало, что ООО "Ромашка", являясь организатором мероприятия, не заключило лицензионный договор на право публичного исполнения произведений. Сотрудники РАО пришли на фестиваль и зафиксировали, что там играли несколько песен, входящих в репертуар организации. Это являлось нарушение прав авторов на музыкальные произведения.
В результате РАО просило взыскать с ООО "Ромашка" 120 000 рублей.
При рассмотрении дела в суде истец представил видеозапись мероприятия. На видеозаписи было зафиксировано наличие звуковой аппаратуры, с помощью которой осуществлялось исполнение музыкальных произведений без заключения соответствующего договора и без выплаты вознаграждения правообладателям.
Возражая против иска, ООО "Ромашка" ссылалось на то, что не может нести ответственность за исполнение спорных произведений, не являясь организатором их исполнения, учитывая, что исполнение осуществлялось без его ведома по инициативе партнера фестиваля. Так указывалось, что в рамках фестиваля функционировали несколько площадок, которые были переданы партнерам. Каждый из партнеров самостоятельно определял что будет происходить на площадке. По мнению ООО "Ромашка", это означало, что все претензии РАО должны быть предъявлены к партнеру.
Рассмотрев дело, суд указал, что согласно представленных истцом чека и билетов, организатором фестиваля было именно ООО "Ромашка". Поэтому именно ООО "Ромашка" является лицом, ответственным за все происходящее на территории данного фестиваля. Следовательно, подлежит отклонению и довод о том, что исполнение произведений осуществлялось не по инициативе ответчика, а по инициативе партнера фестиваля.
На основании изложенного, иск был удовлетворен в полном объеме.
*Наименование изменено
Ссылку на номер дела дам если записка наберет 100 лайков или комментариев за две недели.
Подписывайтесь на мою группу ВКонтакте, посвященную семейным спорам:
и на мою страницу:
а также телеграмм канал: https://t.me/rightlawyer
