Найти тему
Адвокат Швырёва Надежда

Взыщут ли с отца дополнительно к алиментам расходы на детский сад и другие развивающие мероприятия. Новая практика.

Оглавление

Я часто слышу в судах от мужчин, что они платят алименты, а значит больше ничего платить не должны. И суды нередко с ними соглашаются. Мол, дополнительные расходы на образование, развитие, платный детский сад, лечение в платной клинике - это все лишнее и родное государство прекрасно полечит бесплатно. Да и кружков и секций бесплатных тоже полно. 

Поэтому, дорогие женщины, отстаньте от мужчин, радуйтесь алиментам и учитесь формировать и рассчитывать свой бюджет правильно. 

Советы, бесспорно, прекрасные. Только непрактичные. И да, сложно объяснить ребёнку, что для того, чтобы сделать ребёнку зубы под наркозом, ему нужно лечь в больницу. Ибо так устроена система бесплатного медицинского страхования. Наркоз только в стационаре.

А ещё, невозможно объяснить ребёнку, что очередь к бесплатному логопеду расписана на месяцы вперёд. Поэтому, потерпи, родной, через полгода начнём с тобой ходить к логопеду и ты научишься говорить так, чтобы тебя понимали окружающие.

Расскажу два моих реальных судебных дела, которые сломали мои стереотипные представления о том, на компенсацию каких расходов все же можно расчитывать в суде.

Расходы на оплату детского сада и на нейрокоррекцию

В Симоновском суде мы взыскивали расходы на нейрокоррекцию и на оплату садика. У ребёнка множественно раз констатирован СДВГ (синдром дефицита внимания и гиперактивности).

Прекрасная девочка, которую родители определили в прекрасный частный детский сад, где обучение ведётся только на английском языке. Стоимость обучения 70 тыс. в месяц. 

Через некоторое время после начала посещения садика семья распалась. И с папы взысканы алименты - 1/4 от всех видов заработка. Алименты неплохие. В итоге составляли в среднем 60 тыс. руб. 

Мама продолжила платить за садик, посещать нейрокоррекцию, бассейн и прочее. Все это стоило денег. И Мама эти расходы несла сама. Папа сказал, что итак достаточно платит алиментов.

Через год мы обратились в суд с иском о взыскании 1/2 стоимости понесённых расходов на сад плюс дополнительные занятия в саду и на нейрокоррекцию. 

Папа в суде менял представителей, но общая линия защиты не менялась. Алименты большие, в садик, где учат только на английском, ходить нет необходимости, СДВГ - это не какой-то страшный диагноз. Без нейрокоррекции можно легко обойтись. 

Честно скажу, составляясь иск, я ориентировалась на то, что взыщут расходы по нейрокоррекции. Все же это медицинский диагноз. А вот с детским садом скорее всего мы будем в пролёте. 

Но нет! Суд взыскал расходы, понесённые на оплату детского сада, а во взыскании расходов на нейрокоррекцию, отказал. 

ПОЧЕМУ

Услуги нейрокоррекции на тот момент ещё не были ещё оказаны. Суд также посчитал, что эти расходы не являются обязательными. 

Что касается расходов на оплату детского сада, то суд пришёл к выводу о том, что раз решение о посещении детского сада стороны принимали вместе, то и оплату по договору должны нести вместе. 

При этом во взыскании денежных средств для оплаты детского сада на будущий период суд отказал. Мол папа против продолжения посещения ребёнком детского сада, а значит и платить он тоже не обязан. 

Папа решение не обжаловал. Решение вступило в законную силу. Типичный пример действия принципа «хочешь много - проси невозможного».

Расходы на логопеда и другие развивающие занятия

В числе прочих исковых требований в Черемушкинском суде Москвы мы заявляли о компенсации расходов на логопедические занятия и прочие развивашки, в том числе посещение бассейна, оплата медицинских препаратов (недорогих), но не полагающихся по полису. 

Один ребенок аутист, с задержкой речевого развития. Папа, правда считает, что инвалидность установлена исключительно для получения пенсии. Не стеснялся говорить об этом в суде. Второй ребёнок в норме. Но посещал те же допзанятия, за исключением развития речи.

Этот папа платит приблизительно такие же алименты, как и предыдущий- 65 тыс. руб. Против взыскания денег на допрасходы категорически возражал, мол, тратьте из алиментов. 

Суд требования о взыскании этих допрасходов удовлетворил на обоих детей. Мотивы решения мне пока неизвестны. Решение совсем свежее.

Но честно, я ожидала, что как раз в этой части требований нам откажут. Тот неловкий момент, когда рада, что ошиблась.

У кого ещё есть интересная практика по допрасходам на ребёнка? 

Для кого подобная проблема также актуальна и требуется консультация, оставляю ссылку на свой сайт. Записаться на консультацию можно через специальную форму на нем

Юридические услуги и консультации в Москве. Адвокат Швырёва и Партнеры.