Интересное произведение с ярким началом:
«В наших рядах объявился новый адвокат – д-р Буцефал. Мало что в его наружности напоминает время, когда он был боевым конём Александра Македонского»
Что? Новый адвокат, доктор Буцефал, был конём Александра Македонского? Всякое бывает у Франца Кафки, но такого еще не было! Так лошадь или человек? Как может бывший конь Александра Македонского стать адвокатом?
Как хитро устроена эта кафкианская система, когда для нашего мозга есть такая загадочная «приманка», мы умом цепляемся за неё, пытаемся понять, что бы это значило, и настолько зацикливаемся на этой приманке, что уже не можем увидеть смысл произведения, который, по сути, на поверхности.
В этом произведении такая приманка для ума – это д-р Буцефал, который теперь адвокат, а раньше был конём Александра Македонского.
Но мы же уже знаем о таком приёме! Поэтому пока отложим вопрос, может ли лошадь быть адвокатом.
Возьмём свой ум в руки и прочитаем произведение еще раз, на зависая на вопросе, может ли лошадь быть адвокатом.
«и многим тесно в Македонии, они проклинают Филиппа-отца, но никому, никому не дано повести нас в Индию. Уже и тогда ворота в Индию были недостижимы, но, по крайней мере, дорогу указывал царский меч. Ныне ворота перенесены в другое место – дальше и выше, - но никто не укажет вам дороги; меч вы увидите в руках у многих, но они только размахивают им, и взгляд, готовый устремиться следом, теряется и никнет»
Теперь, когда наш ум не зависает, пытаясь понять может ли быть конь адвокатом, мы сразу замечаем смысл произведения: всё великое осталось в прошлом, никто не поведёт нас в Индию, не укажет направление мечом…
Теперь можно вернуться к вопросу, почему конь Александра Македонского стал адвокатом.
Я уже писала раньше, что Франц Кафка часто, а может быть всегда, использует очень чёткие символы-ассоциации, которые строго соответствуют написанному содержанию.
Итак, что такое конь? Это сильное, быстрое, красивое животное. А что такое конь великого полководца? Это конь, который выбран полководцем из многих других коней, потому что он лучший из лучших. Это конь, который вместе со своим хозяином, всегда в центре битв и событий, которые меняют судьбы человечества.
А что такое адвокат? Это человек, который ведёт размеренный образ жизни, работает в помещении, в безопасности. Изо дня в день работает с бумагами, вчитываясь в букву закона.
Когда великие битвы и свершения остались в прошлом, как раз в пору заняться тихим спокойным трудом. И конь великого полководца Александра Македонского становится адвокатом. Использованные символы-ассоциации полностью соответствуют и вложенному рациональному смыслу.
Пытаясь представить, как конь – животное, становится адвокатом, начинает ходить в учреждение и работать с бумагами, мы совершенно теряемся. А речь идёт не о животном, а о символе-ассоциации коня. Могучий, сильный, прекрасный, всегда в центре битвы… А когда всё уже в прошлом, то можно стать и адвокатом. Адвокат здесь также символ-ассоциация. Не о конкретном человеке идёт речь, а об образе жизни, ассоциирующейся с адвокатом
Последний абзац:
«Поэтому всего разумнее поступить, как Буцефал, - погрузиться в книги законов. Сам себе господин, свободный от шенкелей властительного всадника, он при тихом свете лампы, далеко от гула Александровых боёв, читает и перелистывает страницы наших древних фолиантов»
Когда всё великое уже в прошлом…
Этот обзор относится к циклу обзоров на произведения Франца Кафки, где я показываю, что Кафка, во многих своих произведениях, рассказывает об упадке, деградации общества, культуры и отдельного человека, личности, из которых это общество состоит. Первая статья здесь
И это произведения тоже относится к таким произведениям. Всё в прошлом… Да, без грусти, без трагедии, но всё осталось в прошлом. А сейчас можно лишь «читать и перелистывать страницы наших древних фолиантов»
Чем особенно любопытно это произведение, что его можно использовать как пособие в деле «как понять Франца Кафку». Оно маленькое, но в нём хорошо видна «кафкианская система» подачи информации: уловки на которых зависает наш ум, ассоциации-символы и совершенно логичный смысл произведения.
Согласны или не согласны? Пишите в комментариях! Обсудим!
И не забывайте подписываться на канал, продолжение следует!
Следующее произведение, которое я разберу подробно - это "Лабиринт". Подробный разбор здесь.
