Вообще в процессе судья должен быть эталоном вежливости, выдержки и тактичности. К этому их призывает кодекс судейской этики.
Но судьи тоже люди. И благодаря их эмоциональным высказываниям получилось сделать подборку из того, что реально бесит или как минимум вызывает раздражение судей в процессе.
Этот пост собирательный опыт юристов и адвокатов, практикующих в судах.
Погнали?
⠀
1. Длинные иски, в которых много воды. Когда на 10 листов расписаны в целом напрямую не относящиеся к делу нормы права, начиная с Конституции и норм международного права и заканчивая ссылками на основы законодательства. ⠀
При этом в документе нет юридически важной для дела информации. ⠀
2. Нечитаемые копии документов, передаваемых в дело. ⠀
3. Непонимание как отвечать на поставленные судом вопросы. Когда от человека требуется ответ на вопрос - да или нет. А он считает, что прежде чем ответить, нужно рассказать предысторию. ⠀
Часто обычные люди не в состоянии понять что относится к делу, а что нет и сваливают в одну корзину все яйца. Это затягивает решение их же вопроса. Но в своих эмоциях люди этого понять не могут. ⠀
4. Нарушение правил ведения судебного процесса. Особенно когда на стадии вопросов стороны пытаются начать давать пояснения. Ребят, нужно понимать, что правила проведения процесса жестко регламентированы. И они созданы не просто так. Каждая стадия имеет значение. ⠀
5. Когда ссылаешься на материалы дела, но не можешь сказать в каком томе дела этот документ находится. Честно сказать, не считаю это справедливым, далеко не всегда это нужно, особенно когда в деле стандартный набор. Но когда много томов, то да, знакомлюсь с материалами дела и выписываю нужные листы. ⠀
6. Когда заявлено ходатайство о вызове свидетеля, но его явка не обеспечена. И вот здесь снова палка о двух концах. Ты обеспечил явку свидетеля - его не вызвали. Не обеспечил, отказали в допросе на следующее заседание. Полная неизвестность и дерганье людей, которые тратят день на поход в суд. ⠀
7. Когда процессуальный документ невозможно читать из-за отсутствия структуры и логики изложения, а так же когда не применяются элементарные принципы юридического дизайна. Вспомните школьные фразы учителей о том, что дневник- это же наше лицо.⠀Как ты его заполняешь, как и выглядишь. Так и с документами, которые ты передаёшь в суд. Он должен быть приятен для глаз и удобен для чтения.⠀
8. Когда суют кучу не имеющих отношения к делу документов и просят их приобщить. Не нужно захламляться дело. ⠀
9. Когда стороны путаются в собственных приложениях. Это сильно затягивает процесс. ⠀
10. Когда бардак на столе. С этим, конечно, не поспоришь. Но иногда, чтобы разложить документы, не хватает и стола. ⠀
11. Когда нет копии доверенности в деле. Кто-то молча отправляет секретаря сделать копию, а кто-то просто забирает оригинал… ⠀
12. Когда долго и бессмысленно говорят непонятно о чем, отнимая у всех время. ⠀
13. Когда врут и это видно. ⠀
14. Когда каждое заседание меняются представители и просят отложить дело для предоставления возможности ознакомиться с материалами. ⠀
15. Когда сторона совсем без представителя и не понимает что происходит. Судья пытается объяснить, но сторона все равно не понимает. ⠀
16. Когда стороны начинают выяснять отношения в заседании. Это прям топчик!
17. Когда сторона не готова к процессу, не ознакомлена с экспертизой, с возражениями и поступившими в дело материалами.⠀
18. Когда не предоставляют документы заблаговременно или за 5 минут до заседания сдают их в канцелярию. ⠀
19. Когда в целях экономии бумаги представляют распечатки 5-м шрифтом. ⠀
20. Когда просят суд посчитать неустойку самостоятельно или не предоставляют контрастной. ⠀
21. Когда обращаются к суду сидя. ⠀
22. Когда помимо самого истца/ответчика в заседании присутствуют несколько представителей, как правило являющиеся родственниками. ⠀
23. Когда стороны представляют незаверенные копии документов. ⠀
Жду продолжения в комментариях 😜
⠀
