Аптекарский шкафчик в одном из музеев Санто-Доминго. Вот так несколько веков назад выглядела аптека – шкафчик с сушёными травами, на каждой крышке рисунок растения и его латинское название.
И никаких тебе клинических испытаний. Да и, вообще, испытаний. Отсыпал доктор травы: помогло – отлично, не помогло – на всё воля Божья 😉
Стало мне интересно. Вот как люди в древности изучали лечебные свойства трав. Очевидно, что никакой сверхсилы определять полезные свойства растений по внешнему виду или запаху у них не было. Многие скажут: "Знахари передавали знания испокон веков". Это понятно, но откуда эти знания могли взяться изначально. Ответ очевиден.
Полагаю, что инструментом познания был эксперимент. Ради интереса сравнил некоторые растения: какие свойства им приписывает народная медицина, а какие – современная фармацевтика.
Возьмём, например, маклюру оранжевую. В народной медицине ей лечат ревматизм и выводят бородавки. А что думают о её составе химики?
Химики же нашли в маклюре вещества стимулирующие сердечную деятельность, а также сырьё для производства антибиотиков.
Или вот взять шалфей – признаное лекарственное растение как народной так и научной медициной. Народная медицина рекомендует его отвары от полиартрита, радикулита и геморрое. А что скажут учёные?
Учёные посоветую применять этот же отвар для полоскания рта, как бактерицидное средство, а также применять внутрь во время гастритов и язвеной болезни.
Как видите, показания не то, что не похожи, а просто не совпадают вовсе. Всё же не зря проводятся десятки тысяч клинических испытаний, где следят над чистотой эксперимента, контролируемые группы с плацебо, и т.д. Был ли в состоянии простой травник, не имея интернета и возможности сопоставить свои наблюдения с опытами коллег, провести достоверные эксперименты с сотнями различных растений.
Если смотреть здраво, то скорее всего нет (точно нет, если уж здраво 😊)
А вы верите в народную медицину, или больше доверяете научной?