Очередная публикация по т.н. «врачебному делу»: Октябрьский районный суд Самары присудил 4,3 млн руб. родителям, потерявшим ребенка из-за врачебной ошибки.
Некоторые подробности из нее.
Наталья и Александр Цуркановы, а также две их несовершеннолетние дочери обратились в суд с иском о компенсации морального вреда в связи со смертью сына. Он умер в ноябре 2019 г. из-за халатности сотрудников родильного отделения Безенчукской центральной районной больницы. Врач слишком долго, как установила экспертиза, не делал кесарево сечение, а когда операция началась, ребенку нанесли тяжелую черепно-мозговую травму. Он впал в кому и вертолетом был доставлен в реанимацию в Самаре, где скончался.
Истцы заявляли суммы компенсации морального вреда: в пользу матери (5 млн руб.), отца (4 млн руб.) и их двух дочерей (2 млн и 3 млн руб.).
Представитель ответчика настаивала на снижении суммы до 300 000 руб. в пользу Натальи и 200 000 руб. в пользу Александра Цуркановы, отмечая, что прямых доказательств претерпевания моральных страданий не представлено, а также просила отказать в компенсации морального вреда их детям.
Суд признал, что смерть ребенка из-за действий персонала больницы нанесла существенные нравственные страдания истцам, «которые, будучи родителями и сестрами, навсегда лишились возможности видеть их сына и брата». В результате с ответчика взыскали по 2 млн руб. компенсации морального вреда в пользу каждого из родителей, 200 000 руб. – в пользу старшей дочери и 100 000 руб. – в пользу младшей.
В целом сумма в 2 млн рублей в пользу родителей находится в «коридоре» правоприменительной практики по такого рода исками.
Почему существенно ниже размер компенсации причиненного морального в пользу дочерей: в 10 раз для старшей и в 20 раз для младшей?
При определении размера компенсации суд должен оценить все обстоятельства причинения морального вреда.
У меня нет решения суда, но могу предположить, что суд согласился с доводами ответчика: малолетние дочери не видели своего брата и в силу своего психического развития его смерть не причинила им какой-либо значимой писхотравмы, следовательно, у них не было существенных нравственных переживаний. Поэтому размер денежной компенсации в их пользу «урезан» по сравнению с родителями.
А что вы думаете по этому поводу?
Подписывайтесь на канал медицинского юриста, рекомендуй коллегам!
Буду признателен за оценку статьи «пальцем вверх».
Задавайте вопросы. Отвечу в комментариях, непременно.
Стоматологической клинике штраф в 110 000 рублей - ни о чем?
Отчет ФФОМС о результатах контроля за оказанной в 2021 г. застрахованным лицам медицинской помощи
