Здесь пойдет речь о том типе штыка, который сейчас считается классическим для русской оружейной традиции - игольчатом штыке для трехлинейки и некоторых предшествовавших ей винтовок. Но сначала - небольшая вводная. Как когда-то было модно писать - преамбула.
Вчера, 8 мая, занесло меня со знакомой в очередной раз в Военно-Артиллерийский музей. И вот у стенда с винтовками Мосина и Нагана рассказываю я ей что-то про них, а рядом мужик трется.
Улучил момент, и влез в разговор:
- А вот про этот штык что можете рассказать? - И смотрит хитро-хитро, как Ленин.
- Обычный штык. - Отвечаю. - Крестообразный в сечении. Там долы настолько глубокие выбраны, что он как крест, если смотреть спереди...
- Неет, вы не знаете! Раны от этого штыка...
- Если вы имеете в виду, что "раны от этого штыка не заживали", то это популярное... Не то чтоб заблуждение, но чересчур распространенное мнение, не имеющее под собой оснований. Смысл этого штыка в другом.
- Но больше ни у кого таких не было!
- Были! В эпоху трехлинейки, - киваю, - граненый штык был у винтовки Лебеля, например. Только у нашего штыка острие - под плоскую отвертку, а у Лебеля - крестом. Ну,под крестообразную.
- Но ведь недаром же его применяли!
- От такого штыка в царской армии отказаться хотели еще со времен русско-турецкой войны 78 года. Споры лет 30 шли. Вся Европа уже перешла главным образом на штык-ножи, наш был архаикой. Дело в том, что этот штык, наш, совершенно бесполезен сам по себе, без винтовки. Нет, ну просто ткнуть можно, случаи бывали, но главным образом от отчаяния.
Мужик не унимается:
- Но раны...
Тут уж я не выдержал:
- Знаете, если вам ткнут в живот обычной плоской железякой и такой вот, то вам на практике будет совершенно все равно, какое у нее сечение.
На этих словах не то чтоб оппонент сдулся - но смотрительница подошла и попросила потише, не всем про штыки в животах слушать приятно, видите ли...))
Но вопрос интересный. Почему такой штык обязательно граненый? Забегая вперед - я ни разу, ни в каких источниках не встречал упоминаний, что это было сделано специально ради "незаживаемости" ран, о чем так любят говорить в наше время. Нет, классический игольчатый штык имеет такую форму совершенно по другой причине...))
В начале славных дел
Такая форма штыка, граненая (изначально, кстати, трехгранная) появилась буквально сразу же после того, как родился сам штык. Уже в 1720-х годах такие штыки появились в русской армии, сменив багинеты (штыки-кинжалы, вставлявшиеся рукояткой в ствол). Точно так же дела обстояли и в европейских армиях.
Разве что штыки петровского времени были еще довольно широкие (трехгранного, между тем, сечения). К концу XVIII века они приобрели свой привычный нам облик - длинных и узких, почти шиловидных.
Вот вам, для сравнения, английское ружье "Браун Бесс" с граненым штыком:
Или та же французская пехота рубежа двух столетий:
Штыки были граненые, примерно одной и той же формы - у всех европейцев. И сохранялись неизменными около 150 лет. Только граней было 3 (либо штык был Т-образным) - так надо для удобства заряжания дульнозарядного оружия.
Дело в том, что штык в войсках изначально рассматривался только как колющее оружие. Очень узкоспециализированное. Для всех прочих нужд веток для костра нарубить, в неожиданном ночном бою оборониться, колышек для пленного турка вытесать - у пехотинца был тесак!
Нормальный, полнофункциональный тесак. У него не было никакой нужды в штык-ноже.
А для сугубо колющего оружия граненая форма (треугольник, ромб, буква V, Y, T или просто крест в сечении) - это форма, которая дает максимальную прочность. Точно такое же сечение имели еще бог весть с каких времен кончары, эстоки, смаллсворды - все целенаправленно колющие ковыряльники. Точно такое же сечение имели наконечники пик - любых, от пик ренессансных пикинеров до оружия улан и казаков начала XX века.
Дело в прочности. Только и всего. Никто из людей XVIII-XIX века не писал, что-де "раны от такого штыка не заживают". Самыми тяжелыми ранами справедливо считались пулевые или осколочные. Раны от штыков лечить как раз-таки умели, если не в живот. Но здесь штука в том, что медики тех времен вообще ранения брюшной полости не оперировали. Почти никакие, разве что совсем краешком задело...
После Крымской войны, во второй половине XIX века, в европейских и русской армиях отказались от снаряжения пехотинца дополнительным тесаком. Ему выдали "комбинированное оружие" - штык-нож. Для экономии. Когда надо - нож, когда надо - штык.
В русской армии точно так же отказались от пехотного тесака. Но вот его функционального аналога в виде штык-ножа солдату - не дали!
Вот как ты хочешь своим игольчатым штыком, так щепу для разведения костра и коли, например...)) Я шучу, конечно, для этого дела топор был.
Один. Примерно на 5-7 человек по тогдашним нормам...
Именно поэтому в начале XX века русский игольчатый штык, да еще без нормальной рукоятки (в отличие от лебелевского, у которого она была) был архаикой. Он сохранил оптимальную для колющего оружия форму, которая дает максимальную прочность (более того, для трехлинейки разработали штык повышенной прочности, о чем будет следующая статья). Именно это было главным его достоинством.
А вовсе не способность наносить "незаживающие" раны. Вас обыкновенным кончаром крылатый гусар XVII века ткнет - рана по характеру будет точно такая же, как от русского штыка...)
