Как получилось, что террористка Вера Засулич, стрелявшая «на поражение» в градоначальника Петербурга Ф.Ф. Трепова, была оправдана судом присяжных? Причем, это решение было не просто одобрено общественностью, но и «довело общий восторг до точки кипения» - по свидетельству современника.
Чем Трепов провинился перед Засулич?
В том-то и дело, что не перед Засулич! Деятельность жандармского генерала Трепова вызывала серьезное неодобрение петербургской общественности. Он был знаменит вздорным характером, который в сочетании с неограниченной властью, делал его фигурой зловещей и безнаказанной.
О Трепове известный юрист А.Ф.Кони, сыгравший важную роль в процессе Засулич, писал:
«Любая свободная страна, включая Англию, давно бы уже отреагировала на злоупотребления Трепова. Были бы оценки по достоинству в печати, запросы в законодательно палате, которые вероятно, привели бы к его наказанию или хотя бы неодобрению со стороны правительства».
Но ничего этого не было. Общественность тихо роптала.
Боголюбов, как сакральная жертва
Апофеозом стала порка студента, арестованного за участие в антиправительственном митинге. Алексей Емельянов (Боголюбов – его революционный псевдоним) был в числе других арестован, ему грозило 15 лет каторжных работ. Пока шло разбирательство, в 1877, Боголюбов в Шпалерной тюрьме попался на глаза чем-то раздраженному Трепову. Трепов, с криком «Шапки долой!», сбил с него головной убор, видимо, желая напомнить, что заключенному положено снимать шапку перед начальством.
Любопытно, что по свидетельству очевидцев сам Боголюбов даже не протестовал против такого поступка, очевидно, растерялся. Но наблюдавшие эту сцену заключенные подняли такой протестный крик, что взбешенный Трепов велел высечь студента на глазах всей тюрьмы. Это вызвало новый всплеск протеста политзаключенных.
«Арестанты пришли в крайнее возбуждение, впадали в столбняк, истерику, кричали, не помня себя, кидались на окна».
Порка была не только унизительной, но и беззаконной – сословие священнослужителей, к которому принадлежал Емельянов, не могло подвергаться телесным наказаниям. А статуса «каторжанина» студент до решения суда еще не имел. Кстати, в итоге молодой человек не пережил такого унижения. Через несколько лет он заболел психическим расстройством и умер.
Гнев пламенной революционерки
Вера Засулич к тому времени уже была «известной нигилисткой», отсидевшей год в тюрьмах по «делу Нечаева», затем сосланной. В Петербурге она находилась нелегально. Записавшись на прием к градоначальнику, Вера достала из-под плаща спрятанный револьвер и выстрелила в Трепова, серьезно ранив его.
Высшее общество начало распространять сплетню. что девушка мстила за своего высеченного любовника, но Боголюбов с Засулич даже не были знакомы. Общество же, по свидетельству Кони,
«не верило в эти злобные измышления, сочувствовали, некоторые восхищались, но никто не считал «мерзавкой»».
Роковая ошибка судебной системы
С точки зрения «верхов», виновность подсудимой была настолько очевидна, что дело отдали на рассмотрение недавно возникшему в России суду присяжных. И поплатились, не понимая настроения «низов». Председателем был назначен известный юрист А.Ф.Кони. Министр юстиции граф Пален недвусмысленно предупредил Председателя о желательном исходе дела. Но Кони ответил:
«Я могу обещать только безукоризненное соблюдение законности».
Для начала, почти все юристы отказались от роли обвинителя. Согласился лишь товарищ прокурора Кессель, человек, видимо, слабохарактерный. Кони вспоминал:
«Вид у него был совершенно убитый, и я живо представил, сколь неубедительная обвинительная речь ожидает публику».
Так и вышло. А вот защитником был адвокат Александров, уже прославившийся успешной защитой народников. Его речь была блистательной:
«Впервые мы видим перед судом женщину, совершившую преступление не в силу личных интересов, а в борьбе за идею!»
-И дальше в том же духе. Присяжными были в основном молодые чиновники и торговцы, сочувствующие идее политических свобод.
Результат вошел в учебники истории. Старшина присяжных произнес: «Не виновна», и зал взорвался.
«Одни крестились, другие обнимались, даже высокая публика, сидящая за судейскими спинами, усердно хлопала» - вспоминал Кони. Для властей это был невообразимый проигрыш! Сам Кони оказался порядочным человеком. На сделку с властями он не пошел, хотя "завернуть" Засулич судья мог (иначе власти бы не намекали). Остался верен своим принципам.
Что было потом
Разъяренный министр Пален обвинял Кони, требовал его отставки, отстранил от ведения уголовных дел. Впрочем, вскоре Пален и сам потерял свой министерский пост, администрация Александра II сочла, что он «проявил небрежность в деле Засулич». Дело было подано к пересмотру.
Храбрая девушка безусловно достойна восхищения! Но как вы думаете, не стала ли так ярко проявленная общественная поддержка ее поступка тем фактором, который неожиданно привел к всплеску политического терроризма в России последующих десятилетий?
