Возможно ли привлечение к субсидиарной ответственности главы КФХ
как гражданина по долгам предпринимателя за неподачу заявления о банкротстве?
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 1 апреля 2022 г. N Ф09-6492/19 по делу № А47-2012/2018
https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/a3f5fe2c-0307-4226-b1ba-bb6842a4e990/322bca84-ed84-46b3-8cfc-15becf1e4513/A47-2012-2018_20220401_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True
#КФХ #фермерское хозяйство
Суть спора:
1. 1, 2 инстанциями Гумиров Р.К. привлечён к субсидиарной ответственности за неподачу заявления о банкротстве собственного КФХ.
2. Главой суд. Акты обжалованы по тем основаниям, что лицо привлечено к субсидиарной ответственности не только по обязательствам, вытекающим из его деятельности как предпринимателя - главы КФХ, но и по личным обязательствам, не связанным с такой деятельностью, составляющим более 70% реестра требований кредиторов, что противоречит самой природе субсидиарной ответственности как дополнительной ответственности иного лица по обязательствам основного должника и является недопустимым. Кассация суд. Акты отменила и направила на новое рассмотрение.
Позиция кассации :
✅ Согласно пункту 3 постановления Пленума ВC РФ от 13.10.2015 №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения ЗоБ, касающиеся банкротства граждан, не применяются к отношениям, связанным с банкротством КФХ.
✅Вместе с тем, с учетом положений статьи 221 ЗоБ, предусматривающей обособление имущественной (конкурсной) массы КФХ от имущества главы и членов этого хозяйства, при наличии у должника статуса ИП – главы КФХ возможно возбуждение и рассмотрение как одного, так и двух дел о несостоятельности одновременно: дела о банкротстве указанного лица как гражданина и (или) дела о банкротстве КФХ, а также объединение указанных дел о несостоятельности по правилам ст. 130 АПК РФ.
✅При определении порядка рассмотрения заявленных к должнику требований необходимо принимать во внимание их состав (связаны ли они с деятельностью КФХ или являются личными обязательствами гражданина), количество кредиторов должника, а также возможность сепарации имущественных масс гражданина и КФХ исходя из вида и назначения имущества, источника его приобретения и других имеющих значение для разрешения данного вопроса обстоятельств.
❗Таким образом, действующее законодательство предусматривает возможность, с одной стороны, банкротства ИП - главы КФХ (что предусматривает возможность привлечения к субсидиарной ответственности) и с другой стороны, банкротства этого же гражданина (что исключает субсидиарную ответственность).
Поскольку судами не исследованы вопросы о составе обязательств Должника и его имущественной массы дело возвращено на новое рассмотрение.
Следим за судьбой спора.
