Давненько что-то не было слышно и вот опять. Наталья Поклонская раскритиковала российские новые символы и заодно решила вновь поучить наших людей ковырять в носу.
Да, для меня это тема не «хайповая», а принципиально последовательная. О госпоже Поклонской я писал еще с 2016 года на сайте «ЯПлакал», когда поклонников у «нашей Няши» были целые толпы. Писал, хотя темы, бывало, сразу сливались «в утиль». Одну, вот прямо жгёт выложить, но пока подожду, сдается мне, у нас еще будут неожиданные «открытия».
Вот что выдала Поклонская в своей «телеге»:
«Я говорю о том, что опасно слепо поклоняться любым символам — история этого не любит.»
Серьезно? Да неужели? И это пишет дама, которая шкандыбарила с царским «патретом» на Марше, к данному царю отношения никакого не имевшего. Потом у нас пошли и другие символы, один за другим. В этом же 2016 году, в самом конце Наталья Поклонская порадовала всех уже совершеннейшей экзотикой, до которой не каждый додумается даже спьяну. Преподнесла святителю Николаю на подоконник пряники с молочком:
«Не забудьте этой ночью попросить у Николая Чудотворца помощи и чудес! Мы с дочкой уже поставили для него на окно тёплое молоко и пряники»
С какой православной традицией это согласуется, понять никому не удалось. Андрей Кураев по данному поводу иронизировал: в рождественский пост, да молочко – это зачет. Следом (или это было раньше) эпичный случай с якобы мироточащим бюстом опять же Николая II. «Это чудо, которое не объяснят ни ученые, никто.» Представители, Русской Православной Церкви, устало вздохнув, все же объяснили.
Ну и так, «по мелочи» была странная история с кольцом Нибелунгов, ой, то есть снова Николая II. В конце концов, даже противники бывшего императора, стали иронично поговаривать о том, что пора запретить Наталье Владимировне тревожить его память попусту. Насчет перстня Николая история мутная – он был у известного игумена, Поклонская его взяла не хотела возвращать, потом таки вернула… Меня в этой истории более всего занимало вот что – если этот загадочный перстень императора существует, то почему он кочует между этими непонятными людьми? Разве это не достояние государства, или, как минимум, ближайших царских родственников?
Вот известное фото, да я знаю, давно отреклась от липовых титулов и орденов, но мы сейчас о символизме. Во-первых, это храм – все женщины, включая даже саму «инператрицу» в платках. Поклонская нет. К какой конфессии принадлежит Наталья Владимировна? Во-вторых, я всегда находил крайне странным, что «фанат» Николая II вертелась вокруг Кирилловичей, Поклонская вообще читала о поведении «царя Кирюхи» во время Февральских событий 1917 года? Любой последовательный монархист и почитатель памяти Николая II, по моему мнению, должен максимально дистанцироваться от ветви «неРомановых».
И, кстати, по поводу известного голосования «против» пенсионной реформы. Вот только это и остается у Поклонской в «положительном балансе», но никому не кажется, что этого уже слишком мало?
Дьявольщина, и ведь этого человека кто-то пытался пристроить послом в маленькую, далекую, но очень симпатичную республику. Да-да, для меня простого гражданина, это именно «пристроить», а то ведь у нас некоторые это серьезно «ссылкой» считали. Можно догадываться, какие именно слова говорил Лавров «лоббистам» данного проекта, отбиваясь от всучивания ему столь ценного кадра, но факт, что отбился.
И закончу тем те же, что и в последнем своем посте о госпоже Поклонской – давно ей пора на вольные хлеба. Теперь сама. Сдать служебные квартиру, машину. Без «парашюта». Наград и пенсий, пожалуй, не лишат, у нас же все добренькие. И вот тут-то и выяснится глобальная «пустота» персонажа, странным образом многим еще непонятная.
