Здравствуйте, уважаемые читатели!
Освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства алкотектер для инспектора ГИБДД это привычное дело, он хорошо знает все его нюансы, в отличии от водителя.
Большинство водителей привыкли считать, что такая процедура должна проходить в присутствии двух понятых, однако согласно действующему законодательству провести освидетельствование на состояние опьянения инспектор ГИБДД может применив видеозапись, в таком случае присутствие понятых необязательно.
При этом если понятые отсутствуют, то видеозапись должна применяться при отстранении и освидетельствовании. Мы все (автоюристы) привыкли считать, что далее видеозапись должна быть приобщена к административному материалу, однако Верховный суд рассматривая жалобу на решения нижестоящих судов указал, на то что видеозапись должна производится при указанных административных процедурах, а требований нормативно правовых актов о том, что в дальнейшем должна быть приобщена к административному материалу нет. Производилась ли видеозапись водитель фиксирует своей подписью, если имеются у него возражения это должно быть отражено в протоколе, если возражений нет, значит она производилась, вывод таков.
Мы привели решение Верховного суда, в котором он разобрал жалобу гражданина, который был оформлен за управление в состоянии опьянения без понятых, но с применением видеозаписи, которая в материалах дела отсутствовала. Водитель хотел обжаловать решение о лишении его прав, так как считал что отсутствие видеозаписи в материалах дела это процессуальное нарушение. Но Верховный суд пояснил, так как водитель был на месте согласен с применением видеозаписи, не возражал, дал согласие с результатами своего освидетельствования, о чём собственноручно подписал необходимые протоколы, видеозапись приобщать к материалам дела нет необходимости.
При освидетельствовании на состояние опьянения водитель как правило не контролирует инспектора ДПС, включил он видеозапись или сделал вид что включил.
Но своим решением фактически Верховный суд дал право инспекторам ДПС проводить освидетельствование на состояние опьянения под видеозапись, при этом не приобщать её к материалу, достаточно это указать в протоколах, а вот ведётся ли она останется на совести самого инспектора ДПС.
Если такое произошло, мы советуем в административном протоколе, либо на отдельном бланке заявлять ходатайство о приобщении видеозаписи к материалам дела.
Поддержите нас, подпишитесь на наш канал и читайте интересные статьи каждый день!
Спасибо за внимание!
#авто #суд #закон #пдд #гибдд #штрафы #водители #советы водителям #транспорт
