Вот наглядный случай из судебной практики.
В 1991 году Маша взыскала с бывшего мужа алименты на содержание двоих детей. Но решение не было исполнено. Приставы работали, но алименты отец так и не заплатил.
Дети стали совершеннолетними и мать снова подала заявление о возбуждении исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель отказал в возбуждении, т.к. гражданскими истцами по взысканию алиментов признаются дети, достигшие совершеннолетия, а не их мать.
Маша с решением не согласилась, потому что все эти годы она единолично несла расходы по содержанию общих с должником детей. Значит, она вправе претендовать на компенсацию своих затрат.
Суды первой и второй инстанции ей отказали, рассудив так, что родители – это лишь распорядители денег. И если право ребенка на получение алиментов в полном объеме не было реализовано до 18 лет, то после совершеннолетия он может реализовать его самостоятельно.
Верховный суд РФ рассудил по-другому.
ПОЧЕМУ?
В законе нет такого основания для замены взыскателя в исполнительном производстве, как достижение совершеннолетия ребенком, на содержание которого взысканы алименты.
А значит, пристав-исполнитель был неправ.
С должника взыскивается задолженность по алиментам за предыдущие периоды, а не начисляются алименты после достижения ребенком совершеннолетия.
Верховный суд РФ подчеркнул, что взыскание задолженности носит компенсационный характер, ведь она образовалась тогда, когда дети не достигли совершеннолетнего возраста и мать несла обязанность по их содержанию самостоятельно.
Лично я считаю решение Верховного суда справедливым. У меня в практике были такие дела, но до Верховного суда никто не доходил.
С совершеннолетними детьми отношения у родителей могут быть разными. Кто-то пойдёт судиться, а полученные деньги отдаст матери. А кто-то нет. Или полученные деньги заберёт себе.
И до принятого Верховным судом РФ в январе 2020 года решения это было на совести каждого. Сейчас справедливый баланс восстановлен.
А что думаете вы: алименты положены ребенку или на его содержание? ⠀
⠀
