Деньги это универсальный эквивалент стоимости товара. Логично, что количество денег на условном рынке должно соответствовать совокупной стоимости всех товаров представленных на этом рынке, таким образом соблюдается баланс производства и потребления. То есть деньги не берутся из ничего, а представляют собой общую стоимость труда всех людей, участвующих в глобальном производстве и должны (в теории) распределяться между всеми участниками производства в соответствии с их вкладом в глобальный продукт. Согласны? Если да, вопрос номер два. Средняя месячная зарплата жителя США около 3000$, то есть средний житель США в месяц должен производить количество товаров и услуг равное стоимости 3000$. Билл Гейтс, не являясь даже генеральным директором Майкрософт с 2000-го года продолжает получить доход от акций в размере около 250млн$ в месяц. Собственно вопрос, на сколько человек может оказаться эффективнее, чтобы оправдать столь фантастическую разницу в доходе?
Если внимательнее ознакомится с историей становления Гейтса, да и любого другого "атланта", можно заметить, что во многом их успех обусловлен исходным условиями. Относительно состоятельные и влиятельные родственники, способные обеспечить начальным капиталом и нужными связями. Дорогое, престижное образование. И так далее. Ситуация во многом схожая с аристократическим правом наследования. Не станете же вы ставить в заслугу сыну крупного землевладельца его наследное право?
Из всего вышесказанного вытекает главная, на мой взгляд, проблема капитализма. Изначально сформированный, как замена неповоротливой феодальной модели трудовых отношений. В наши дни, в условиях господства глобальных монополий, он всё больше теряет свою гибкость и эффективность.
