В период правления Горбачева, разговоры в обществе и на самом верху , только и шли о неэффективности плановой экономики.. про порождаемый ею дефицит товаров народного потребления и что рыночная экономика, гораздо лучше справляется с этими задачами. Но давайте разберемся - так ли это ?
Социализм - это гос.капитализм работающий в интересах народа, которому всё и принадлежит. Государственный аппарат, тут выступает в роли наемного управляющего и, как любой наемный работник он ровно настолько хорошо работает, насколько это позволяют его навыки т.е. проф. пригодность! Есть еще один важный ньюанс: если при обычном, современном капитализме, неэффективные управленцы - попросту отсеиваются рыночной экономикой в конкурентной борьбе, то при социализме этот отбор может происходить только за счет фильтров самой системы или за счет давления снизу, т.е. народных масс. При СССР, фильтры наверху работали только до смерти тов. Сталина, потом же, идейные люди были отодвинуты от управления - хрущевской бандой, а общественный контроль снизу - закончился на "новочеркасском расстреле" в 1962 году.
Пора уже зарубить себе на носу, всем, что - социализм это гос.капитализм и его эффективность - упирается не в ПЛАНОВУЮ ЭКОНОМИКУ, как таковую, а в персональную ответственность и эффективность работы руководящих кадров!
Но людей позднесоветского периода зомбировали - что в неэффективности экономической советской системы - виновата сама плановая экономика, но никак не партия и конечно же не те, кто стоят у руля! На протяжении десятков лет, их в этом убеждали как раз те - кто должен за эту самую эффективность отвечать и кто, по удивительному стечению обстоятельств, в последствии, с радостью провел приватизацию и присвоил общенародные богатства!
За проявленную халатность, безалаберность и разгильдяйство в принятии важных экономических решений - вся правящая верхушка, начиная с хрущевского периода - должна была быть отправлена на Колыму.. Партийные чинуши после смерти Сталина, захватив власть - стали работать на свое благо и своих детей.. достаточно вспомнить спец.больницы, спец.столовые, спец. магазины. Зачем им налаживать экономику или нести персональную ответственность, если можно, все свои промахи - переложить на саму экономическую систему ? (как тут не вспомнить фильм "Премия" или "Мы, нижеподписавшиеся", "Обратная связь", которые якобы показывали все слабости плановой экономики) У них и так было всё хорошо.. поездки за границу, блат, личная неприкосновенность, персональный водитель и т.д. Они и строили коммунизм.. в этом они простым людям не соврали.. - но только для себя и своих детей!
Пора уже людям открыть глаза, сбросить лапшу с ушей и признать эффективность сталинского социализма и что, по всем параметрам он на порядки эффективнее современного капитализма!
Не зря появился термин - "Сталинское экономическое чудо". Когда, всего за 5 лет (1946 – 1950) промышленность страны была не только полностью восстановлена, но и увеличила объёмы производства на 73 % по сравнению с довоенным 1940 годом (тяжёлая промышленность - в 2 раза). В послевоенную пятилетку - советская экономика лидировала в европе, по темпам экономического роста, что и позволяло снижать цены на социально значимую продукцию каждый год. И все эти успехи были достигнуты, несмотря на тяжелейшие потери половины мужского населения и лучших советских кадров в ВОВ! Именно тогда, была заложена основа под новейшие атомные проекты - что и привело к последующей постройке первых в мире атомных ледоколов, аэс, атомных подводных лодок. Именно сталинский рывок - вывел нас в космос и позволил с гордостью заявлять всему миру о первенстве в этой сфере! Мы и в сфере информационных технологий до середины шестидесятых были в мировых лидерах.. потом правда, почему-то, нам сказали все свои наработки забросить и переделывать всё под западные стандарты.. это ли не предательство в явном виде ? В автомобильной промышленности тоже, до начала 60-х, наши "Волги" и "Победы" выступали на мировых выставках и были как минимум не хуже, зарубежных аналогов.. это уже после.. пошёл застой и отставание.. и виной тому преступное бездействие первых лиц государства. У любых экономических промахов и просчетов - есть фамилии и имена, об этом надо всегда помнить!
У нас было как минимум пять разных социализмов - при пяти разных управленцах
Начиная от Ленина и кончая Горбачевым - страна то взлетала вверх (индустриализация, победа в ВОВ, выход в космос) - то падала стремительно вниз, достаточно вспомнить поздний горбачевский период правления. Ну или пребывала в состоянии застоя, при брежневском управлении.. (хотя, многие вспоминают даже этот период с ностальгией).
Но приверженцы капитализма, с радостью тычат всех лицом именно в горбачевский период - когда разжиревшая и охреневшая от безнаказанности партократия уже пустила систему под откос.. Как удобно.. самим "пристрелить" СССР - а потом, пинать труп, заявляя всему миру о его неэффективности!
Подытожим:
Плановая экономика - является очень эффективным инструментом реализации экономического потенциала страны, но только в умелых и опытных руках управленцев - заинтересованных в конечном результате! Попав же, не в те руки она - как и любой инструмент, эффективна ровно настолько, насколько хорошо подготовлен и образован сам руководящий состав руководства страны, а так же, насколько он заинтересован в достижении поставленных перед страной целей. Проще говоря, плановой экономике, чтобы быть эффективной, в сфере управления нужны опытные хозяйственники, которые бы рассматривали страну не как кормушку, а как свой дом! Нужны люди, всецело преданные коммунистической идее, но никак не прохиндеи, бюрократы и карьеристы.. Которые, как мы видим из недалёкого прошлого: в начале, полностью дискредитировали социалистическую идею, в глазах общественности, а в последствии и вовсе прикарманили всё, что создали несколько поколений советских людей за целых 70 лет..
Все, кто со мной согласен - ставьте палец ВВЕРХ, подписывайтесь на канал! Этим вы поможете распространить, данную информацию!
