Комсомолец

"Коммунизм не достижим ввиду ограниченности ресурсов и места. Не возможно каждому построить по дворцу, самолету, аэродрому, космическому кораблю и т.п. Так что всегда будет расслоение общества, оно перейдет на новый уровень. Если вы не затруднитесь почитать посты, на которые что то пишите, то все ответы увидите...но, еще раз- существующая жизнь показывает, что каждый хочет себе дворец, яхту и т.п. Далее, мнение, что людей удастся успешно отселекционировать до их коммунистического не желания подниматься выше некоего усредненного потребления, просто смешно и на практике говорит о не знании психологии человека, да и биологии тоже." Вот что пишут люди в комментариях... про коммунизм. А вот мой ответ: 1. "существующая жизнь показывает, что каждый хочет себе дворец, яхту". Ну вот вы и признали - что вы то, что Маркс писал про "потребности", лукаво подменяете СВОИМИ личными ХОТЕЛКАМИ. Разницу объяснять не надо - надеюсь ? А теорию вы абсолютно не знаете.. Маркс под потребностями, много что имел в виду - это потребность в самореализации, в творчестве, культуре, науке и т.д. - интересная работа например, учёному физику-ядерщику важнее иметь возможность проводить эксперименты, чем дворцы.. это его потребность. 2. "до их коммунистического не желания подниматься выше некоего усредненного потребления". У меня сейчас есть потребность в дружном коллективе, где все именно дружат, а не пытаются друг друга подсидеть, в хорошем кино или музыке - но капитализм их не удовлетворяет.. про эти потребности вы не думали ? Потому как ваше мещанское сознание настолько зашорено, что у вас только яхта на уме. 3. Да и чтобы вы успокоились... ГЛАВНОЕ ДЛЯ ВАС ОПИШУ! Будут мерседесы, яхты и дворцы - для каждого кто захочет пользоваться, в основном, в коллективной собственности.. Захотел покатался - поставил, другой пользуется - так же поехал на курорт пожил во дворце, удовлетворил потребность.. НО таких будет меньшинство - кто всю свою жизнь тратит на развлечения.. и именно поэтому, вся роскошь будет в свободном доступе - для таких как ВЫ. Но и 10%-15% стяжателей, можно им дать по дворцу.. в ЛИЧНУЮ собственность, это уж можно удовлетворить - всех не перевоспитаешь.. тут вы правы! Всегда будут ваши клоны... Вот и будете в одиночестве сидеть в своих дворцах т.к. основная масса людей - будет творить и созидать! Им не интересно будет, спать до обеда и отжирать пузико т.е. заниматься чревоугодием.. и т.п.

Путин признал - что все наши провалы во внешней политике, это следствие его наивности и дружбы с западом! Только что наткнулся, на его интервью и спешу поделиться со своими подписчиками: (думаю из-за политики дзена никто больше этот пост не увидит) Цитата: "Отметим, что ранее глава государства в ходе "Итогов с Владимиром Путиным", сказал, что оставил бы себе напутствие в 2000-х и предостерег бы себя от наивности. "Все-таки у меня было наивное представление о том, что весь мир и, прежде всего, так называемый цивилизованный мир понимает, что произошло с Россией, что она совсем стала другой страной, что идеологического противостояния уже нет, а значит нет основы для конфронтации", - сказал он. Путин отметил, что раньше думал, что, если что-то и происходит негативного в политике западных стран в отношении России, то это происходит по инерции. Так, президент в качестве примера назвал поддержку сепаратизма и терроризма на территории РФ. "Но я по наивности полагал, что это просто инерция мышления и действий", - сказал он, указав, что списывал это на то, что средний класс в западных спецслужбах, СМИ, в политических элитах просто привык бороться с Советским Союзом. Но реалии оказались другими. По словам Путина, после распада СССР Запад просто хотел развалить и РФ, чтобы использовать ее ресурсы." Ахх ах-ах, какой наивный царь, думающий что Ленин и Сталин - были просто глупенькими, раз считали запад нашим врагом! А всё что писала наша пресса, про ужасных, жадных капиталистов - для которых важны только деньги, это клевета и ложь.. Не прогуливал бы он уроки по политэкономии - всё могло быть по другому.. антисоветизм и западофильство нашего царя, в итоге вышло всей стране боком. Напомню что с Бушем он разве, что только в дёсна не целовался и считал искренне его своим другом.

Кто придумал эту галиматью - "научный коммунизм" и "развитой социализм" ? Заметка о том, как строительство коммунизма - слилось в демагогию! Недавно почитал «Научный коммунизм. Учебник для вузов», автор — Афанасьев Виктор Григорьевич. Большей болтологии из пустого в порожнее - я в своей жизни не видел! Этот "учебник", начисто отобьёт у любого человека(если он не сумасшедший) - в сякое желание изучать предмет.. Естественно, от такого "учения", где миллион раз повторяется - что как это круто, что есть коммунизм и как он неизбежен и т.п. студенты бежали как от огня.. Зубрить эту тягомотину, не содержащую никакого смысла - это как слушать речи генсеков по телеку, где по кругу одно и тоже: "Мы строим коммунизм, мы против капитализма и против эксплуатации трудящихся". Любой тут с ума сойдёт.. Тут должен пояснить, чем на самом деле являются социализм и коммунизм: ЭТО ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ - СПРАВЕДЛИВОГО ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЯ МАТЕРИАЛЬНЫХ БЛАГ В ОБЩЕСТВЕ! ТОЧКА! Но что же мы видим в книге, про некий "научный коммунизм" Цитата: "Построение развитого социализма и строительство коммунизма в СССР, возникновение и развитие мировой системы социализма, дальнейшее расширение и углубление мирового революционного процесса — все это привело к еще большему обогащению проблематики научного коммунизма, к расширению его предмета. Вместе с тем ныне в огромной мере возросли и возможности для плодотворного развития теории научного коммунизма: стала богаче и разностороннее живая революционно-преобразующая деятельность масс, их многообразный опыт, существенно поднялись идейный уровень и теоретическая подготовка марксистско-ленинских партий. Дух творчества, которым пронизан научный коммунизм, обусловлен еще и тем, что изучаемые им закономерности чрезвычайно динамичны, подвижны и изменчивы. Они выражают сущность социально-политических отношений, которые подвергаются непрестанному воздействию революционно-преобразующей практики. Научный коммунизм исследует сознательную деятельность масс, классов, социальных групп, политических партий, формы и методы их воздействия на процессы, связанные с преобразованием капитализма в социализм и развитием нового общества. Современный мировой революционный процесс со всеми его трудностями и противоречиями, борьба с антикоммунизмом, ревизионизмом справа и «слева» — все это настоятельно требует дальнейшей углубленной разработки теоретических проблем научного коммунизма. Коммунистическая партия Советского Союза, все мировое коммунистическое движение рассматривают творческое развитие марксистско-ленинской теории как одну из важнейших задач, как необходимое условие победы социализма и успешного строительства коммунизма. Коммунисты отчетливо сознают, что утверждение нового общества— это упорная и длительная борьба против империализма, господства буржуазии, а также против мелкобуржуазной стихии, частнособственнической идеологии и психологии. Движение к коммунизму немыслимо без преодоления трудностей, связанных не только с ожесточенным сопротивлением старого мира, но и с тем, что в строительстве нового общества приходится решать множество новых сложных проблем. Соотношение борющихся сил в современном мире и обстановка, в которой они действуют, подвергаются постоянному изменению. Это требует творческого применения положений и выводов научного коммунизма, конкретно-исторического подхода к общественным явлениям. Научный коммунизм несовместим как с догматическим омертвлением мысли, так и с ревизионистским извращением принципов марксизма-ленинизма. Ревизионизм в любом его виде представляет собой проявление .." Смешно выглядят последние фразы.. "Научный коммунизм несовместим как с догматическим омертвлением мысли" Вот это как раз и делает автор сей книжонки.. Превращая её из экономического учебника, в сплошную воду.. Я бы медаль дал, этому Афанасьеву В.Г. за неподражаемое умение, высосать из идеи, смысла которой хватит на одну страницу - целую книгу! А потом мы удивляемся - почему в стране, где строился коммунизм, практически никто не знал, что это такое.. Читая такую халтуру, невозможно узнать - что же это такое "КОММУНИЗМ" ?

Часто стали мелькать в прессе слова про "наших товарищей" из КНДР.. И вот тут надо сказать, что "наших товарищей из КНДР" - не существует.. Уточню, они нашим капиталистам не "товарищи". У капиталюг нет товарищей, только господа. Это первое. КНДР создал и защитил от запада СССР - а наши буржуи, теперь просто вынуждены просить о помощи соц. страну... т.к. их любимые, западные "партнеры", перед которыми столько лет лебезили - их киданули на бабло и Украину. И у нашего царя просто не осталось выбора - он поехал на поклон в КНР и КНДР, которые до ссоры с западными "партнерами", на дух не переносил... т.к. он сам капиталист до мозга костей и не любит соц.страны по определению! И вся пресса типа Царьград и т.д., теперь быстро стали нахваливать КНДР.. А как же тирания там, о которой столько писали ? Бесперспективный социализм ? Бедность и отсутствие свобод в КНДР ? Ах это уже не важно.. это оказывается - другое.. Лихо переобулись.. Оказалось, что уже и соц.страны не такие и плохие - осталось только в дёсна начать целоваться...