Большое количество автомобилей во дворах белорусских городов даже современной постройки создает значительные неудобства из-за недостаточного количества парковочных мест. И с этим борются кому не лень.
Виталий: «Я живу практически в центре города, в новостройке. Не знаю, кто проектировал дворовую территорию, но парковочных мест на всех жильцов не хватает. Или проектировка такая, или машин на одну семью бывает несколько – кто его знает, но в силу этих причин приходится или занимать на своем автомобиле часть тротуара, или подпирать припаркованные автомобили. Табличка с номером мобильного телефона всегда под лобовым стеклом – звоните, если кому мешаю. Тем не менее люди не звонят, вернее, звонят, но не мне, а в ГАИ, которая затем вежливо просит меня убрать машину из-за недовольства граждан. Спрашиваю, кто не доволен, говорят, что не могут сообщить, запрещено. Один раз все же привлекли к ответственности по «административке» за неправильную парковку. Меня постоянно кто-то «сдает», хочу узнать кто. Без разборок всяких, просто поговорить и спросить, мол, если я мешаю, набери, я спущусь во двор и отгоню машину, вообще без проблем. Что за народ пошел? Сразу «закладывать» спешит. А кто имеет право в принципе в ГАИ сообщать о припаркованных во дворах с нарушением ПДД автомобилях?»
Техника на службе ГАИ
Выявлять припаркованные с нарушением ПДД автомобили могут специальные устройства «Паркрайт» в автоматическом режиме. Собственнику автомобиля в таком случае приходит так называемое «письмо счастья», только не за нарушение скоростного режима, а за неправильную парковку. Постановление вступает в силу с момента его вынесения, и в дальнейшем, если владелец автомобиля не согласен с привлечением к ответственности, он может в течение одного месяца с момента получения документа обратиться с заявлением о своем несогласии в ГАИ по месту жительства (ч.7 ст.10.4 ПИКоАП). Начнется административный процесс в обычном порядке, но при этом инспектор ГАИ не обязан доказывать виновность владельца автомобиля, так как доказывать свою невиновность – прерогатива самого собственника авто. Такая вот презумпция невиновности наоборот. Как следует из ст.4.8 КоАП,
«… в случаях фиксации административного правонарушения против безопасности движения и эксплуатации транспорта работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи (далее – работающие в автоматическом режиме специальные технические средства), административной ответственности подлежит собственник (владелец) транспортного средства».
Жилищно-коммунальные службы
В распоряжении редакции есть довольно интересный документ под названием «Поручение», из которого следует, что на основании письма Мингорисполкома №У-3777 от 14.05.2020 директорам государственных предприятий ЖЭУ необходимо назначить ответственных лиц для обследования территорий на предмет нарушения п.145.15 ПДД (остановка и стоянка транспортных средств на газонах и других участках с зелеными насаждениями).
Этим ответственным лицам необходимо направлять в территориальные отделы милиции информацию с фотофиксацией транспортных средств, нарушивших этот пункт Правил, для установления данных о нарушителе.
Дальше – больше. При получении из милиции данных нарушителя ответственные лица должны направить такому нарушителю претензию о возмещении вреда благоустройству территории (испорченный газон, сломанные кусты. – Прим. редакции), а при неудовлетворении требований – требовать возмещения через суд.
Свой протокол за нарушение ПДД ГАИ составит отдельно, но тот факт, что ГАИ и жилищно-коммунальные службы совместно работают на благо родины, должен заставить автовладельцев задуматься. Даже специальный регламент по этому сотрудничеству есть.
Госавтоинспекция
В соответствии с ч.3 ст.9.1 ПИКоАП поводом к началу административного процесса может являться непосредственное обнаружение признаков административного правонарушения органом, ведущим административный процесс.
Простыми словами это звучит так: инспектор ГАИ правонарушение обнаружил и административный процесс начал.
«Неравнодушные» лица
Заявление физического лица об административном правонарушении может быть как устным, так и письменным (ч.1 ст.9.2 ПИКоАП). Анонимные заявления не могут быть поводом для начала административного процесса.
А вот сообщение должностного лица государственного органа, общественного объединения или организации об административном правонарушении должно быть сделано в письменной форме и подписано руководителем (ст.9.3 ПИКоАП).
Как узнать, кто сообщил?
Согласно Закону РБ «О защите персональных данных» под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к идентифицированному лицу или лицу, которое может быть идентифицировано (имя, номер телефона, адрес и прочее. – Прим. редакции). Персональные данные участников административного процесса могут быть преданы гласности только с разрешения таких лиц (ч.1 ст.11.5 ПИКоАП).
П.9 ст.1.4 ПИКоАП: Заявитель – физическое или юридическое лицо, обратившееся в суд, орган, ведущий административный процесс, в порядке, определенном настоящим Кодексом, за защитой своего действительного или предполагаемого права либо сообщившее об известном ему готовящемся или совершенном административном правонарушении, предусмотренном Кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях (далее – КоАП).
Допустим, гражданин позвонил 102 и заявил о правонарушении (то есть он – заявитель), но пока должностное лицо этого гражданина не опросит в качестве свидетеля или потерпевшего по делу, он не является участником процесса, сведений о нем в деле не будет (только запись в службе 102, которая просто передает информацию в территориальный отдел ГАИ для реагирования).
Инспектор, выехав на место, которое указал заявитель, фиксирует правонарушение как непосредственно выявленное ГАИ, при этом он может опросить звонившего как свидетеля, если посчитает нужным. В случае такого опроса в деле будет соответствующий протокол. Если нет, то и протокола опроса звонившего в деле не будет.
Далее выстраиваем простую цепочку: лицо, в отношении которого ведется административный процесс, имеет право ознакомиться с материалами дела об административном правонарушении, делать выписки из него, а с разрешения органа, ведущего административный процесс, снимать копии с этих материалов (п.9 ч.1 ст.4.1 ПИКоАП).
Так что если знать свои права, то докопаться до истины вполне возможно. Но устраивать разборки не советуем, чтобы снова не стать участником административного процесса, – проще и лучше законодательство не нарушать.
Запчасти для автомобилей и мотоциклов покупай и продавай на BAMPER.BY
