Или 3 ситуации, в которых поведение полицейских признано не правомерным, хотя раньше было по - другому.
Например, в практике автодорожных правонарушений один из самых частых случаев, когда сотрудник ГИБДД останавливает водителя, оформляет протокол, а потом идет по делу свидетелем в суде.
Все понимали, что это не правильно, но никто не мог ничего сделать.
Более, того, бывали случаи, когда свидетелем водителя выступала его жена или друг, но против показаний двух, а то и одного полицейского такие меры защиты не имели никакого значения.
Пока в 2020 году Верховный Суд РФ не вынес решение, которым можно руководствоваться, если вы попали в похожую ситуацию.
1. Полицейский не свидетель
Суд привел такую формулировку:
…когда единственными свидетелями обвинения являлись сотрудники полиции, сыгравшие активную роль в оспариваемых событиях, судам необходимо использовать все разумные возможности для проверки их инкриминирующих показаний.
И дополнил, что в ином случае на обвиняемого возлагается чересчур большое бремя доказывания своей невиновности.
И это правильно. Потому что сложно что-то доказывать, когда против тебя в уголовном деле выступает государственная машина в роли прокурора, да еще и сотрудников полиции, которые одновременно являются свидетелями. Да и в деле об административном правонарушении тоже.
Таким образом, высший суд дал понять, что помимо показаний сотрудника полиции в деле должны быть и другие доказательства виновности.
2. Электрошокер для успокоения
Именно так объяснили сотрудники полиции применение данного спецсредства в дежурной части при задержании. Человек буйствовал, поэтому пришлось это сделать.
На что Верховный Суд указал, что в ФЗ «Об оружии», а также «О полиции» нет такого основания для применения спецсредств как «успокоить задержанного».
Действия сотрудников полиции были признаны не правомерными.
3. Доставление в отделение
Может быть только в тех случаях, когда это необходимо. Верховный Суд подчеркнул, что это возможно лишь в случаях, когда составление протокола об административном правонарушении невозможно на месте. Как только будут устранены все препятствия для этого - задержанный должен быть отпущен.
Естественно, если в действиях задержанного нет серьезных оснований, например, мелкое хулиганство, когда задержанного поведут в суд для определения наказания в виде ареста.
Подробно с определением Верховного Суда РФ можно ознакомиться по ссылке. Сохраняйте и пользуйтесь в случае необходимости.
Адвокат Антон Самоха
