А она существенная. По крайней мере для свидетеля.
Если подозреваемый или обвиняемый могут говорить по сути все, что им вздумается, то свидетель не может себе этого позволить.
Лицо, которое привлекается к уголовной ответственности, не несет ответственности за дачу заведомо ложных показаний. У него есть право защищаться, а значит он может выдумать любую версию, какая безумная она бы не была.
Он также может позволить себе отвечать на вопросы следователя так, как вздумается. Конечно, существует понятие тактики допроса, и от продумывания ответов будет зависеть, будет ли предъявлено обвинение и удастся ли его смягчить.
Но все же, подозреваемый не несет уголовной ответственности за обман в своих показаниях.
«Не знаю»
Свидетель обязан говорить правду. Перед допросом он предупреждается об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний по ст.307, 308 УК РФ. И дает подписку об этом.
В этом - то и вся суть. Если свидетелю на допросе поступает какой-то неудобный вопрос, то ответ: «Не знаю» не всегда будет уместным.
Например, кто-то видел, как сосед подрался с другим соседом и забрал у него золотую цепочку, но не хочет об этом говорить следователю. Потому что подозреваемый его знакомый или также сосед по подъезду, с которым он не хочет портить отношения.
На вопрос следователя: «Известно ли вам о драке», ответ «Не знаю» легко будет опровергнуть.
Например, в подъезде есть камеры видеонаблюдения, и по ним можно увидеть, как свидетель видел потерпевшего или обвиняемого. А соседи могут подтвердить, что после случившегося обсуждали между собой детали инцидента, в том числе и со свидетелем, которого вызвали на допрос.
В таком случае ответ «Не знаю» могут расценить как желание помочь знакомому уйти от уголовной ответственности. И даже возбудить уголовное дело за дачу заведомо ложных показаний».
«Не видел»
Свидетель может сказать, что чего-то не видел, но если следователь установит, что тот был на месте преступления, то начнет расспрашивать подробнее. Невозможно ничего не видеть, находясь на месте события, в момент или сразу после его совершения.
Оба ответа недопустимы для свидетеля и могут повлечь привлечение к уголовной ответственности по ст.307 и ст.308 УК РФ.
«Не помню»
Это, на мой взгляд, самый лучший вариант ответа, если вы в чем-то сомневаетесь.
Напомню про обязанность свидетеля говорить правду. Но иногда возникают ситуации, когда с ответом лучше повременить. Например, вы понимаете, что следователь слишком много вопросов задает о том, что именно Вы делали в определенное время и чем занимались на месте предполагаемого преступления.
Если вы понимаете, что следователь давит на вас, а ответы «Не знаю» и «Не видел» здесь не уместны, лучше ответить «Не помню».
Впоследствии вы всегда можете изменить показания, сославшись на то, что хорошо подумали и вспомнили какие-то детали происшествия. Такое поведение по закону возбраняться не будет.
А за плохую память привлечь к уголовной ответственности невозможно.
Адвокат Антон Самоха
