Найти тему
Охотник за Мечтой

Раскаяние антипрививочника: за вакцинированного ребёнка хотел обратиться в прокуратуру, но мудрый врач перевернула мировоззрение

Оглавление
Многие из тех, кто решился на вакцинирование от коронавируса, не решился бы вакцинировать своего ребёнка
Многие из тех, кто решился на вакцинирование от коронавируса, не решился бы вакцинировать своего ребёнка

А нужно ли согласие?

В 2010-м, когда появился на свет мой первенец, я уже решил, что откажусь от прививок. Когда же узнал, что моему ребёнку без согласия супруги сделали все прививки, то был вне себя от ярости. Я пришёл в роддом и потряс перед глазами испуганного врача заявлением в прокуратуру.

- Какое право вы имели делать прививку ребёнку без нашего согласия, да ещё и требовать от жены подписать бумажки задним числом?

Тогда я был антипрививочником. Почему? Потому что я вообще был анти. Тотальное недоверие к власти выливалось в интуитивный страх за самое ценное - за своего ребёнка. Я считал, что крепкий естественный иммунитет - самый важный рубеж обороны. Беда заключалась в том, что не было в моём окружении человека с медицинским образованием, который мог бы аргументировано обосновать необходимость вакцинации. Напротив, эпизодически я сталкивался с такими медработниками, которые только усиливали моё скептическое отношение к проблеме.

Так например, однажды, я проходил комиссию для продления лицензии на оружие. Участковый терапевт раздражённо спросила:

- Почему не привит?

- А что, надо? - шутливо ответил я.

- Конечно, надо! Обязательно надо!

Она смотрела на меня поверх очков так, словно я несу ответственность за её неудачный брак. Меня зацепил тот повышенный тон, который она себе позволила.

- У нас пока в стране медицина - дело добровольное.

- Добровольное, - проворчала она и снова уткнулась в свою писанину, - по мне, так я заставила бы всех прививаться в обязательном порядке.

- И слава богу, что это не в вашей власти...

Тогда я вышел из кабинета врача, чувствуя себя закипающим чайником. Но всё изменилось в тот день, когда я познакомился с очень мудрой женщиной, талантливым врачом и необычайно интеллигентной личностью. Она изменила моё мнение о прививках за полчаса.

-2

Слово предоставляется пастуху

Когда общаешься с человеком, не пытающимся тебя ни в чём убедить, положительно к тебе настроенного, а главное - умеющего спокойно и аргументировано отразить свою позицию в точных, научно-обоснованных тезисах, то невольно складываешь лапки: никто ведь не желает себе зла.

Полчаса мне понадобилось, чтобы получить ответы на все вопросы из уст человека, которому я доверяю. Беда врачей из моей поликлиники заключалась в том, что никто из них не имел в своём распоряжении этого получаса, а самое главное - желания кого-то в чём-то убеждать. Зато раздражения и озлобленности всегда хватало с избытком.

Сегодня мне не стыдно признаваться в том, что я чего-то не понимал или не понимаю сейчас. Любой человек, каким бы умным и образованным ни был, всегда чего-то не понимает. Проблема снимается тогда, когда общение происходит в рамках пространства доверия. Но разве народ несёт ответственность за то, что этого пространства доверия в России нет? Более того, любая апелляция к кнуту только усугубляет ситуацию. Скажу это как деревенщина, как бывший пастух.

Рудияр

Общаюсь с подписчиками в своём клубе ВК

#общество #политика #власть #закон #право #пандемия #вакцинация #управление #здоровье #ценности