В наше время благодаря Голливуду многие думают, что главное оружие бойца абордажной команды - это сабля или тесак. На самом деле это не так. Основным оружием абордажника (во всяком случае, на военном флоте) в XVIII - XIX веках был пистолет. Это отлично видно по штатным нормам снабжения абордажным оружием нижних чинов государственных флотов. Отсюда автоматически следует, что у пиратов, если они хотели иметь хоть какие-то шансы победить в прямом столкновении военных моряков, тоже должно было быть именно так - основной упор на пистолет.
Ну, русский флот крайне редко с пиратами дело имел, а вот англичане и испанцы - частенько...)
Специфика абордажного боя - в том, что территория очень ограничена, укрыться не так чтобы много где можно (когда корабли сближались, абордажные команды выходили на открытые верхние палубы - только оттуда можно атаковать), а подкрепления получить невозможно. В этих условиях главным залогом победы становилось массированное огневое подавление вражеской команды пальбой из всего, что стреляет. Холодным оружием противника только добивали, поскольку пистолеты того времени (до середины XIX века) были главным образом однозарядные. Двуствольные, изредка - трехствольные встречались, но редко: они тяжелы, громоздки,и заряжать их в два или три раза дольше, чем одноствольные. Более эффективной практикой считалось вооружать бойцов несколькими однозарядными пистолетами. Обычно - двумя.
В бою абордажник их не перезаряжал - не было времени. Один "бабах", потом тесак в зубы и вперед. Но стрельба велась обычно не далее как на 20 шагов, практически в упор, и шансов промахнуться при твердой руке практически не было.
Так, русский генерал Гогель в "Подробном наставлении о приготовлении, употреблении и сбережении огнестрельного и белого солдатского оружия" (1826 год) прямо рекомендовал "пристреливать пистолеты с гладким каналом ствола не далее, как на 15 или 20 шагов". Хотя убойную силу пуля такого пистолета сохраняла до 100 шагов - с такой дистанции кремневый пистолет означенного периода пробивал доску в дюйм толщиной. Однако попасть в ростовую фигуру уже с 30-40 шагов было некоторой проблемой, если пистолет гладкоствольный.
Но для абордажного боя больше и не надо. На большую дистанцию били штуцера, которые также входили в вооружение абордажных партий. Но стрелки из штуцеров в лобовые не ходили, они размещались обычно в удаленных местах вроде марсовых площадок.
Но я обещал о количестве...)
Итак. Русский Черноморский флот, первая треть XIX века:
- 120-пушечный линейный корабль - 465 пар(!) пистолетов;
- 110-пушечный - 415 пар;
- 84-пушечный - 354 пары;
- 74-пушечный - 305 пар;
- 60-пушечный фрегат - 208 пар;
- 44-пушечный фрегат - всего 19 пар (почему-то. Вероятно, опечатка в источнике, и на самом деле - 190);
- 24-пушечный корвет - 81 пара;
- 24-пушечный шлюп - 53 пары;
- 20-пушечный бриг - 6 пар.
Балтийский флот:
- 110-пушечный корабль - 125 пар;
- 84-пушечный - 110 пар;
- 74-пушечный - 97;
- 60-пушечный фрегат - 64 пары;
- 44-пушечный фрегат - 59;
- 36-пушечный - 50;
- 24-пушечный корвет - 25;
- 24-пушечный шлюп - 27;
- 18-пушечный - 19;
- 20-пушечный бриг - 20 пар пистолетов.
(с) РГА ВМФ. Ф. 148.
Разница в количестве - из-за того, что оба этих флота в то время снабжались каждый отдельно, и нормативы на каждом флоте были установлены свои собственные. В целом на Черноморском флоте полагалось иметь пар пистолетов в количестве 3/7 от численности экипажа. А вот на Балтийском - всего 1/7.
Возможно, это связано с тем, что черноморцы имели большие шансы ввязаться в абордажный бой (турки в то время славились как любители рукопашной). А на Балтике большее значение имела артиллерийская дуэль, там основным потенциальным противником в то время были англичане, шведы, датчане, в меньшей степени - немцы. Французы могли встретиться...)
В 1831 году установили единые нормы снабжения для обоих флотов. Пистолетов стало полагаться:
- 120-пушечный линкор - 400;
- 110-пушечный - 360;
- 84-пушечный - 320;
- 74-пушечный - 280;
- 60-пушечный фрегат - 200;
- 44-пушечный - 160;
- на все корветы и шлюпы - по 80;
- все бриги - 60;
- шхуны - 40.
Но это - нормы снабжения. То, что положено. В реальности пистолетов часто не хватало, но нельзя сказать, чтобы радикально.
В иностранных флотах нормы снабжения были примерно такими же, поскольку, во-первых, русская военная мысль в то время шла в ногу с европейской, во-вторых - именно с европейцами в основном и надо было драться. Допускать, чтобы русский флот хоть в чем-то уступал, было решительно невозможно.
Поэтому вышеприведенные данные можно в целом распространить и на европейские флоты того времени. Плюс-минус...)
