Рыжий рыцарь

Меч-каролинг узнает "в лицо" любой, кто хоть как-то знаком с историей оружия. Гладиус там, русскую шашку и японскую катану - тем более. Каждый из этих видов оружия - символ эпохи, знак культурного кода своей цивилизации, представитель своей империи, можно сказать. А вот был ли такой особый меч у Византии? Поздней Восточной Римской империи, веков эдак VII-X, когда она становилась все менее "римской", но все более самобытной? Византийцы воевали много, со вкусом, и между собой, и с окружающими - неужели у них не было собственного, легко узнаваемого, чисто "национального" типа меча? Был...

В коллекции Музеев Московского Кремля хранится уникальный палаш, очень редкой конструкции... и, как выяснилось, неповторимой же истории. Вот он. Инвентарный номер Ор-4373. Эфес справа: Эфес слева: Очень жаль, что нет фото сверху, чтобы лучше было видно расположение кольца для большого пальца. По этой детали можно установить, например, технику и стиль боя, предпочитавшуюся его первым хозяином. Но по фото из левой боковой проекции можно заметить, что хотя петля для большого пальца и выходит на рикассо, в районе крестовины скоба сплющивается...

Наука, как известно, имеет много гитик. И еще много чего... Так много, что она сама порой не знает, что именно она имеет. Взять хоть сабж сегодняшней статьи: это ведь я его обозвал "драконьими уздечками". А на самом деле мы ведь не представляем даже близко, что это такое. Известно одно: первый такой предмет, тот, что на картинке выше, найден в Центральной группе гнездовских курганов (еще в конце позапрошлого века), второй, вот этот: происходит из кургана № 47 в т. н. Лесной курганной группе, и обнаружен в 1950 году...

Самый-то интерес заключается в том, что указ Петра I насчет сдачи монастырями колоколов для переливки в пушки... Не обнаружен. Дело обстоит ну ровно в точности как с приснопамятным указом о поголовном уничтожении трехсотлетних старцев )) Но есть нюанс. В отличие от бедолажных старцев,сохранилась масса косвенных свидетельств о существовании все же указа о сдаче колоколов. О том, как именно, какими средствами и методами Петр восстанавливал артиллерийский парк после гибели львиной его доли под Нарвой...

...Преображенец, каролинер Скрестят штыки в сраженье том... Именно страшное поражение под Нарвой 1700 года вынудило Петра пойти на беспрецедентный шаг: приказать переливать в новые пушки церковные колокола (что симпатий в народе ему не добавило и послужило лишним свидетельством, что он-де "Антихрист"). В русской истории такой приказ - единственный. Даже при Иване Грозном, который вел Ливонскую войну, по длительности не уступавшую начатой Петром Северной, а также неоднократно сражавшемся на два фронта - против шведов и поляков на Западе и крымских татар - на Юге, до подобного не доходило...

Помните, в сказке про домовенка Кузю у леших было любимое присловье - "Шел, нашел, потерял - потерял, пришел, нашел"? Так вот это первое, что у меня ассоциируется с находкой в Западной Сибири вот этой уникальной не только для Сибири, но и вообще для всей России вещи. Знакомьтесь: бахтерная рукавица! В оригинальной научной статье названа латной, но это не совсем корректно. Латные доспешные элементы выполнены из цельных пластин, если они подвижные, то там шарнирные соединения или плавающие заклепки...

Сталь победила бронзу далеко не сразу. Около 700-900 лет противоборство шло с переменным успехом, особенно в области доспехостроения. С мечами, топорами и копьями дело обстояло проще: там комплекс требований - по твердости, прочности, вязкости, гибкости, сложности изготовления и, по итогу, себестоимости - содержал в себе... Не настолько взаимоисключающие параметры. Для того, чтобы пробивать бронзовые или льняные доспехи, стальному мечу не нужно быть упруго-гибким - достаточно быть твердым и острым...

В отечественных военных музеях - это, наверное, самое знаменитое и самое одновременно самое странное "оружие". Вы его наверняка видели если не вживую (оно числится за Оружейной палатой), то на многочисленных, широчайше растиражированных в рунете картинках вроде этих: Э ти иллюстрации создавались в XIX веке. Оружиеведение как наука тогда еще пребывало в состоянии эмбриона. Но, к сожалению, эти арты, как и сопутствующие им выдержки из текстов про данный предмет из трудов Висковатова и Винклера прочно вошли в своеобразный оружейный "масскульт"...

- Деда, а вы правда на войне кричали "Ура! За Родину, за Сталина"? - Нет, внучек, мы совсем другое кричали, такое, что в кино и печать не пропустят... Диалог, приведенный выше, в том или ином виде знаком в России всем. Или почти всем. Даже кадры классических советских фильмов про первую Отечественную войну, что с Наполеоном, или вторую, с усатым ефрейтором, где солдаты идут в полный рост на залповый огонь со знаменитым криком "Ура", уже как-то исподволь воспринимаются если не с усмешкой, то с покровительственной улыбкой...

Помните, был такой Задорнов? Вначале - нормальный сатирик, но под конец жизни упоровшийся в альтернативную историю настолько лютую, что и сравнить-то можно только с признанными мэтрами сего занятия - Асовым да Хиневичем? Мне однажды врезался в память один момент из его "исторических открытий" - что, дескать, русские никого в Сибири не крестили насильно. Высказывалось это, естественно, в пику католическому Западу, действительно в определенный момент довольно агрессивно насаждавшему Святую Веру огнем и мечом...

Все новое - хорошо забытое старое... ну, почти. Дактилоскопию как научный метод идентификации человека изобрели, как известно, в 1877 году, а впервые применили в Аргентине в 1892 году. Однако отпечатки пальцев использовались как идентификаторы на Востоке задолго до этого. В Японии и Китае уже в Средневековье отпечаток большого пальца (обычно красной краской) на документе порой использовался как личная печать. Но - только большого пальца. И единой наукообразной системы идентификации по отпечатку пальцам там так и не появилось...

К сожалению, до сих пор у большого количества людей распространено мнение, что кочевник, с одной стороны - эдакая вольная разгуляй-птица, куда хочу, туда и лечу, а с другой - что кочевник при этом абсолютный голодранец, живущий едва ли не в каменном веке, у которого даже железному ножику и железному наконечнику стрелы взяться неоткуда. Я даже перестал уже объяснять многочисленным апологетам гениальной мысли "откуда у монголов железо" истинное положение дел. Надоело хуже горькой редьки. Как говорит мудрый народ - нет ума роженого, не дашь и ученого...