За фаната Эльвиры Набиуллиной сразу пожалуйста не принимайте. Давайте попробуем разумно рассмотреть вопрос.
Итак, сегодня ЦБ РФ выпустил аналитический материал на тему роста цен и механизмов, которые могут это как-то контролировать.
Денежные выплаты малоимущим эффективнее справляются с ростом цен, чем прямое регулирование стоимости товаров, считают эксперты Центробанка. Искусственное ограничение роста цен работает временно, а затем возникает опасный дисбаланс
Прямое регулирование цен позволяет приостановить их рост, но только на краткосрочном горизонте. В дальнейшем оно создает дисбалансы на товарных рынках и может повлечь за собой негативные последствия для регулируемых отраслей и экономики в целом, а кроме того, не может защитить от роста мировых цен в долгосрочной перспективе. Об этом говорится в аналитической записке «Регулирование цен: когда нужно остановиться?», составленной аналитиками Центробанка.
По их мнению, с социальной и экономической точки зрения более предпочтительной альтернативой регулированию цен может быть оказание адресной материальной помощи наименее обеспеченным слоям населения. Содержание аналитической записки может не совпадать с официальной позицией Банка России, отмечают ее авторы.
Давайте разберемся.
Что такое "ручное регулирование цен". Это когда государство своей властью говорит производителям (неважно при этом это государственные предприятия или частные), что "нашему народу нужно растительное масло по 60 рублей". И ВСЕ. То, что у вас уже себестоимость 80 рублей, включая налоги государства НАС НЕ ВОЛНУЕТ. НАРОДУ НУЖНО МАСЛО ПО 60 РУБЛЕЙ!
При этом те, кто это вот приказывает, они прекрасно понимают, что так приказывать нельзя. Но приказывают. Почему? Потому что основной "электорат" в России это люди с низким достатком. А людям с низким достатком всегда проще объяснить что где-то есть такие очередные "враги народа", которые вот их стремятся уничтожить. И поэтому, понятно, вот правительство что может делает, но "враги народа" вот все покрали и потому людям с низким достатком плохо жить. При этом это рассказывают функционеры правящей партии, сами живущие буквально во дворцах. Но это ладно. Вернемся к нашей истории.
Люди с низким достатком они тоже разные. В этой среде есть люди, отдавшие всю ТРУДОВУЮ жизнь И НАЛОГИ государству Российскому, в бытность его и в виде СССР, и в виде России. Но по выходу на пенсию получившие вместо достойной оплаты за свой труд весьма скромные выплаты, потому что "...Россия за СССР не отвечает, а СССР за царскую Россию не отвечает, а царская Россия за княжества не отвечает..." и тому подобное вплоть до Адама и Евы.
Но и есть огромное количество людей, которые доучившись класса так до шестого-седьмого уже обнаружили в себе единственный интерес к жизни, это жизнь половую, а вовсе не какую-то учебу, дальше пиво-водка, все дела. Криминал и тому подобное тоже сюда. И вот это другой пласт малообеспеченного "электората". Который, давайте честно, всю жизнь считал что великое счастье для страны что вот он в ней родился. И дальше он ничего не должен, а ему все обязаны.
И вот второй тип сильно радостнее голосует за того "за кого надо", надо сказать. Объяснить такому типу что он нищий потому что вместо 20 лет стажа на заводе он имеет 20 лет стажа за грабежи и убийства невозможно. И ладно криминал, объяснить пьянице, что он пьяница не потому что его кто-то спаивал, а он сам этого хотел, и поэтому он никому давно не нужен как работник, и поэтому он малообеспеченный, тоже невозможно. Любой алкаш тут же открывает рот и кричит что он алкаш потому что его не взяли замом Грефа. Вот взяли бы замом Грефа, зачем ему было бы пить. А так он пьет якобы "от безысходности".
К чему это все? Так вот когда у вас "электорат" на процентов 70, в случае с Единой Россией, состоит из малообеспеченных, вам нужно как-то объяснять, что это не вы партия весьма сомнительного качества, заведшая Россию за много лет своей "вертикальновластии" в полную задницу, и опирающаяся на весьма определенных граждан виновна, а это виновны какие-то иные силы.
Вспоминаете Шарикова? Я да. "Один, понимаете ли в семи комнатах расселился, штанов у него сорок пар, а другой по помойкам бегает, пропитания ищет..."
Так вот. Далеко ушел от темы. Что говорит ЦБ РФ в своей аналитической записке. А просто он говорит. Что если у вас производится скажем миллион тонн подсолнечника, то как вы ни упритесь, из этого количества вы выжмете ну скажем полмиллиона тонн подсолнечного масла. И вот пока все так и есть, каждый год спрос примерно такой и есть, то вы и продаете его по цене "как базар скажет", скажем по 60 рублей за литр. И вот это все количество по такой цене за год народ потребляет.
Но тут случается засуха и неурожай подсолнечника. И вы собираете полмиллиона тонн подсолнечника. И понятно что тогда у вас масла только четверть миллиона тонн выжато. Что получается?
НА ВСЕХ НЕ ХВАТАЕТ. Нужно-то полмиллиона тонн. Поэтому те, кто хочет все-таки это купить, готовы платить БОЛЬШЕ. Соответственно растут цены. Если вы нигде не найдете недостающий объем, то у вас цена разумно станет 120 рублей за литр.
Тут вступает в дело правительство и начинает приказывать продавать по цене прошлого года.
Но беда в том, что на посев, на удобрения, на сбор урожая, на все вообще вы потратили ровно те же деньги, что и на миллион тонн. У вас просто случилась засуха. Вы еще больше даже потратили, пытаясь поливать посевы. И это еще не беря в расчет, что тоже самое правительство РФ допустило при этом ежегодный существенный рост цен на дизельное топливо, на масла, "опустило" рубль, а значит все импортные комплектующие вашей техники стали сильно дороже.
И вот вам правительство диктует "продавать не дороже, чем в прошлом году, потому мы мы хотим, чтобы наши задницы нормально сидели на наших креслах".
И что в итоге. Да просто то, что да, вы можете силами МВД, ФСБ, Росгвардии, ФНС, "нагнуть" производителей до того, чтобы они начали продавать себе в убыток. На год.
На следующий год произойдет простая история. Лишенный оборотных средств, которые пошли в обеспечение убыточных поставок, сельхозпроизводитель посеет МЕНЬШЕ. Потому что нет у него денег на "больше". Даже уже и на "столько же" нет.
Понимаете что произойдет в следующем году?
А вот если бы не директивно назначать цены, то получилось бы следующее. Производитель получил бы свои деньги, снова бы засеял объемы, скорее всего даже большие, для подстраховки на еще один неурожай, если бы получил больше, и в случае урожая в следующем году мы бы наблюдали то, что с 90-х наблюдали уже раза три. Гречневые кризисы я имею в виду. Как неурожай, гречка в разы дороже, потом хороший урожай и все снова падает в цене. Кому что плохо? Обычная история. Не бывает просто в сельском хозяйстве ничего гарантированного. Увы.
Вообще говоря все производители платят государству налоги. И вот ведь какая интересная история. Налоги это не какие-то там "безвозвратные" платежи, как многие члены ЕР уже давно себе представляют, типа "налог это выплата за право жить на земле Российской Федерации". Да вот хрен там. Налог это деньги, на которые трудящиеся нанимают чиновников, имея целью обеспечить себе мирное небо над головой, защиту от всяких уголовников, медицину, школы, институты и прочее.
Так вот учитывая что все чиновники, включая высших, существуют за счет рабочих и крестьян, вопрос стоит так. Задачей чиновников является грамотное распределение полученных налогов со всех отраслей в государстве таким образом, чтобы в случае чрезвычайных ситуаций не ставить отдельные отрасли промышленности и сельского хозяйства в патовое положение. Вот именно поэтому в любом развитом государстве сельское хозяйство дотируется в подобных случаях.
А у нас нет. У нас "все налоги что мы собрали это наше", поэтому "как хотите, но масло должно стоить 60 рублей". Это мы уже все видели в СССР. Стабильные цены на товары, которых днем с огнем в магазинах только при этом было не найти.
Так вот что здесь говорит ЦБ РФ, который многим представляется как "вражеская структура, имеющая задачей нас всех подложить под Запад".
А он говорит простые и разумные вещи. Что если у вас случился неурожай масла, вам это масло очень важно для обеспечения жизни ваших людей, то гораздо лучше просто ВЗЯТЬ ИЗ НАЛОГОВ ЭТИХ САМЫХ ЛЮДЕЙ деньги, и вернуть им в виде ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ АДРЕСНЫХ ВЫПЛАТ.
Тогда у вас получится что малообеспеченному населению будет совершенно все равно что масло подорожало на 60 рублей, оно эти 60 рублей разницы получит персонально каждый на свой личный счет. Для него в плане покупки бутылки масла ничего не изменится. А высокообеспеченному населению, извините, тоже не смертельно. Немного меньше потратят на лангустов и омаров. Тоже ничего такого. Просто грамотно определите границы, где у вас малообеспеченные, а где уже роскошь.
Государство при том часть этих денег с возросших цен на продукцию еще и вернет, ведь налоги с бутылки масла ценой в 120 рублей куда больше, чем с бутылки, ценой в 60.
При этом когда случится "переурожай" и цена рухнет, ничего платить гражданам и не придется. И опять же, все это вернется в виде налогов с куда большего объема продаж.
Но это же нужно сначала потратить налоги на народ...
Оснований для ценового госрегулирования «провалов рынка» больше в экономиках, в которых недостаточно развита конкурентная среда и в которых преобладают компании-монополисты. Однако из-за невозможности избежать дисбалансов при вмешательстве в ценообразование негативные долгосрочные эффекты перевешивают позитивные краткосрочные, делают вывод в ЦБ.
Но ЦБ РФ говорит и о конкретике.
Пример регулирования цен на рынке нефтепродуктов показывает, что косвенные меры помогают сглаживать колебания внутренних цен, но не могут защитить от роста мировых цен на длинных временных промежутках», — конкретизируют они. Несмотря на действующий демпферный механизм, в России продолжает дорожать топливо.
С этим кто может не согласиться. Я ровно три недели назад, до прихода зимы наблюдал цену на ДТ в районе 50 рублей 30 копеек. Сейчас наблюдаю в районе 53 рубля 50 копеек. Местами даже больше 54 рублей.
Вот это как раз последствия "ручного регулирования". Из истории "летом расскажем людям что мы за них", мы "обуздали нефтяные компании", в цене литра продукции которых, к слову более 60% налогов, ну а придет зима, тихо там поднимем и все дела.
Правда что-ли ЦБ РФ это прям вот "засланные враги"? А?
БЕРЕГИТЕ СЕБЯ!
