В предыдущей статье об оспаривании действий судебного пристава я писал о том, что явно незаконные постановления судебного пристава отменяются еще до судебного заседания.
Судью такое положение дел устраивает, так как решение принимать в большинстве таких случаев не нужно, достаточно вынести определение о прекращении производства по делу, так как оспариваемое постановление права гражданина уже не затрагивает.
Однако, из данного порядка может быть исключение, так, если постановлением судебного пристава, даже уже и отмененным до судебного заседания, был причинен ущерб, то его отмена не означает обязательное прекращение производства по делу, особенно при несогласии с прекращением дела заявителя.
В моей практике был случай, когда судебный пристав-исполнитель не только вынес постановление о взыскании исполнительского сбора без надлежащего уведомления должника о возбуждении исполнительного производства, но и списал по этому постановлению деньги со счета должника.
В судебное заседание приставы принесли постановление об отмене исполнительского сбора и просили производства по делу прекратить.
Судья стала их поддерживать, пришлось ссылаться на Пленум Верховного суда и объяснять, что такая отмена постановления сама по себе права должника не восстановила.
Во-первых, по этому постановлению деньги у должника списали, а во- вторых, до судебного заседания они возвращены не были, а то, что, по словам пристава, их собираются вернуть, основанием для прекращения производства по делу не является.
Бывают случаи, когда судебный пристав сам отменяет свое постановление, тем самым как будто восстанавливает права должника.
Однако, полномочий на отмену своего постановления судебный пристав не имеет, отменено оно может быть только вышестоящим должностным лицом.
Кроме того, где гарантия, что после отмены своего постановления и прекращения судом производства по делу он не вынесет новое, точно такое же постановление?
Поэтому лично я рекомендую в судебном заседании указывать на отсутствие у пристава полномочий по отмене своего постановления, он только может исправить в нем ошибки и описки, не более того.
При прекращении судом производства по делу такие дела в отчетности ФССП не проходят как проигранные судебным приставом, следовательно, и наказывать его не за что.
Чего не скажешь по делам, где требование заявителя о признании постановления судебного пристава незаконным удовлетворено.
По таким делам судебному приставу грозит лишение премии, если повезет, ну а если не повезет то дисциплинарное взыскание, из-за наличия которого премировать его не будут вплоть до снятия этого взыскания.
Хотя по решению руководителя иногда премируются сотрудники, имеющие дисциплинарное взыскание.
Так, ко дню службы у нас премировались все сотрудники независимо от наличия дисциплинарного взыскания.
Если же постановление судебного пристава отменено до судебного заседания. и производство по делу прекращено, то наказанием для пристава может служить заявление в суд о взыскании судебных расходов.
По Постановлению пленума ВС РФ при прекращении производства по делу в случае отмены оспариваемого постановления после обращения заявителя в суд судебные расходы все равно могут быть взысканы.
Взыскиваются они с Управления ФССП по субъекту, а уже потом Управление данную сумму будет взыскивать с виновного должностного лица.
