Выплата государством в 2023 году единовременной денежной помощи пенсионерам не только необходима, но и финансово посильная для бюджета.
Произвести выплату стоит в равном размере и ее сумму следует определять как результат деления общей суммы сэкономленных денежных средств, полученных за счет естественной убыли в 2022 году 232 тысяч пенсионеров, на оставшееся количество пенсионеров.
Такое предложение открыто высказано депутатом Николаем Бондаренко на просторах его телеграмм-канала.
Скандально известный депутат Бондаренко не только обосновал необходимость этих выплат, но и назвал некоторые вещи своими именами.
"Сокращение численности пенсионеров на 232 тысячи человек произошло не только за счёт запредельной смертности, но и за счёт тех, кто не смог выйти на пенсию. Они живы и вынуждены ещё пять лет работать. Они работают, в Пенсионный фонд поступают деньги, но власть говорит: «Не рассчитывайте! Роста пенсий у вас не будет!» А как? А кому же пойдут эти денежки? На юридическом языке — это мошенничество",- заявил парламентарий.
Депутат считает, что по совести деньги, "убывших" пенсионеров, принадлежат их наследникам, но в связи с тем, что в нашем государстве наследование пенсии не предусмотрено законом, то следует хотя-бы соблюсти целевую направленность расходования данных средств, не позволив им растровиться в небытие.
Понятно, что знание элементарных правил математики, дает ясное представление о том, что особо большой прибавки пенсионеры не получат, однако тут, по момему мнению, важен сам факт того, что пенсионные деньги могут тратиться только на пенсионеров.
Кстати, ряд депутатов достаточно резко раскритиковали это предложение.
Так, депутат Анатолий Вассерман вообще обвинил Бондаренко в незнании экономических правил и сравнил с "дураком".
Предложение справедливое, однако в его реальное воплощение верится с большим трудом и дело тут вовсе не в незнании экономических правил.
Смею предположить, что тех сэкономленных денег уже и в помине нет, а если и есть, то их лучше используют для премирования сотрудников Социального фонда, которые "добились" столь значительной экономии.
А как считаете Вы?
Если согласны с мнением автора, то прошу Вас нажать палец ВВЕРХ!
Спасибо за внимание!
